De una forma u otra, directa o indirectamente, el arte se ha vuelto indispensable y ahora está entrelazado con nuestras vidas. Pero la gran pregunta del origen sigue siendo: ¿cuál es aquí el original y cuál es el reflejo? Volvemos a la pregunta: ¿La Vida Imita el Arte o El Arte Imita la Vida? Enfrentemos esto con opiniones famosas. Para Aristóteles, todo era arte imitando la vida.

El arte no solo imita la naturaleza, sino que también completa sus deficiencias.

El arte llenó los vacíos de la naturaleza y la vida que no se podían llenar. En términos más simples, una persona que podría tener dificultades para apreciar el cielo nocturno por su cuenta podría muy bien asombrarse al ver la Noche estrellada de Van Gogh.

Pero entonces puedes preguntar ¿qué hay de la Vida Imitando el Arte? Oscar Wilde te tiene cubierto.

La vida imita al arte mucho más de lo que el arte imita a la vida.

Oscar Wilde afirma que lo que se encuentra en la vida y la naturaleza no es lo que realmente está allí, sino lo que los artistas han enseñado a encontrar allí, a través del arte. El poeta y dramaturgo irlandés lo respalda con un ejemplo propio. Continúa diciendo que, aunque ha habido niebla en Londres durante siglos, fue solo después de que » poetas y pintores enseñaran la belleza de tales efectos not No existieron hasta que el Arte los inventó.»

Espera. Esto es muy similar al ejemplo de que el Arte Imita la Vida. ¿Cuál es la diferencia? En la Noche estrellada de Van Gogh, solo hablamos de cómo una persona puede apreciar un cielo nocturno pintado que podría sentirse más completo que el cielo nocturno real. El cielo nocturno siempre ha existido aquí y ese hecho no se ve obstaculizado. Pero en el caso de la niebla en Londres, Wilde dice que la niebla surgió en la vida de las personas solo después de que los artistas la hicieran apreciar. Wilde nos persuade sobre el punto de la Vida imitando más el Arte. Entonces, ¿qué es ahora — ¿La vida imita más al arte?