somos Republicanos o Demócratas? Conservadores o liberales? ¿Partidarios de la administración o una herramienta de la oposición financiada en secreto? Según nuestros lectores, somos todas esas cosas, por lo que nos dicen, hemos realizado la notable hazaña de estar decididamente sesgados en todas las direcciones posibles:

Solía leer su sitio todo el tiempo. Pronto se hizo evidente que cualquier cosa que estuviera allí política, ustedes se inclinarían a la vista lieral loca de todo. Es una pena, pero ya no puedo confiar en usted en ninguna de sus informaciones, ya que está demasiado inclinado a la izquierda para dar información falsa.

Todos ustedes son republicanos idiotas que quieren controlarlo todo. No podrías ganar una pelea justa si fuera aire limpio. Elige a quién quieres, pero deja los nombres fuera a menos que realmente hables con esa persona y esté de acuerdo contigo. Escóndete detrás de tu escudo como hacen todos los cobardes. Todos perdieron, acéptenlo. Estoy bastante seguro de que alguien te alegrará el día pronto.

¿por qué sólo revisar/enviar/comentar sobre temas que muestran el liberal/programa socialista como positiva/ bueno. Nunca te he visto decir nada contra la izquierda. ¿No es eso un reportaje sesgado?

También es obvio que su sitio está sesgado y es pro Republicano, lo que no lo hace calificado para dar al resto de nosotros que no somos una respuesta satisfactoria sobre nada, especialmente con respecto a la política. No se puede ser PARCIAL, sino objetivo.

Nunca confiaré en su sitio de verificación de datos en el futuro. Su sesgo liberal descarado es y sus respuestas falsas son una parodia para cualquiera que busque información sobre eventos. Nunca recomendaré su sitio a nadie que busque encontrar la verdad sobre la información circulada, y agregaré un anexo a cualquier correo electrónico que haga referencia a su sitio, advirtiéndoles contra su sesgo y puntos de vista.

No es que me lo digas, pero te preguntaré de cualquier manera. Eres anti-Obama o simplemente otro sesgo Republicano? Leí tu mierda sobre él y la Primera Dama entregando sus licencias legales y me sorprendió que insinuaras que había algo de corrupción.

Noté que te inclinas hacia una perspectiva liberal en los artículos. También parece defender al presidente inútil sentado en el cargo.

Siempre es un gran servicio cuando se exponen mitos y desinformación. La verdad y los hechos pueden ser una mercancía rara. Sin embargo, su sitio es decepcionante y carece de credibilidad. Muestra un sesgo muy derechista que ensombrece cualquier intento de búsqueda de la verdad. Cuando uno considera el juicio actual sobre la democracia, la constitución y la libertad por parte del gobierno de Bush y sus partidarios de extrema derecha, es verdaderamente una vergüenza que sus motivos y opciones sean sospechosos.

Puede imprimir todo el giro de ala izquierda que desee para sus compañeros de Demostración, pero eso no cambiará los hechos. ¿Podemos creer ahora cualquier cosa que escribas en este sitio ??? Buscaré en otro lado.

Después de pasar varias horas en su sitio web más excelente, me sorprende la idea de que está extremadamente a la defensiva en el asunto de George Bush y tiende a culpar a Bill Clinton cuando es posible. Ahora tal vez estoy leyendo entre líneas, o tal vez simplemente lo está diciendo como es, pero uno debe preguntarse cuán cándidamente informa de los «hechos».»

Utilizo su servicio para averiguar si los correos electrónicos masivos son engaños, no para averiguar si cree que algo funcionará. Por favor, deje sus comentarios personales fuera de su trabajo y limítese a los hechos. Tu liberalismo tiende a manifestarse; por lo tanto, es un menoscabo de su credibilidad.

Tu página parece bastante profesional. Solo porque besó a algunos bebés y estrechó las manos de las víctimas frente a un montón de cámaras no lo convierte en el hombre adecuado para ningún trabajo. Sigue siendo un idiota y un peligro para el mundo libre.

Encuentro que casi todos sus comentarios escritos sobre cada historia aquí son muy izquierdistas, casi antiamericanos, y en algunos casos simplemente totalmente equivocados. Si no puedes reportar una historia sin darle un giro como los medios liberales, tal vez deberías hacer otra cosa para ganarte la vida.

Diablos, tuvimos a una esposa engañando, fumando marihuana, esquivando el reclutamiento, un imbécil mujeriego en la casa blanca durante ocho años, su nombre era Bill Clinton.

Llamo a tu sitio todos los días. Pero no voy allí para una charla patriótica disfrazada de respuesta a la pregunta de alguien. Estoy cansado de que los lacayos de Bush me digan que defienden mi derecho a estar en desacuerdo pero que debo callarme porque no soy patriótico.

Aunque no soy fan de las Dixie Chicks, también me avergüenzo de nuestro Presidente. Eso no significa que quiera que nuestros militares sufran algún daño. Cualquier imbécil que haga tal afirmación es un mentiroso. Significa que estoy avergonzado por la imagen de vaquero de Bush, por su desprecio por nuestros antiguos aliados (lo que hace las cosas más difíciles para nuestros militares en cualquier empresa), por su desastre fiscal primero para las corporaciones, por su desdén por los estadounidenses comunes, por su disposición a destruir nuestro medio ambiente y por sus mentiras.

Si quieres proclamar tu lealtad a Bush, abre un nuevo sitio web. Por favor, deja de contaminar este.

Su sitio fue mencionado en el periódico local como un lugar para visitar para obtener vistas «sesgadas» de los acontecimientos en nuestro país. La mención no estatal que forma inclinada pero ¿el estado no tardaría mucho en descubrir. Esta fue una suposición correcta por parte del escritor. Supongo que cualquiera con una computadora, una conexión a Internet y un desprecio por la verdad puede escribir lo que quiera. Mi única pregunta sería, ¿usted alguna vez a un demócrata o liberal, que no amor?

Bueno, pensé que leería una historia real sobre cómo los congresistas no pagan al seguro social, sino que leí una agenda personal contra Hillary Clinton. Me parece ofensivo. Si desea expresar sus opiniones personales en política, hágalo de otra manera que en un sitio web que, supuestamente, no está sesgado. Me parece ofensivo que tome partido en asuntos políticos. Si son tan importantes para usted, le sugiero encarecidamente que use otro foro para ampliar sus puntos de vista y deje su excelente sitio de Snopes para informar simplemente de las situaciones y no de sus opiniones personales.

Aunque, por lo general, disfruto de su sitio, encuentro que cada vez más se inclina hacia la visión republicana y eso es desafortunado porque el mundo no está compuesto por derechistas conservadores.

Su sesgo absoluto y obvio hacia la izquierda, contra la derecha y hacia el ateísmo y contra la fe, en realidad han corrompido sus puntos de vista y han hecho que muchas de sus observaciones sean totalmente erróneas o inválidas. Supongo que cualquiera puede comenzar un sitio como este y simplemente expresar sus propias opiniones en un método que» parece » verificable. ¡La idea de que tu sitio es válido es el mito urbano más grande de todos!

Justo y equilibrado ¿forma parte de la red de Murdock? Todas tus leyendas urbanas han sido pro derecha y anti izquierda. Por favor, indique que es una organización pro derecha y que en ningún momento va a tener cosas positivas que decir sobre el partido demócrata.

No es que tu opinión no deba ser expresada, es que estás decidido a inclinarte hacia un lado y no dejes que las personas que leen tu sitio lo sepan de antemano.

Por favor, corrija este error.

Su sitio a veces es útil, sin embargo, parece que cuanto más grande es el sitio, más inclinado a la izquierda y más inclinado se vuelve. Podría servirle bien simplemente informar sobre los hechos y omitir algunos de los comentarios sesgados destinados a apoyar sus opiniones políticas.

USTED PARECE SER UN PARTIDARIO DE GEORGE BUSH. QUÉ TRISTE PARA TI.

¿Está conectado de ALGUNA MANERA con la reelección de BUSH ????????? Por favor, di la verdad.

No se si la historia de las «Defensas de Piquetes» es legítima o no. Pero una vez más, idiotas liberales no pueden mantener su inclinación sutil. Usted promociona 6 ejemplos de letreros de Kerry desfigurados y en lugar de 2 letreros de Bush. ¿No crees que los liberales enojados no son más propensos a destrozar la propiedad de alguien else? Los republicanos estadounidenses están ocupados trabajando y contribuyendo a la economía para destruir otras cosas populares. Los liberales como ustedes aman la libertad de expresión a menos que, por supuesto, no estén de acuerdo.

Bueno, veo que eres un » LIBERAL FLAMEANTE «

Solía creer que este era un sitio web honesto y preciso para que la gente pudiera obtener la verdad sobre cualquier tema. Ahora lo veo como una extensión de los otros medios de comunicación liberales. Deberías cobrar a Kerry por tu publicidad para él.

Solo por curiosidad, pero noto que parecen ser partidarios de Bush en las próximas elecciones. ¿Es correcto?

Siempre he disfrutado de su sitio web y lo encuentro informativo cuando intento rastrear los orígenes/verificación de «rumores».

Hoy estaba viendo los nuevos artículos cuando me encontré con varios artículos relacionados con John Kerry. Es evidente para mí que está utilizando su sitio para predicar sus puntos de vista políticos en contra de John Kerry. Me doy cuenta de que este es su sitio web y ciertamente puede decir lo que quiera, desafortunadamente me ha hecho cuestionar la validez y las opciones detrás de sus artículos. También me doy cuenta de que soy solo una persona y no hará ninguna diferencia si elijo volver a acceder a su sitio o no, tenga en cuenta que NO lo haré. Permítame decirle que sólo sirve para recordarme que el Sr. Bush es la razón por la que nuestro país está tan horriblemente dividido, También me recuerda que continuamente nos miente con respecto a Irak y usted también me está recordando que él es el único responsable de las muertes de más de 1,ooo tropas estadounidenses. Supongo que debería agradecerles por reforzar mi elección para Presidente en el 2004 John John Kerry John y, por cierto Good Adiós.

SU SESGO HACIA KERRY ES MUY CLARO Y EVIDENTE. NOS HICISTE CUESTIONAR NUESTROS VOTOS POR ÉL. GRACIAS A TI, NUESTRO COMITÉ DE ACCIÓN POLÍTICA INVESTIGÓ SUS VOTOS Y ANTECEDENTES FAMILIARES POR NOSOTROS MISMOS. ¡DESCUBRIMOS QUE NO ES APTO PARA SER PRESIDENTE! SI NO HUBIERAS ESTADO PONIENDO TANTOS ARTÍCULOS A SU FAVOR, NUNCA HUBIÉRAMOS EMPEZADO A PREGUNTARNOS POR QUÉ LO HICISTE. MUCHAS GRACIAS POR ABRIRNOS LOS OJOS. SABEMOS QUE LO HICISTE SUBREPTICIAMENTE, PERO QUÉ GRAN MANERA DE HACER QUE LOS ESTADOUNIDENSES HAGAN SU PROPIA INVESTIGACIÓN.

Por favor, mantén el ala derecha fuera de tu vista. Entendemos que es tu pro-bush.

A Quien Pueda interesar:

Bastante obvio que este sitio web es políticamente sesgo. ¿Dónde está la información de fondo de leyendas urbanas como» El Presidente Bush volteando el pájaro «o» el vicepresidente Dick Cheney usando la palabra con F»?»

Y por favor no me des tu respuesta cristiana de que no permites blasfemias en tu sitio web. Basta con mirar al Senador John Kerry y encontrará una entrada en su sitio web para él usando el término «hijo de puta de un agente del servicio secreto».»

Entonces, es sesgo de Snopes .com….. la respuesta tendría que anotarse con un punto verde como «identifica una declaración verdadera. Tendré que buscar en otro lugar cuando intente separar los hechos de la ficción en el futuro.

Hasta ahora, he animado a aquellos que me envían historias por correo electrónico a verificar su validez en su sitio web. Estoy teniendo dudas al haber notado un trasfondo anti-Bush / republicano en algunos de sus artículos. Lástima que no pudieras mantener tus puntos de vista/agenda políticos fuera de ellos. Pensé que habías prestado un servicio útil hasta ahora.

No confío en ti después de investigar varios de tus artículos. Siento una tendencia a un sesgo de izquierda que está muy bien disfrazado, pero creo que se manifiesta en un tratamiento menos intenso de aquellos temas que están hacia ese lado del espectro político.

Sitio bastante bueno. Bien construido y muy interesante your pero su reverencia ciega por George W. Bush y todo lo que tiene que ver con la guerra de Irak realmente contamina la validez de su sitio y sus conclusiones de validez en algunos de sus mensajes. Si dejas que tus pensamientos y creencias personales te lleven a creer que Bush y sus amigos no tienen defectos y que gente como Kerry y Fonda no son más que imperfectos, ¿cómo se supone que debo creer que tus sentimientos no influyeron en tu «prueba» sobre otros mitos y leyendas? Es tu sitio. Pensé que era un tema decepcionante que llegó a ser un poco molesto.

Es difícil para los estadounidenses ocultar su significado político, bastante obvio por sus comentarios sobre política rumors.So ¿podrían atenerse a los rumores en lugar de dar «opiniones» y demostrar su culpabilidad? SHHESH

Tenga cuidado, su política se está mostrando! Su inclinación conservadora hacia John Kerry, la guerra y Bush es evidente y, a su vez, hace que cualquier cosa en este sitio sea cuestionable en el mejor de los casos Needless Huelga decir que nunca volveré y aconsejaré a otros que no hagan lo mismo.

Su página de ‘Citas Cuestionables’ ha omitido descaradamente muchas de las citas ignorantes y tontas atribuidas correctamente a George Bush, Jr. La colección definitiva de estas citas estúpidas se puede encontrar en los títulos de 3 libros Bushisms (1, 2 y 3). Como su sitio tiende a tener una inclinación hacia la derecha, solo puedo asumir que esta omisión fue consciente. Pierdes credibilidad cuando simplemente eliges dos declaraciones menores atribuidas a Bush para desacreditarlas, mientras que cientos más existen legítimamente y fueron pronunciadas por el ‘presidente’hipócrita, alcohólico, de grado C, ausente sin permiso.

He encontrado su sitio útil para algunas de las leyendas urbanas básicas, pero encuentro que su sitio es muy partidista cuando se trata de lidiar con cualquier cosa política. Se me molesta la manera de proteger a la mierda de la izquierda y validar la mierda sobre el partido Republicano en general, pero aparecen para intentar explicar y proteger todo lo que los Demócratas dicen o hacen, incluso cuando se identifica una verdad o una mentira, parece que tienes a la renuncia a la explican.

Cada partido tiene verdades feas y hace girar los hechos a su favor. No puedes ser partidista aquí, no deberías serlo.Estoy decepcionado.

Desearía que hubiera alguna fuente verdaderamente independiente por ahí para comparar algo de la basura política que se está arrojando por ahí. Nuestros políticos y la prensa parecen alentar la propagación de la basura en lugar de atenerse a los hechos.

Los hechos son lo que debería estar aquí y TODOS ELLOS, no solo los que elijas perseguir, principalmente contra los conservadores y en apoyo de los liberales.

Aunque he encontrado que la información presentada es correcta el 99% de las veces, me parece que gira ligeramente hacia la derecha. Un pequeño problema tal vez en su opinión. Sin embargo, cuando uno afirma ser un proveedor de la verdad, un disipador de mitos, incluso una ligera curva en una dirección u otra es vergonzosa. Acabo de leer su cuenta titulada «Insurgente iraquí herido muerto». He leído otras cuentas que ha publicado en su sitio y pensando que vi una inclinación más a la izquierda en la historia. Sin embargo, en «Insurgente iraquí herido muerto» no dejó ninguna duda sobre sus puntos de vista políticos. Es su sitio web y puede publicar cualquier punto de vista/creencias que desee, pero creo que debido al contenido y el uso previsto de su sitio, tiene la responsabilidad de hacer cuentas precisas sin sesgos ocultos. Me gusta su sitio en general, pero me decepcionó mucho la perspectiva en la que se presentó esta historia.

¿Por qué este sitio web está inclinado tan a la izquierda?

¿Eres realmente parte de la ACLU o qué?

Wow. Ustedes no son partidistas con su política en absoluto, ¿verdad?Déjame adivinar, ¿Republicanos?

Me estoy dando cuenta cada vez más, a medida que intento revisar las noticias sobre la guerra contra el terrorismo, que ustedes tienden a sesgar todo a la izquierda. Tu sesgo de hormiga-arbusto se está mostrando cada vez más, y se está volviendo un poco viejo. Ya sea que represente la letra / elemento «Verdadero» o «Falso» y deje su sesgo político fuera de él, ¡nadie quiere escucharlo! Puedo sacarlo de los medios liberales en cualquier momento.

Vengo mucho a su sitio para comprobar la validez de cierta declaración, pero últimamente estoy empezando a dudar de su veracidad debido al sesgo de inclinación a la izquierda que es obvio en sus comentarios.

A medida que han pasado los años, siempre he recurrido a Snopes para obtener información detallada. Cada vez más parece que has perdido tu objetividad. Cada vez suenas más como la cadena Fox News.

Ni siquiera son republicanos, son una y otra vez bushlicanos y no reconocerían la objetividad si saltara y los mordiera en el culo.

He leído su sitio web y he decidido que ustedes tienen que ser gordos campesinos, republicanos e idiotas religiosos. Sé que no le importa que pierda un visitante del sitio, pero lo hizo. Su racismo obvio y sus puntos de vista sesgados a favor de la derecha son obvios en las historias que está publicando.

MIENTRAS DISFRUTO REVISANDO SU SITIO PARA VERIFICAR LA PRECISIÓN, ME PARECE QUE DISCRIMINA POR LA IZQUIERDA EN LA MAYORÍA DE SUS RESÚMENES. DEFINITIVAMENTE NO ERES IMPARCIAL. ¿QUÉ TAL MANTENERLO «JUSTO Y EQUILIBRADO» COMO DICEN EN FOX CHANNEL, EL OASIS CONSERVADOR EN UN DESIERTO LIBERAL?

¿Los de Snopes o el negocio en su conjunto son una organización de tendencia liberal ?

No puedo evitar notar que en cada oportunidad, pareces dar un giro a la izquierda en tu diálogo.

Snopes.com es una organización de clase baja. No usaré su sitio web. No era necesario dirigirse al senador Obama como un MENTIROSO. ¿Dónde están las 50 mentiras de McCain?!!

Tengo curiosidad si SABES que tu política es obvia en tu sitio?

Puedo publicar varios artículos o la falta de artículos que prueben que eres liberal demócrata(s).

Snopes se usa a menudo para la verdad why ¿por qué eres tan pro-republicano? No miro ni en eso..es como ver Fox news…cortar a su conveniencia y gusto! Date cuenta there hay rumores que circulan sobre este sitio, JAJAJA.

Su sitio parece ser una fuente de propaganda de izquierda, liberal y con motivación política. ¿Qué le da la autoridad para afirmar que usted es el experto en lo que es o no es verdadero o falso o para comentar sobre la exactitud de una cita atribuida a una figura pública en particular o un correo electrónico actualmente en circulación? ¡Suena bastante arrogante, egoísta y arrogante para mí!

Lo que convenientemente ha dejado fuera de la historia en el avión de Obama es que el avión de McCain tampoco tiene una bandera estadounidense. Pero entonces, eso no concuerda bien con tu agenda. Mejor quita la foto del avión de McCain antes de que se sepa la verdad.