PSA también tiene ‘calificadores’ que se pueden agregar a una calificación numerada, como OC (descentrado) o ST (mancha). Según PSA, un » calificador «es un término utilizado cuando»un elemento cumple con todos los criterios para una calificación en particular, pero aún puede tener un defecto significativo».

Lista de PSA Calificadores

OC – Off-Center
ST – Tinción
PD – Defecto de Impresión
DE – Fuera de Foco
MK – Marcas
MC – Miscut

Clasificados tienden a llevar una tarjeta en promedio de uno a dos grados en el mercado de reventa–por ejemplo, un PSA 8 tarjeta con un OC calificador desea vender lo que un PSA 6 o PSA 7 card iba a ir. Tenga en cuenta que al enviar tarjetas para calificación, se puede solicitar una calificación con ‘sin calificadores’.

Una de las razones del dominio del mercado de PSA son los informes de población bien documentados para tarjetas calificadas, junto con el impresionante registro de conjuntos, que permite a los coleccionistas enviar y rastrear sus colecciones en el sitio web de PSA.

Los costos de envío varían, pero comienzan en 2 20 para la calificación regular de tarjetas. Debido a la popularidad de la clasificación de tarjetas en los últimos años, los tiempos de respuesta en las presentaciones se han visto gravemente afectados. PSA es una división de Collector’s Universe (CLCT), una compañía que cotiza en bolsa.

PSA ha estado en un notable aumento desde 1991, un año que marcó un momento tumultuoso en los primeros años de la compañía de clasificación; surgieron acusaciones de que ignoró a sabiendas una tarjeta Honus Wagner T206 de 1909 recortada. Incluso ignorando esa marca negra en la historia de PSA, puedo asegurarle una cosa: ¡los calificadores de tarjetas de terceros no siempre tienen la razón! Puedes leer un ejemplo de esto en nuestra extensa pieza sobre tarjetas de strip.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

Si PSA es el número uno en la comunidad de calificación, SGC es el segundo. SGC es popular entre algunos coleccionistas vintage que prefieren los insertos negros utilizados en los portatarjetas SGC. Aún así, PSA claramente tiene la ventaja como la favorita del hobby y es la compañía preferida para maximizar el valor de reventa.

En cuanto a la calidad, las CGS siempre han sido muy consistentes con su clasificación, tal vez incluso con una mejor reputación en comparación con el PSA en este sentido. Pero al final, todas las compañías de clasificación van a cometer errores; después de todo, son solo humanos. Los días de la Inteligencia Artificial y la gradación algorítmica no están aquí (TODAVÍA), por lo que tenemos que vivir con los defectos que la gradación humana trae a la mesa.

Siempre habrá tarjetas que aparecerán por debajo o por encima de las calificadas, y en las primeras, la mayoría simplemente lo atribuyen a que el calificador ha tenido un mal día. DESEARÍA que hubiera más uniformidad entre los calificadores de terceros, pero hasta que esos bots comiencen a calificar tarjetas, es lo que es.

Nota al margen, vi a alguien en un foro que visito con frecuencia mencionar esto sobre la inconsistencia con la calificación y pensé que era perfecto. LOS ROBOTS ESTÁN LLEGANDO (¿tal vez?)

La industria de clasificación hace mucho tiempo que se necesita una revisión importante. Espero que cualquier tecnología que se utilice corrija algunos o todos los problemas actuales. Realmente no quiero oír hablar de la subjetividad de la calificación. Quiero escuchar acerca de un sistema que califica las tarjetas correctamente y entregará la misma calificación sin importar cuántas veces se revise una tarjeta. No quiero escuchar historias sobre tarjetas enviadas tres veces y obteniendo tres calificaciones diferentes. Si no se puede hacer bien, entonces no se debe hacer en absoluto.

¡NOTA IMPORTANTE que SGC se ha movido recientemente a un nuevo sistema de calificación!

A partir de ahora, solo están utilizando el sistema de clasificación de 0 a 10 que utiliza PSA.

Anteriormente solían incluir su grado de 0 a 100 y el grado equivalente de PSA de 0 a 10 (consulte la tarjeta de novato de Ripken anterior para ver un ejemplo de esto). Ahora solo será una calificación de 0 a 10. Además, pasaron de su color verde bosque personalizado a nuevas letras negras en negrita (ver 75 Topps Ryan a continuación).

Puedo decirte que personalmente no me gusta, y la mayoría en el hobby tampoco. Creo que el cambio de calificación de numeración es bueno, pero el cambio de color simplemente cambia completamente su identidad. Tenga en cuenta que SGC también está introduciendo un nuevo registro escaneado que podría cambiar el juego, pero todo se reduce a la ejecución y me preocupa la capacidad de SGC para hacer esto de manera efectiva.

Los Servicios de calificación de Beckett (BGS, BVG y BCCG)

No he utilizado Beckett tanto como lo he hecho SGC y PSA, pero en mi experiencia, los servicios de calificación de Beckett la consistencia de calificación es bastante buena. El problema es que el PSA y el SGC tienden a ser más utilizados con tarjetas vintage, lo que lleva a Beckett a ser más de un nivelador de nivel inferior en el mundo del coleccionismo vintage.

Además, Beckett tiene tres subsidiarias de clasificación diferentes: Beckett Grading Services (BGS) para tarjetas desde 1981 hasta el presente, Beckett Vintage Grading (BVG) para tarjetas anteriores a 1981, y luego Beckett Collectors Club Grading (BCCG), que es un nivel de clasificación de nivel inferior que Beckett utiliza y generalmente no es bien considerado.

BGS utiliza un sistema diferente que ayuda a diferenciarlo de otros servicios de calificación. Las tarjetas se proporcionan cuatro sub-calificaciones diferentes basadas en los siguientes criterios:

Centrado
Esquinas
Bordes
Superficie

BGS luego utiliza un algoritmo de «caja negra» para tomar las puntuaciones de subrasante para llegar a una calificación general. Aunque el algoritmo nunca se ha revelado, algunos han intentado descifrar el código.

» En resumen: Las esquinas se castigan más duro, el centrado siguiente, la Superficie / Bordes lo menos. Cuánto es mejor la calificación general que la peor subrasante depende de qué subrasante es la peor, y también depende de cuánto las otras tres subrasantes son mejores que la peor subrasante, medidas por diff (o el diferencial en las subrasantes)»

La puntuación para BGS es en su mayoría similar a las escalas de calificación de la industria (1-10) con una excepción. Un BGS 9.5 se conoce como Menta de gemas, que sería similar a un PSA 10 o SGC 10. BGS también tiene una puntuación de 10, que llaman ‘Prístina’, lo que significa que una carta ha obtenido un 10 en los cuatro sub-grados. BGS ahora etiqueta la tarjeta con una etiqueta negra, llamándola ‘BGS Black’.

Creo que todo esto Pristine es un poco confuso y creo que muchos coleccionistas están algo desanimados por todo esto. Sin embargo, una tarjeta con calificación prístina a menudo tiene una prima. Solo recuerde que un BGS 9.5 es equivalente a un PSA 10 o SGC 10. Tenga en cuenta que BVG o BCCG no evalúan una tarjeta utilizando subclases y, por lo tanto, no tienen una calificación «prístina» similar.

Para coleccionistas vintage, realmente no me molestaría con ninguno de los servicios de calificación de Beckett. Conozco a algunos que usan BVG para la clasificación de tarjetas vintage, pero típicamente PSA o SGC generarán mejores rendimientos. Además, conozco a alguien que acaba de esperar más de un año para recibir algunas entregas de tarjetas de Beckett. No, gracias.

¿Cuál Es El Mejor Servicio De Clasificación De Tarjetas?

La mayoría de los coleccionistas estarán de acuerdo en que las tres mejores compañías de clasificación de tarjetas son Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (SGS) y Beckett Grading Services (BGS y BVG). PSA es la graduadora más grande y probablemente la más conocida en el hobby. Si bien no existe evidencia concreta, las tarjetas calificadas de PSA anecdóticamente hablando tienden a venderse por una prima ligeramente mayor en comparación con las tarjetas calificadas de SGC, BGS o BVG comparables.

En cuanto a quién es el mejor alumno, es en su mayoría subjetivo, ya que cada coleccionista tiene sus propias experiencias diferentes. Para las tarjetas vintage, los coleccionistas tienden a gravitar a PSA, SGC con BVG un tercio distante. Ha habido algunos problemas de confianza recientemente en lo que respecta a los calificadores de terceros debido a varios escándalos relacionados con el recorte. Muchos de estos problemas rodearon a PSA, por lo que conozco a algunos coleccionistas que ahora solo calificarán a través de SGC.