Después de ser dado de alta como teniente en agosto de 1970, Woodward fue admitido en la Facultad de Derecho de Harvard, pero fue elegido para no asistir. En su lugar, solicitó un trabajo como reportero para el Washington Post mientras tomaba cursos de posgrado en Shakespeare y relaciones internacionales en la Universidad George Washington. Harry M. Rosenfeld, editor metropolitano de The Post, le dio un juicio de dos semanas, pero no lo contrató debido a su falta de experiencia periodística. Después de un año en el Montgomery Sentinel, un periódico semanal en Washington, D. C., suburbios, Woodward fue contratado como reportero en 1971.

Watergateeditar

Woodward y Carl Bernstein fueron asignados para informar sobre el robo el 17 de junio de 1972 de la sede del Comité Nacional Demócrata en un edificio de oficinas de Washington, D. C. llamado Watergate. Su trabajo, bajo el editor Ben Bradlee, se hizo conocido por ser el primero en informar sobre una serie de «trucos sucios» políticos utilizados por el comité de reelección de Nixon durante su campaña para la reelección. Su libro sobre el escándalo, All the President’s Men, se convirtió en un best-seller número 1 y más tarde se convirtió en una película. La película de 1976, protagonizada por Robert Redford como Woodward y Dustin Hoffman como Bernstein, transformó a los reporteros en celebridades e inspiró una ola de interés en el periodismo de investigación.

El libro y la película también llevaron al misterio perdurable de la identidad del informante secreto de Watergate de Woodward conocido como Garganta Profunda, una referencia al título de una película pornográfica popular de la época. Woodward dijo que protegería la identidad de Garganta Profunda hasta que el hombre muriera o permitiera que se revelara su nombre. Durante más de 30 años, sólo Woodward, Bernstein y un puñado de otros conocían la identidad del informante hasta que su familia declaró a la revista Vanity Fair que era el ex Director Asociado de la Oficina Federal de Investigación, W. Mark Felt, en mayo de 2005. Woodward confirmó inmediatamente la veracidad de esta afirmación y posteriormente publicó un libro, titulado The Secret Man, que detallaba su relación con Felt.

Woodward y Bernstein siguieron a All the President’s Men con un segundo libro sobre Watergate, titulado The Final Days (Simon y Schuster 1976), que cubre en profundidad el período desde noviembre de 1973 hasta la renuncia del presidente Nixon en agosto de 1974.

Los papeles de Woodward y Bernstein Watergate se encuentran en el Centro Harry Ransom de la Universidad de Texas en Austin.

Escándalo «Jimmy World «editar

En septiembre de 1980, un reportaje dominical apareció en la primera página del post titulado» Jimmy World «en el que la reportera Janet Cooke escribió un perfil de la vida de un adicto a la heroína de ocho años de edad. Aunque algunos dentro del Post dudaron de la veracidad de la historia, fue defendida por los editores del periódico, incluido Woodward, que era editor asistente. Fue Woodward quien presentó la historia para la consideración del Premio Pulitzer, y Cooke fue galardonado con el Premio Pulitzer por Escribir Largometrajes el 13 de abril de 1981. La historia se descubrió que era una completa invención, y el Pulitzer fue devuelto. En retrospectiva, Woodward hizo la siguiente declaración:

Creo que la decisión de nominar la historia para un Pulitzer es de mínima consecuencia. También creo que ganó es de poca importancia. Es una historia brillante, falsa y fraudulenta. Sería absurdo para mí o para cualquier otro editor revisar la autenticidad o exactitud de las historias que son nominadas para premios.

Controversia sobre las finanzas de la campaña de 1996editar

El supuesto papel de China en la controversia sobre las finanzas de la campaña de los Estados Unidos de 1996 atrajo la atención del público por primera vez cuando Woodward y Brian Duffy publicaron una historia en la que se afirmaba que una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre las actividades de recaudación de fondos había descubierto pruebas de que agentes chinos buscaban contribuciones directas de fuentes extranjeras al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996. Los periodistas escribieron que la información de inteligencia había demostrado que la embajada china en Washington, D. C. se utilizaba para coordinar contribuciones a la DNC.

Administración de George W. Bush

Woodward pasó más tiempo que cualquier otro periodista con el ex presidente George W. Bush, entrevistándolo seis veces durante casi 11 horas en total. Los cuatro libros de Woodward, Bush en guerra (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006) y The War Within: Una historia Secreta de la Casa Blanca (2006-2008) (2008) son relatos detallados de la presidencia de Bush, incluyendo la respuesta a los ataques del 11 de septiembre y las guerras en Afganistán y Iraq.In una serie de artículos publicados en enero de 2002, él y Dan Balz describieron los eventos en Camp David después del 11 de septiembre y discutieron la Matriz de Ataques a Nivel Mundial.

Woodward creía en las afirmaciones de la administración Bush sobre las armas de destrucción masiva iraquíes antes de la guerra. Durante una aparición en Larry King Live, una persona que llamó por teléfono le preguntó: «Supongamos que vamos a la guerra y entramos en Irak y no hay armas de destrucción masiva», Woodward respondió: «Creo que la posibilidad de que eso suceda es de cero. Hay demasiado ahí. Woodward admitió más tarde su error diciendo: «Creo que se me cayó la pelota aquí. Debería haber presionado mucho, mucho más sobre el escepticismo sobre la realidad de las armas de destrucción masiva; en otras palabras, dije: ‘Oye, mira, la evidencia no es tan fuerte como decían.'»

En 2008, como parte de la serie de Conversaciones de Google, Woodward, quien fue entrevistado por el CEO de Google, Eric Schmidt, dijo que tenía un cuarto libro en su serie Bush at War en preparación. Luego agregó en broma que su esposa le había dicho que lo mataría si decide escribir una quinta parte de la serie.

Implicación en el escándalo de Plameditar

El 14 de noviembre de 2005, Woodward dio una declaración de dos horas al Abogado Especial Patrick Fitzgerald. Declaró que un alto funcionario de la administración le dijo en junio de 2003 que la esposa del crítico de la guerra de Irak Joe Wilson (más tarde identificada como Valerie Plame), trabajaba para la CIA como analista de armas de destrucción masiva, no como agente encubierto. Woodward parece haber sido la primera reportera en enterarse de su empleo (aunque no de su nombre) de una fuente gubernamental. La declaración fue reportada en el Washington Post el 16 de noviembre de 2005, y fue la primera vez que Woodward reveló públicamente que tenía algún conocimiento especial sobre el caso. Woodward testificó que la información le fue dada de una manera «informal» y «improvisada», y dijo que no cree que fuera parte de ningún esfuerzo coordinado para «sacar» a Plame como empleado de la CIA. Más tarde, la fuente de Woodward se identificó. Era Richard Armitage, el ayudante de Colin Powell y un crítico interno de la Guerra de Irak y del círculo interno de la Casa Blanca.

Woodward dijo que la revelación llegó al final de una larga y confidencial entrevista de fondo para su libro de 2004 Plan of Attack. No reveló la divulgación del funcionario en ese momento porque no le pareció tan importante. Más tarde, se lo guardó para sí mismo porque fue parte de una conversación confidencial con una fuente.

En su declaración, Woodward también dijo que tuvo conversaciones con Scooter Libby después de la conversación de junio de 2003 con su fuente de administración confidencial, y testificó que es posible que le haya hecho a Libby más preguntas sobre la esposa de Joe Wilson antes de que su empleo en la CIA y su identidad fueran públicamente conocidas.

Woodward se disculpó con Leonard Downie Jr., editor de The Washington Post, por no informarle antes de la conversación de junio de 2003. Downie aceptó la disculpa y dijo que incluso si el periódico hubiera sabido que no habría cambiado sus informes.

El profesor de la Universidad de Nueva York Jay Rosen criticó severamente a Woodward por supuestamente haber sido cooptado por la Casa Blanca de Bush y también por no decir la verdad sobre su papel en el asunto Plame, escribiendo: «No solo Woodward no está en la caza, sino que se está convirtiendo lentamente en el cazado. Parte de lo que queda por descubrir es cómo Woodward fue jugado por el equipo de Bush, y lo que ellos pensaron que estaban haciendo al filtrarle información, así como lo que hizo con la dudosa información que obtuvo.»

Otras actividades profesionaleseditar

Aunque Woodward ya no es empleado de The Post, Woodward ha continuado escribiendo libros y reportando historias para The Washington Post, y tiene el título de editor asociado en el periódico, que fue descrito por la columnista de Post media Margaret Sullivan como honorífico sin responsabilidades regulares. Se centra en la presidencia, la inteligencia y las instituciones de Washington, como la Corte Suprema de Estados Unidos, el Pentágono y la Reserva Federal. También escribió el libro Wired, sobre la cultura de las drogas de Hollywood y la muerte del cómico John Belushi.

En 2018, Woodward anunció su participación en una clase en línea sobre periodismo de investigación.El 22 de febrero de 2013, poco antes de que el secuestro del presupuesto federal de los Estados Unidos entrara en vigor, el Washington Post publicó una columna de Woodward en la que criticaba a la administración Obama por sus declaraciones en 2012 y 2013 de que el secuestro había sido propuesto por los republicanos en el Congreso; Woodward dijo que su investigación mostró que la propuesta de secuestro se había originado en la Casa Blanca. El secretario de Prensa Jay Carney confirmó: «El secuestro fue algo que se discutió, y como se ha informado, fue una idea que la Casa Blanca presentó.»

El 27 de febrero, Woodward le dijo a Politico que antes de que se publicara la columna, Woodward había llamado a un alto funcionario de la Casa Blanca, más tarde identificado por los reporteros como asesor económico Gene Sperling, para discutir el artículo, y que el funcionario había «gritado durante aproximadamente media hora» antes de enviarle un correo electrónico de una página que incluía la frase, «Creo que lamentará haber estado vigilando esa afirmación. En el informe de Politico, el enfoque de Woodward en esa línea fue descrito como «dejar en claro que lo veía como una amenaza velada», aunque Woodward no usó la palabra» amenaza «o»amenazado». Varias otras fuentes también indicaron que Woodward había expresado la línea como una amenaza.

Al día siguiente, Politico publicó el intercambio de correo electrónico completo entre Woodward y Sperling. Las declaraciones de Sperling que condujeron a la línea de» arrepentimiento «decían:» Pero realmente creo que deberías replantearte tu comentario sobre decir que el Presidente de la República pidiendo ingresos está moviendo el poste de meta. Sé que puede que no creas esto, pero como amigo, creo que te arrepentirás de haber hecho esa afirmación. Posteriormente, la Casa Blanca emitió una declaración de que » por supuesto, no se pretendía ninguna amenaza…En la nota se indicaba que el Sr. Woodward lamentaría la observación que había hecho en relación con el secuestro porque esa observación era inexacta, nada más.»Tras la publicación de los correos electrónicos, varios comentaristas conservadores indicaron que ya no estaban de acuerdo con caracterizar la declaración de «arrepentimiento» como una amenaza.

En una entrevista del canal Fox News del 28 de febrero, Woodward dijo que nunca había usado la palabra «amenaza», pero dijo que la conducta de Sperling»no era la forma de operar en una Casa Blanca». También dijo:»He estado inundado de correos electrónicos de personas en la prensa que dicen que esta es exactamente la forma en que funciona la Casa Blanca, que están tratando de controlar y que no quieren ser desafiados o cruzados». Ron Fournier, editor de National Journal, Jennifer Rubin, columnista conservadora del Washington Post, y Lanny Davis, colaboradora de Fox News y ex asesora de Clinton, expresaron su apoyo a Woodward; Fournier y Davis describieron experiencias similares con funcionarios de la administración Obama.