Aunque la defensa por demencia es probablemente la más controvertida de todas las estrategias de defensa penal, también es una de las menos utilizadas. También es una de las defensas menos exitosas. Pero cuando se ha utilizado, como en la muy publicitada absolución de 1984 de John W. Hinckley, Jr. para el intento de asesinato del presidente Ronald Reagan, la defensa por demencia ha tendido a provocar un debate público.

Pocas defensas causan tanta indignación pública como la defensa por demencia. Si se usara con tanta frecuencia o con tanto éxito como en la televisión y en las películas, sería fácil escapar del castigo por los delitos más graves simplemente actuando de una manera extraña.

Siga leyendo para obtener más información sobre los antecedentes y la historia de la defensa por demencia ante cargos penales.

La Base de La Defensa por Demencia

La defensa por demencia afirma que un acusado criminal no debe ser declarado culpable debido a su demencia, pero la demencia en este contexto se refiere a una disfunción muy específica. La teoría detrás de la defensa es que una persona que está loca carece de la intención requerida para realizar un acto criminal porque la persona no sabe que el acto es incorrecto o no puede controlar sus acciones incluso cuando entiende que el acto es incorrecto.

Esta teoría es controvertida porque la locura en sí es difícil de definir, y las circunstancias en las que la locura se puede usar para excusar la responsabilidad penal son difíciles de caracterizar.

La Defensa de la Locura Final del Juego

La historia de la defensa de la locura se remonta al menos al siglo XII, pero inicialmente no se consideró un argumento para que el acusado fuera declarado inocente. En cambio, era una forma de que un acusado recibiera un indulto o una forma de mitigar una sentencia. La idea de que la locura podría impedir la condena de un acusado surgió a principios del siglo XIX en un Tratado sobre la Jurisprudencia Médica de la Locura de un erudito influyente llamado Isaac Ray, así como en la decisión fundamental en Inglaterra llamada el caso M’Naghten.

Además de su baja tasa de éxito y la hostilidad pública hacia las defensas por demencia, hay otras razones para considerar si una defensa por demencia es la mejor opción. Las personas absueltas de un delito utilizando una defensa por demencia con frecuencia son internadas en una institución mental . Estas instituciones pueden tener condiciones tan malas o peores que las de una prisión. Los recluidos en instituciones psiquiátricas no saben cuándo serán liberados y algunos de los recluidos pasan el resto de sus vidas encarcelados.

John Hinckley, Jr., fue liberado de una institución mental después de 35 años de confinamiento. Sigue siendo vigilado de cerca y es probable que nunca sea completamente libre. Ciertamente, si hubiera sido condenado, podría haber sido castigado más seriamente, pero su defensa exitosa en la corte penal no le impidió exactamente que le quitaran su libertad por el resto de su vida.

Obtenga Ayuda Con Su Defensa Penal De un Profesional Legal

Como puede ver en los antecedentes y la historia de la defensa por demencia, siempre ha sido bastante controvertida y los tribunales han luchado con su aplicación práctica. Ya sea que crea que tiene una defensa viable por demencia o tiene otras preguntas con respecto a su caso, ejercer su derecho a un abogado es la mejor manera de defenderse contra los cargos. Póngase en contacto con un abogado de defensa criminal local hoy mismo.