Discovery: Ein Überblick

Bei Zivilklagen nutzen Parteien den vorgerichtlichen Ermittlungsprozess, um Informationen zur Vorbereitung auf den Prozess zu sammeln.

Die Zivilprozessordnung des Bundes hat sehr liberale Entdeckungsbestimmungen. Bevor die Regeln 1938 verabschiedet wurden, mussten die Kläger grundsätzlich in der Lage sein, ihren Fall vor der Klageerhebung zu beweisen. Siehe Code plädieren. Siehe Hinweis Plädoyer. Die Bundesgesetze haben das geändert. Nach dem liberalen Entdeckungsansatz der Regeln können Kläger, die stark vermuten, dass ihnen Unrecht zugefügt wurde, eine Klage einreichen, auch wenn sie keine soliden Beweise haben. Während der Entdeckung können sie den Angeklagten zwingen, ihnen Beweise zu geben, mit denen sie ihren Fall aufbauen können.

Entdeckung unter den Bundesregeln ist sehr breit. Gemäß Regel 26 (b) (1), „Parteien können Entdeckung in Bezug auf jede nichtprivilegierte Angelegenheit erhalten, die für den Anspruch oder die Verteidigung einer Partei relevant ist.“ Die Bundesregeln bieten auch verschiedene Tools, mit denen Informationen von anderen Parteien abgerufen werden können, einschließlich Befragungen, Ablagerungen und Zulassungsanträgen. Eine Partei kann auch andere Parteien zwingen, ihnen Zugang zu Dokumenten, Immobilien oder anderen Dingen zur Überprüfung oder Prüfung zu gewähren. Siehe Regeln 26-37.

Die Einhaltung der Discovery-Regeln ist für institutionelle Beklagte besonders schwierig und teuer, da sie Zeit in Anspruch nimmt und Anwaltskosten verursacht. Diese Schwierigkeit wird durch Regeln etwas gemildert, die es den Beklagten ermöglichen, den Klägern einfach Zugang zu ihren Unterlagen zu gewähren, effektiv sagen Sie ihnen: „Wenn Sie es wollen, finde es für dich.“ Siehe Artikel 33. Dies verringert jedoch nicht die Rechtskosten, die mit der Überprüfung und Beantwortung von Entdeckungsanfragen verbunden sind. Ablagerungen sind besonders teuer.

In den meisten Staaten ist das Arbeitsprodukt eines Anwalts nicht durch Offenlegung erhältlich. (Carmody Wait § 42: 110), Dies ist eine uneingeschränkte Immunität unabhängig vom Gegenstand. „Für Rechtsstreitigkeiten vorbereitetes Material“ ist jedoch nicht absolut geschützt. Das bedeutet im Allgemeinen, dass die von Nichtanwälten für den Rechtsstreit vorbereitete Arbeit auffindbar wäre (Carmody, § 42: 114). Zum Beispiel wurden in People v. Kozlowski, 11 N.Y.3d 223 (2008), Notizen aus Direktorinterviews, die während der internen Untersuchung einer Anwaltskanzlei aufgenommen wurden, nicht vor einer von den Angeklagten eingereichten Vorladung geschützt.

Entdeckungsregeln variieren je nach Gerichtsbarkeit. Siehe staatliche Zivilprozessordnung.

Siehe auch

• Zivilverfahren