Können Sie einen Wissenschaftler nennen, der heute lebt? Weil 81% der amerikanischen Öffentlichkeit keinen nennen können. Dies ist eine entmutigende Nachricht für alle, die sich für wissenschaftliche Kompetenz interessieren, aber es ist nicht besonders hilfreich, es sei denn, wir erlauben uns zu bedenken, dass die Öffentlichkeit vielleicht nicht das Problem ist.

„Wir müssen sehr unterschiedliche Definitionen für das Wort Wissenschaftler haben.“

Diese Beobachtung fasste die Verwirrung während eines Treffens zwischen zwei nahezu identischen Organisationen, die „das öffentliche Engagement für die Wissenschaft fördern“, perfekt zusammen. Wir haben nicht einmal mit der gleichen Interpretation dessen begonnen, wer wir vertreten, und waren über ein grundlegendes Hindernis für die Wissenschaftskommunikation gestolpert.Laut dem NSF-Bericht über die Arbeitskräfte in Wissenschaft und Technik ist es eine Herausforderung zu definieren, wer tatsächlich als Wissenschaftler zählt; Ihre Schätzung variiert zwischen 6 und 21 Millionen (wenn man naturwissenschaftliche Abschlüsse einbezieht, die jetzt in anderen Bereichen arbeiten). Selbst dieser Bereich repräsentiert möglicherweise nicht viele andere Fachleute, Pädagogen und Amateure mit echtem MINT-Fachwissen.

„Bist du ein Wissenschaftler?“

Es sollte eine einfache Frage zu beantworten, aber Wissenschaftler sind wirklich unbequem Kredit für den Titel. Ihre Antwort ist normalerweise eine Form von „Ich bin kein echter Wissenschaftler …“, gefolgt von einer unnötig präzisen Stellenbeschreibung, die dazu dient, ihre Nische des Fachwissens zu disqualifizieren. Dies wird als professionelle Demut unter Gleichaltrigen verstanden, klingt aber für Nichtwissenschaftler seltsam ausweichend und verwirrend. Nirgendwo sonst leugnen die Menschen so vehement die kategorische Hierarchie ihrer Bestrebungen.

„Was machst du?“

„Ich bin ein Künstler.“

„Oh wirklich, in welchem Medium arbeitest du?“

Dieses Beispiel zeigt, wie inklusive Gespräche mit breiten Strichen beginnen. Der Begriff Künstler umfasst den gesamten Bereich des Ausdrucks von der bildenden Kunst bis zur Performance. Musiker können sich als Songwriter oder Gitarristen bezeichnen, aber nur wenige werden leugnen, dass sie in erster Linie Künstler sind. Es ist allgemein anerkannt, dass das alte „Was machst du?“ kann sich entweder auf eine Karriere oder einen Beruf beziehen und wir können antworten, wie wir wählen.

Sich als „Wissenschaftler“ zu bezeichnen, ist so, als würde man das Wort „Theorie“ mit „Hypothese“ verwechseln. Das Problem ist, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft ihre eigene puristische Bedeutung angenommen hat, die nur für diejenigen gilt, die aktive Forschung betreiben. Es hilft nicht, dass wir konditioniert wurden, in engen erkenntnistheoretischen Bahnen zu bleiben und weitere Fragen abzulenken, bis jemand besser qualifizierter gefunden werden kann. In der Tat ist der Begriff Wissenschaftler zu einem beweglichen Torpfosten geworden, mit dem die Öffentlichkeit nicht Schritt halten kann.Das Oxford Dictionary definiert den Begriff Wissenschaftler als „eine Person, die in einer oder mehreren der Natur- oder Naturwissenschaften studiert oder über Expertenwissen verfügt.“ Was ist mit Computeringenieuren, Architekten oder Ärzten? Nach der Buchdefinition sind sie natürlich Wissenschaftler!

„Wenn dich jemand fragt, ob du ein bist , sagst du JA.“

Unsere Organisation veranstaltet Wissenschaftskommunikationsworkshops und wirft bewusst ein weites Netz für ‚MINT-angrenzende‘ Berufsfelder. Während der Einführungen, Unsere Teilnehmer werden gebeten, ihr Fachgebiet zu beschreiben, und jeder einzelne wird mit seiner aktuellen Berufsbezeichnung oder schlechter führen; ein vollständiger biografischer Lebenslauf. Diese Art von Credentialing ist die erste schlechte Angewohnheit der Wissenschaftskommunikation, die wir brechen müssen.

Aus diesem Grund zwingen wir unsere introvertierten Wissenschaftler, sich ihrem Beruf entsprechend mit einem möglichst breiten erkennbaren Begriff vorzustellen (normalerweise endet er mit -logist). Diese Übung ist immer ein mentaler Kampf um pedantische interdisziplinäre Unterschiede, die sonst niemanden interessieren. Wenn Sie die Gelegenheit dazu haben, können Sie sich immer dafür entscheiden, das Gespräch über Ihren Beruf, Ihr Fachwissen oder Ihre Leidenschaft zu führen, anstatt über Ihren Tagesjob. Dies wird die Tür zu einem persönlichen Gespräch öffnen, das wirklich die Macht hat, die Meinung zu ändern

Wir können den Respekt vor wissenschaftlicher Expertise nicht wiederherstellen, ohne als Experten aufzustehen. Haben Sie keine Angst, sich Wissenschaftler zu nennen; Sie werden überrascht sein, wie sehr die Öffentlichkeit wissen möchte, was Sie wissen.