Im Zuge des globalen Chaos, das durch die jüngsten Reisebeschränkungen von US-Präsident Donald Trump für sieben Länder und nachfolgende Gerichtsbeschlüsse verursacht wurde, ist es faszinierend festzustellen, wie sich verschiedene Agenturen der US-Regierung nicht einig sind etwas so Grundlegendes wie wer in das Land aufgenommen werden kann. Trump besteht darauf, dass Menschen aus bestimmten Ländern, in denen die Gesetzlosigkeit grassiert, „extrem überprüft“ werden müssen.

Die erste Überprüfung bei jeder Überprüfung betrifft den Namen einer Person — die grundlegendste Definition von Identität. Obwohl Indien von Trumps Anordnung nicht betroffen ist, haben viele Inder — insbesondere in den Südstaaten und einigen Nordstaaten — ein ernstes Problem mit Identitäten. Sie pflegen eine kulturelle Gleichgültigkeit gegenüber der globalen Struktur menschlicher Namen. In einer Welt, die auf Technologie angewiesen ist, um Gute von schlechten Menschen zu unterscheiden, wird ihr Stolz die Sache nur noch schlimmer machen.

Wie sich die Dame verändert hat

Im Allgemeinen wird der Name einer Person in zwei Hälften geteilt. Der Vorname ist der bei der Geburt angegebene Name (Sachin). Der Nachname (Nachname) repräsentiert den Namen der Familie, in die das Kind geboren wurde (Tendulkar). Dieser Ansatz funktioniert sowohl für Jungen als auch für Mädchen gut — schließlich ist die Familie die kleinste Einheit der Gesellschaft.

Früher änderten Frauen, die heirateten, ihre Nachnamen in die Familiennamen ihrer Ehemänner. (Dies ist immer noch das Gesetz in Ländern wie Japan und Korea). Aber aus Gründen der Karriere, Identität oder Ideologie beschlossen viele Frauen später, diese Praxis aufzugeben und hielten während ihrer gesamten Karriere an ihren Namen fest (Demi Moore oder Susan Sarandon).

Einige Frauen im Westen haben ein hybrides System angenommen. Sie behielten ihren Mädchennamen als zweiten Vornamen bei und fügten gleichzeitig den Familiennamen des Ehemannes (Hillary Rodham Clinton) hinzu. Die Idee hier war zu zeigen, dass eine Frau durch Heirat von einer Familie zur anderen ging. Sollte sie sich jemals scheiden lassen, könnte sie einfach den letzten Nachnamen fallen lassen und ihre Identität bei der Geburt wiedererlangen.

Egal, welche Abweichungen die Menschen gesucht haben, die Grundstruktur — Vorname, Nachname — hat sich jedoch weitgehend bewährt.

Außer in vielen Teilen Indiens.

Viele Inder haben überhaupt keinen Nachnamen und sind nur unter einem Namen bekannt (Dharmendra, Pran). Das offensichtliche Problem bei diesem Ansatz ist, dass keine Hinweise auf die Familie der Person bekannt sind — Geschwister, Eltern, Onkel väterlicherseits und Großvater.

Zur Verwirrung hinzufügen

Andere verwenden ihren Vornamen bei der Geburt im Nachnamenfeld und verwenden im Allgemeinen eine Initiale, um den Namen des Vaters (K Sheela) darzustellen. Dies ist genauso verwirrend wie der einzelne Namensfall. Um die Sache verwirrender zu machen, wechseln diese Frauen nach der Heirat die Initiale zu der des Ehemannes, wobei alles andere gleich bleibt (R Sheela). Oder sie fügen den Vornamen des Mannes als neuen Nachnamen hinzu (Sheela Rajiv).Und wenn indische Frauen die traditionelle Namensstruktur verwenden, nehmen sie nach der Heirat den Familiennamen des Ehemannes an, fügen aber in einer Wendung den Vornamen des Ehemannes als zweiten Vornamen hinzu (Sheela Rajiv Jain). Dies nimmt die gesamte Identität der Frau in Bezug auf ihre Geburtsfamilie weg.

Kurz gesagt, die indische Namenskonvention oder vielmehr der Mangel an Konvention ist ein völliges Durcheinander. Selbst die intelligentesten Computer von heute sind nicht darauf trainiert, mit diesen inkonsistenten Namensstandards umzugehen. Und dies wird zu einem Problem, wenn Computer zunehmend zur Identifizierung und Authentifizierung von Personen herangezogen werden.

Betrachten Sie den Fall eines indischen Reisenden, der eine westliche Nation besucht. Ein Sachin Tendulkar wird überhaupt keine Probleme haben. Seine Vor- und Nachnamen sind sein ganzes Leben lang konsistent geblieben. Bei der Beantragung seines Visums stimmen die Namensfelder, die gemäß dem Reisepass ordnungsgemäß ausgefüllt sind, genau mit dem Reisedokument überein. Die einfältigen Maschinen, die Computer sind, werden ihn durch jede Prüfung führen, weil alles perfekt ist.

Für eine mononyme Person wie ein Sridevi beginnen Komplikationen. Wenn sich der gesamte Name im Feld Vorname im Reisepass befindet, ist das Feld Nachname leer. Die Computer der Welt gehen nach dem, was im Nachnamenfeld steht, und ein Leerzeichen ist eindeutig keine eindeutige Kennung. So nehmen die USA beispielsweise bei der Erteilung eines Visums den Namen Sridevi als Nachnamen und geben die Buchstaben „FNU“ (Vorname unbekannt) in das Feld Vorname ein.

Das ist ein großes Problem. Die Namensfelder im Reisepass stimmen nicht mehr mit denen im Visum überein. Airline-Reservierungssysteme erfordern einen Nachnamen. Welchen Nachnamen soll ich verwenden? Der „leere“ Nachname im Pass? „Unbekannt“? Oder der Vorname (gemäß Visum)? Im letzten Fall, was wird der Vorname sein? „FNU“?

Globale Best Practice

Computer mögen keine Fehlanpassungen. Der Computer des indischen Passsystems, der Computer des US-Visums und der Computer des Fluglinienreservierungssystems beschreiben alle dieselbe Person unterschiedlich. Es stimmt, numerische Daten (Passname, Geburtsdatum) sind die gleichen, aber Namensinkonsistenzen werfen einen riesigen Schraubenschlüssel in das Rad des globalen Reisens.

Wie wird erwartet, dass diese arme Seele während ihrer Reise einen nahtlosen Transit an mehreren Kontrollpunkten erlebt?

Bevor sich der globale Terrorismus durchsetzte, wurden diese Inkonsistenzen routinemäßig von Menschenrechtlern und Einwanderungsbeamten aufgedeckt. Aber in einer Welt, in der die Angst hoch ist, haben sich die Regierungen an Computer gewandt, um jeden Reisenden auf Risiken hinzuweisen. Fluggesellschaften übermitteln Passagiermanifeste Wochen im Voraus an Länder – und diese Informationen werden durch komplexe Datenbanken mehrerer Regierungen geleitet, um skrupellose Reisende zu identifizieren. Das Feld Nachname dient bei allen Prüfungen als Primärschlüssel. Verwirrung mit dem Nachnamenfeld führt zu absolutem Chaos.

Das indische Passamt muss die Bürger auffordern, sich an globale Namensstandards zu halten — Vorname und Nachname. Wenn Nachnamen nicht verfügbar sind, sollte die Regierung einen Standardstandard festlegen, z. B. die Geburtsstadt als Nachnamen. In einer zunehmend datenabhängigen Welt sollte Indien, Heimat von weltweit führenden Technologieunternehmen, nicht hinterherhinken, wenn es darum geht, etwas so Grundlegendes wie einen menschlichen Namen zu definieren.

Der Autor ist der Geschäftsführer von Rao Advisors LLC, Texas