Wenn Sie Hilfe beim Schreiben Ihres Essays benötigen, ist unser professioneller Essay-Schreibservice hier, um Ihnen zu helfen!Sigmund Freud war in der Lage, das Unbewusste als eine Sammlung von Gedanken, Erfahrungen und Bildern zu betrachten, die ein Individuum nicht verarbeiten wollte und die später zu den Neurosen führten (Okazaki, 1986). Jung betrachtete diese Definition als unvollständig und konnte feststellen, dass die Menschen auch ein kollektives Unbewusstsein und Archetypen besitzen, die jedem Menschen gemeinsam waren. Dies war in der Lage, an die Oberfläche des Zustands der persönlichen Bewusstlosigkeit eines Individuums zu sprudeln. Darüber hinaus glaubte Jung, dass es viel besser ist, Träume durch das Verständnis eines symbolischen Bezugspunkts, eines gemeinsamen Symbols, zu interpretieren. Dies ist ein Aspekt, mit dem Freud nicht einverstanden ist. Es gibt zahlreiche Argumente und Gegenargumente zu den Ähnlichkeiten und Unterschieden in den Lehren der Träume, die dieses Papier analysieren würde.

Unterschiede und Ähnlichkeiten:

Freud (1900) betrachtet das Studium der Träume von Sigmund Freud als ein großes Feld, das es zu erforschen gilt. Dies liegt daran, dass es möglich ist, die Symbole eines Traums aus einer breiteren Perspektive zu interpretieren, im Gegensatz zur Verwendung sexueller Konnotationen bei der Interpretation von Träumen. Die Verwendung sexueller Konnotationen bei der Interpretation von Träumen war eine der wichtigsten Lehren von Sigmund Freud. Sigmund Freud bezeichnete Träume als eine genaue Methode, um die Wünsche des Unterbewusstseins eines Individuums auszudrücken. Darüber hinaus erklärt Freud, dass Menschen und Objekte in einem Traum immer in symbolischer Form dargestellt werden. Freud nennt diesen Aspekt den Weg zum Unbewussten. Grosskurth (1991) erklärt weiter, dass die Ideen Freuds in Bezug auf Psychoanalyse und Träume weithin bekannt sind. Dies liegt daran, dass die Verwendung seines Analysestils in der Therapie eine große Rolle beim Verständnis des Begriffs Psyche spielte.

Seine Technik, bei der Patienten um freie Assoziationen in Bezug auf die Details ihrer Träume gebeten wurden, ist eine wichtige Technik der Psychoanalyse geblieben. Sogar für die Gelehrten, die Jungs Ansichten über Träume und Psychoanalyse zuschreiben (Rycroft, 1977). Darüber hinaus haben die Ansichten von Freud über das Studium der Träume gezeigt, dass Träume in der Lage sind, ein Problem über einen Träumer anzubieten oder zu enthüllen. Dies ist ein Glaube, der von Carl Jung und anderen Theoretikern der Träume geteilt wird. Im Gegensatz zu Jung betonte Freud die Notwendigkeit, physikalische Prozesse vom biologischen Prozess zu reduzieren und zu trennen (Herdt, 1987).Jung glaubte weiter, dass Träume nur von den wichtigsten Themen oder Dingen ausgehen würden, die das Leben eines Individuums beeinflussen. Dies liegt daran, dass sie im Unterbewusstsein eines Individuums existieren. Jung glaubte, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass ein Individuum träumen würde, über Themen, die ihn oder sie nicht betreffen, oder über Themen, die für ihn nicht von Bedeutung sind. Dies ist ein Aspekt, den Sigmund Freud ablehnt. Freud lehnt die kantschen Strukturen oder Elemente in Bezug auf die Analyse und Interpretation von Träumen ab (Tedlock, 1987).Freud gibt zu, dass ein kleiner Teil der mentalen Unterwerfung eine Rolle bei der Analyse von Träumen spielt; Freud war jedoch der Meinung, dass die Psychoanalyse diese Subjektivität überwinden kann. Auf dieser Grundlage setzte sich Freud für eine objektive Analyse und Wahrheit in Bezug auf die menschliche Persönlichkeit ein. Dies steht im Gegensatz zu der subjektiven Analyse, die von Carl Jung befürwortet wurde. Darüber hinaus glaubte Sigmund Freud, dass Intuition ein Beispiel für eine Illusion ist. Intuition bezieht sich auf die Fähigkeit, einen Traum ohne bewusstes Denken zu verstehen (Loewald, 1977). Dies bedeutet daher, dass Freud an die Interpretation von Träumen glaubte, indem er an die bewusste Natur eines Individuums appellierte. Dies ist ein Aspekt, an den Jung nicht glaubte. Dies liegt daran, dass Jung darauf hinwies, dass Träume effektiv verstanden werden müssen, Es ist notwendig, das Unbewusste zu verstehen, das durch die Erfahrungen eines Individuums geprägt ist.

Es besteht keine Notwendigkeit, bei der Interpretation von Träumen an den bewussten Zustand einer Person zu appellieren. Dies liegt daran, dass dies zu Ungenauigkeiten bei der Interpretation von Träumen und deren Analyse führen würde. Freud erklärt jedoch, dass dies nur der subjektive Teil der Traumanalyse und -interpretation ist. Es besteht die Notwendigkeit, objektiv zu sein, und dies geschieht durch Berufung auf das biologische Bewusstsein eines Individuums. Indem Sie objektiv sind, sind die Chancen hoch, dass eine Person Träume richtig analysieren und interpretieren würde. Davis (1997) erklärt weiter, dass Freud eine sehr negative Sicht auf die Menschheit hatte. Er glaubte, dass die Menschheit sehr wenig Chancen hat, ein glückliches Leben zu führen und ein Gefühl guter psychischer Gesundheit oder eines guten Zustands zu erreichen. Darüber hinaus glaubte Sigmund Freud, dass Menschen von Natur aus böse sind, und sie haben nicht die Fähigkeit, ihre Brüder zu lieben, mit so viel Instinkt oder Trieb zum Tod, im Vergleich zum Leben.

Dieser Glaube von Freud unterschied sich signifikant von dem Glauben, den Carl Jung an die Menschheit hatte. Carl Jung glaubte, dass viele Menschen die Fähigkeit hatten, einen Gesundheitszustand zu erreichen. Darüber hinaus glaubte Carl Jung, dass es einen natürlichen Prozess in der Psyche gibt, und dieser Prozess ist therapeutischer Natur (Jung, 1961). Darüber hinaus glaubte Jung, dass Menschen sowohl gute als auch böse Eigenschaften haben. Basierend auf diesen Fakten war Jung im Vergleich zu Sigmund Freud optimistischer in Bezug auf die Konzepte von Gewaltlosigkeit und sozialer Gerechtigkeit.Jung glaubte, dass die bewusste Akzeptanz des Bösen in der Lage ist, die Auswirkungen des Bösen innerlich und wenn es auf andere Menschen gerichtet ist, zu depotentiieren. Jung widersprach ferner den Behauptungen von Sigmund Freud in Fragen der Bewusstlosigkeit, und auf die wichtige Rolle von Sex. Jung betrachtete Libido als Energie, und Sex ist nur ein Teil der betrachteten Energie (Freud, 1916). Darüber hinaus glaubte Jung, dass Sex Teil der Energie war, die sich in allen Bereichen der Menschheit ausdrückte. Jung lehnte Freuds Idee des Ödipus-Komplexes weiter ab. Dies liegt daran, dass er glaubte, dass die Bindung eines Kindes an die Mutter auf dem Bedürfnis des Kindes nach Nahrung beruht. Dies steht im Gegensatz zu der Ansicht, die Freud vertrat, wonach Menschen oder Individuen als Opfer ihrer Kindheitserfahrungen angesehen werden.Jung glaubte daher, dass Menschen oder Individuen von ihren vergangenen und zukünftigen Bestrebungen geprägt sind. Soweit Jung mit Freuds Idee der Bewusstlosigkeit einverstanden war, konnte er diesen Begriff der Bewusstlosigkeit tiefer preisgeben, wenn er mit Sigmund Freud verglichen wird. Dies liegt daran, dass er das Konzept der kollektiven Bewusstlosigkeit entwickelte. Darüber hinaus sah Jung den Zustand des Unbewusstseins als eine Welt, die ebenso wie der Bewusstseinszustand einen wesentlichen Teil des wirklichen Lebens eines Individuums ausmacht. Dies ist ein Aspekt, mit dem Freud völlig nicht einverstanden ist. Freud betrachtet den Zustand der Bewusstlosigkeit als eine Situation, in der die Wünsche eines Individuums oder einer Person unterdrückt werden.Darüber hinaus erklärt Caillois (1966), dass Freud den Traum als eine Rolle des Schutzes des Schlafes vor der Störung unterdrückter Impulse ansah. Jung hingegen vertrat die Ansicht, dass Träume die Funktion haben, die begrenzten Ansichten über das wache Ego auszugleichen. Dies ist ein Zweck, der dem Konzept der Informationsverarbeitungshypothese eines Traums nicht widerspricht. Darüber hinaus erklärt Jung, dass die wichtigste Rolle von Träumen darin besteht, mit einem Individuum zu kommunizieren, anstatt die Kommunikation zu verschleiern.Die analytische Psychologie von Jung war in der Lage, Träume mit den ursprünglichen Beschreibungen des Unbewussten gleichzusetzen, als Symbole, die auf eine Bedeutung innerhalb dieses Begriffs eines kollektiven Unbewusstseins hinwiesen (Homans, 1979). Diese ursprünglichen Beschreibungen oder Bilder wurden als Archetypen bezeichnet. Jung glaubte, dass Träume als eine Methode der Kommunikation durch diese Beschreibungen oder Bilder gesehen wurden, und dies mit der Absicht des Unbewussten, die Bedeutung zu vermitteln, die hinter den inneren Zuständen eines Individuums steckt, und ihre Beziehung zum kollektiven Unbewusstsein zu zeigen. Darüber hinaus erklärt Jung, dass das archetypische Symbol als Vermittler zwischen dem Zustand der Bewusstlosigkeit und dem Bewusstsein fungiert. Es hilft, eine dialektische Interaktion zwischen zwei kompensatorischen und gegensätzlichen Systemen des Unbewussten und des Bewussten zu ermöglichen.Bion (1967) erklärt weiter, dass die Symbole, die in Träumen erscheinen, Bilder archetypischer Natur darstellen. Diese Natur zeigt weiter die zentralisierende Produktion oder den Prozess eines entstehenden Persönlichkeitszentrums. Jung glaubt daher, dass die Persönlichkeit eines Individuums eine Repräsentation des Unbewussten und des Bewusstseins einer Person ist. Genau wie das Ego ist Freud eine Darstellung des Bewusstseinszentrums (Rycroft, 1977). Basierend auf dieser Tatsache ist es möglich zu bezeichnen, dass die beiden Gelehrten beide über die wichtige Rolle des Bewusstseinszustands und der Bewusstlosigkeit bei der Interpretation und Analyse von Träumen einig sind. Es gibt jedoch Unterschiede in Bezug auf die Rollen dieser Staaten und das Ausmaß oder die Rate ihrer Beteiligung an der Interpretation und Analyse von Träumen.

Fazit:

Abschließend gibt es viele Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Analyse und Interpretation von Träumen, die von Carl Jung und Sigmund Freud befürwortet wird. Sowohl Jung als auch Freud sind analytisch in der Art und Weise, wie sie Träume interpretieren können. Sie verwenden jedoch nicht die gleiche Analysemethode. Carl Jung nennt die Methode, die Freud bei der Interpretation von Träumen verwendet, freie Assoziation. Bei dieser Methode muss ein Träumer den Traum sorgfältig auf seinen latenten verborgenen Inhalt untersuchen, und dies gehört zu den nahezu manifesten Inhalten. Der Träumer wird Schwierigkeiten haben, diese Aufgabe zu erfüllen, und dies basiert auf den Anweisungen, die Freud gibt. Zum Beispiel erklärt Freud, dass der Träumer angewiesen werden muss, auf alle Formen der Kritik an den verschiedenen Gedanken zu verzichten, die er oder sie haben oder wahrnehmen kann (Kerr, 1994).

Dies ist eine sehr schwierige Aufgabe für einen Einzelnen. Tatsächlich erkennt Freud diese Situation an und erklärt, dass sich der psychologische Zustand eines Individuums in einer Reflexionshaltung von dem einer Person unterscheidet, die die psychologischen Prozesse beobachtet. Andererseits glaubt Jung, dass diese Methode nicht ausreicht, um die grundlegenden Wünsche oder inneren Komplexe eines Individuums zu finden (Segal, 1981). Darüber hinaus hält Jung dies für eine höchst uninteressante und banale Tatsache. Daher entscheidet sich Jung für eine Methode, die Philologen normalerweise zur Entschlüsselung schwer verständlicher Schriften verwenden. Nach Jungs Meinung würde dies ihm helfen, herauszufinden, was Menschen normalerweise mit ihren inneren Komplexen tun. Durch dieses Wissen glaubt Jung, dass Menschen eine Entscheidung darüber treffen können, was sie mit ihrer Zukunft vorhaben.

Die beiden Autoren sind sich auch darin einig, dass Träume eine Quelle haben und nicht das Bewusstsein eines Individuums. Darüber hinaus stimmen sie auch zu, dass Träume aus dem Unbewussten eines Individuums ausgehen. Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, was diese beiden Autoren glauben, dass das Unbewusste ausmacht. Jung glaubt, dass Menschen oder Individuen sowohl das kollektive als auch das persönliche Bewusstsein haben. Freud argumentiert jedoch, dass Menschen ein Unbewusstes haben, aber es ist nicht kollektiv. Darüber hinaus würde Freud auf das Konzept des Traumtages drängen, oder einen Tag bevor der Traum geschah oder auftrat. Darüber hinaus würde Freud auf die Analyse der Handlungen und Gedanken des Tages drängen, bevor der betreffende Traum untersucht und interpretiert wird. Freud drängte weiter auf den Begriff vergangener Erfahrungen oder Ideen, während er Träume analysierte und interpretierte. Dies beinhaltet auch, was ein Individuum aus seiner Kindheit erinnert.Jung kontert diesen Aspekt jedoch mit seinen eigenen Theorien und argumentiert, dass ein Individuum die Aktivitäten, die er in seinen Träumen unternimmt, betrachten und entweder als Rat oder als Warnung betrachten sollte. Freud glaubt weiter, dass Träume ein Aspekt der Wunscherfüllung sind, und sie sind normalerweise verzerrt, so dass ein Individuum gezwungen sein kann, die verborgene Bedeutung des betrachteten Traums zu analysieren und zu untersuchen. Daher sollten alle manifesten Inhalte als wertlos verworfen werden. Freud glaubt auch, dass bestimmte Träume von Bequemlichkeit sind. Die Absicht dieser Träume ist es, eine Person dazu zu bringen, einzuschlafen. Ein Beispiel ist das eines schläfrigen Studenten. Im Gegenteil, Jung glaubte, dass Träume keine Verzerrungen sind, sondern in einem anderen Aspekt eine andere Sprache darstellen. Um diesen Punkt zu erklären, gibt Jung ein Beispiel für einen Mann, der die Absicht hat, sich schnell und schneller voranzubringen.Jung gibt eine Interpretation der Träume des Mannes, und er versucht, diese Interpretationen zu verwenden, um diesen Mann davon abzuhalten, sich auf die Suche nach einem schnellen Vermögen einzulassen. Jung erklärt jedoch, wie der Mann Freuds Konzept der Wunscherfüllung verwendet und seine Pläne fortsetzt, was zu einem Verlust von allem führt, was er oder sie besitzt. Dies sind die Zusammenfassungen der Unterschiede und Ähnlichkeiten von Jung und Freuds Ideen über Träume.

Bibliographie:

Bion, W. R. (1967). Eine Theorie des Denkens in zweiten Gedanken. New York und London: Aronson, S. 49-65.

Caillois, R. (1966). Logische und philosophische Probleme des Traumes in G. E. von Grunebaum und R.Callois (Hrsg.), Der Traum und die menschliche Gesellschaft. Berkeley: University of California Press, S. 23-52.

Davis, D. (1997). Freud, Jung und Psychoanalyse in P. Young-Eisendrath und T. Dawson (Hrsg.), The Cambridge Companion to Jung. Cambridge: Cambridge University Press, S. 35-51.

Freud, S. (1900/1989). Die Interpretation der Träume (gekürzte Version) in Peter Gay (Hrsg.), Der Freud Reader. New York und London: W. W. Norton & Unternehmen, S. 129-141.

Freud, S. (1916). Die Geschichte der psychoanalytischen Bewegung in der Psychoanalytic Review, 3, S. 406-54. Großkurth, P. (1991). Der geheime Ring: Freuds innerer Kreis und die Politik der Psychoanalyse. London: Kap.

Herdt, G. (1987). Selfhood und Diskurs in Sambia Dream Sharing in B. Tedlock (ed), Träumen: Anthropologische und psychologische Interpretationen. Cambridge: Cambridge University Press, S. 55-85.

Homans, P. (1979). Jung im Kontext: Modernität und die Entstehung einer Psychologie, Chicago: Die University of Chicago Press, S. 33-73. Jung, C. G. (1961). Freud und die Psychoanalyse, Gesammelte Werke vol. 4. Sir Herbert Read,

Michael Fordham und Gerhard Adler (Hrsg.). In: R. F. C. Hull (trans). London: Routledge & Kegan Paul. Kerr, J. (1994). Eine höchst gefährliche Methode: Die Geschichte von Jung, Freud und Sabina Spielrein. London: Sinclair-Stevenson.

McGuire, W. (Hrsg.). (1974). Die Freud / Jung-Briefe: Die Korrespondenz zwischen Sigmund Freud und C. G. Jung. R. Manheim und R. F. C. Hull (trans). In: Princeton, NJ: Princeton

University Press. Loewald, H. (1977). Übertragung und Gegenübertragung: die Wurzeln der Psychoanalyse in Psychoanalytic Quarterly, 46, S. 514-27.

Okazaki, A. (1986). Mans Shadow und Man of Shadow: Gamk Erfahrung des Selbst und der Toten in M. Tomikawa (ed), Sudan Sakel Studies II. Tokio: Institut für das Studium der Kulturen Asiens und Afrikas, S. 186-99.

Rycroft, C. (1977). Die Unschuld der Träume. London: Hogarth:

Segal, H. (1981). Anmerkungen zur Symbolbildung in der Arbeit von Hanna Segal: Ein kleinianischer Ansatz für die klinische Praxis. London: Heinemann, S. 89-97.

Tedlock, B. (1987). Träumen und Traumforschung in B. Tedlock (Hrsg.), Träumen: Anthropologische und psychologische Interpretationen. Cambridge: Cambridge University Press, S. 1-30.