Eine Botschaft über Gender-Inclusive-Pronomen

Eine der Kernverpflichtungen von Bottom Line ist die Schaffung eines vielfältigen und integrativen Umfelds. Als Dienstleister und Arbeitgeber möchten wir nicht nur, dass sich die Menschen wohlfühlen, sondern auch für ihre Identität und das, was sie einzigartig macht, gefeiert werden. Darüber hinaus versuchen wir, eine Kultur aufzubauen, in der wir keine Annahmen treffen oder uns gegenseitig beurteilen. Wenn also eine Person beschließt, Ihnen ihre Pronomen mitzuteilen (in ihrer Signaturzeile oder auf andere Weise), lassen sie Sie einfach wissen, wie Sie sich auf sie beziehen können, ohne dass Sie Annahmen treffen müssen.

Was sind Pronomen (oder „Geschlechtspronomen“ / „Bevorzugte Geschlechtspronomen“)?Pronomen werden in der Sprache ständig verwendet, wenn wir uns auf uns selbst oder andere Menschen beziehen. Beispiele für Pronomen, die Sie verwenden könnten, um sich auf andere zu beziehen, sind:
– er / sie / sein (für jemanden, der sich als männlich identifizieren könnte),
– sie / sie / ihr (für jemanden, der sich als weiblich identifizieren könnte),
– sie / sie / ihr (für jemanden, der sich nicht streng als männlich oder weiblich identifizieren könnte, diese Pronomen gelten als geschlechtsneutral; wird auch verwendet, wenn es sich um mehrere Personen handelt).

Warum sollte jemand seine Pronomen zu seiner Signaturzeile hinzufügen?

Typischerweise hat uns die Gesellschaft gelehrt, automatische Annahmen darüber zu treffen, welche Pronomen für jemanden verwendet werden sollen. Wenn der Geschlechtsausdruck einer Person (die Art, wie sie in Bezug auf das Geschlecht erscheint) männlich zu sein scheint, würden wir wahrscheinlich he / him / his verwenden, wenn wir über diese Person sprechen; Wenn das Aussehen einer Person weiblich zu sein scheint, würden wir wahrscheinlich she / her/hers verwenden. Das Geschlecht ist jedoch nicht immer so einfach. Manchmal stimmt die Geschlechtsidentität einer Person (die Art und Weise, wie sich die Person intern in Bezug auf ihr Geschlecht identifiziert) nicht mit ihrem Geschlechtsausdruck überein (wie sie aussieht). Darüber hinaus identifiziert sich nicht jeder streng als männlich oder weiblich. Wenn also eine Person ihre Geschlechtspronomen in ihre E-Mail-Signaturzeile (oder auf ein Namensschild, wenn sie sich vorstellt usw.) einfügt.), sie nehmen Ihnen einfach das Rätselraten weg! Es ist ihre Art zu sagen: „Wenn Sie mich mit Pronomen (im Gegensatz zu meinem Namen) bezeichnen, sind dies die Pronomen, die ich für Sie verwenden möchte.“

Wenn jemand das Bedürfnis hat, seine Pronomen anzugeben, bedeutet das, dass er transgender und / oder geschlechtswidrig ist?

Überhaupt nicht. Jeder hat eine Geschlechtsidentität, und die meisten von uns haben bestimmte Pronomen, die wir verwenden möchten, wenn wir angesprochen werden. Einige fragen sich vielleicht: Ist es nicht normalerweise offensichtlich, welche Pronomen für eine Person verwendet werden sollen? (Zum Beispiel, wenn jemand einen ‚weiblichen‘ Namen hat und ‚weiblich‘ aussieht, kann man dann nicht annehmen, dass sich diese Person als weiblich identifiziert und mit ihr / ihrem / ihrem Pronomen bezeichnet werden möchte?) Um diese Frage zu beantworten: Ja, die meisten von uns haben das Privileg, dass jemand, der unsere Pronomen errät, sie richtig versteht. Dies ist jedoch nicht für alle der Fall. Oft könnte dies daran liegen, dass eine Person geschlechtsspezifisch nicht konform ist (wo sie nicht eindeutig den ‚traditionellen‘ männlichen oder weiblichen Standards entspricht) oder offen transgender ist (was auch einige unsicher machen könnte, welche Pronomen zu verwenden sind). Wenn jemand beschließt, Ihnen seine Pronomen mitzuteilen, bedeutet dies nicht automatisch, dass er Transgender oder geschlechtswidrig ist. Es ist im Grunde eine Art zu sagen: „Anstatt in einem System zu arbeiten, in dem wir das Geschlecht des anderen annehmen und automatisch Pronomen aneinander anhängen, werde ich Sie stattdessen wissen lassen, welche Pronomen für mich am besten funktionieren.“ Ist das Leben nicht einfacher, wenn wir nicht immer Dinge voneinander annehmen müssen?