Definition der Ungleichheit

(Substantiv) Die ungleiche und unfaire Verteilung von Chancen und Belohnungen, die Macht, Prestige und Wohlstand für Einzelpersonen oder Gruppen erhöhen; soziale Ungleichheit.

Arten der Ungleichheit

• Klassenungleichheit
• Geschlechterungleichheit
• globale Ungleichheit
• physische Ungleichheit
• Rassenungleichheit

Ungleichheit Aussprache

Ausspracheanleitung

Syllabification: in·e·qual·i·ty

Audio-Aussprache

Internationale Phonetische Alphabet

• American English – /ˈɪniˈkwɑləti/
• British English – /ɪnɪˈkwɒlɪti/

Verwendung Hinweis:

• Plural: ungleichheiten

Verwandte Zitate

• „Obwohl wahre Chancengleichheit wahrscheinlich nicht möglich ist, ist der Mythos der Meritokratie in Amerika selbst schädlich, weil seine Legitimation von Macht- und Privilegienungleichheiten auf nachweislich falschen Behauptungen beruht“ (McNamee und Miller 2013: 19).“Der Feminismus untersucht explizit die Rollen und Erfahrungen von Frauen in der Gesellschaft und arbeitet daran, die Beiträge von Frauen zum sozialen Leben und die Art der Strukturen und Prozesse, die die Ungleichheit der Geschlechter aufrechterhalten, vollständig aufzudecken“ (Hughes und Kroehler 2008: 17).
• „Wenn die Rechte und Privilegien verschiedener Positionen in einer Gesellschaft ungleich sein müssen, dann muss die Gesellschaft geschichtet werden, denn genau das bedeutet Schichtung. Soziale Ungleichheit ist somit ein unbewusst entwickeltes Instrument, mit dem Gesellschaften sicherstellen, dass die wichtigsten Positionen gewissenhaft von den qualifiziertesten Personen besetzt werden. Daher muss jede Gesellschaft, egal wie einfach oder komplex, Personen sowohl in Bezug auf Prestige als auch auf Wertschätzung unterscheiden und daher ein gewisses Maß an institutionalisierter Ungleichheit besitzen “ (Davis und Moore 1945: 243).1945 schlugen Davis und Moore nach einer früheren Formulierung von Davis eine funktionale Theorie der Schichtung vor, die erklären sollte, was sie für die „universelle Notwendigkeit“ sozialer Ungleichheit in jeder sozialen Ordnung hielten. Beginnend mit einem Artikel von Tumin im Jahr 1953 löste die Davis-Moore-Theorie in den 1970er Jahren regelmäßige Analysen, Kommentare, Kritik und Debatten aus. Obwohl die professionelle Arbeit an der Theorie seit den späten 1980er Jahren weitgehend eingestellt wurde, bleibt die Davis-Moore-Theorie vielleicht das am häufigsten zitierte Papier in amerikanischen Einführungssoziologie- und Stratifizierungslehrbüchern und stellt „Pflichtlektüre“ in Hunderten, wenn nicht Tausenden von Bachelor- und Masterstudiengängen in den Vereinigten Staaten dar “ (Hauhart 2003: 5).
• „Soziale Schichtung ist universell, aber variabel. Soziale Schichtung ist überall zu finden. Doch was ungleich ist und wie ungleich es ist, variiert von Gesellschaft zu Gesellschaft. In einigen Gesellschaften ist Ungleichheit meist eine Frage des Prestiges; In anderen ist Reichtum oder Macht das Schlüsselelement der Differenz. Darüber hinaus enthalten einige Gesellschaften mehr Ungleichheit als andere“ (Macionis 2012: 225).“Einige Bürokratien verewigen Ungleichheiten von Rasse, Klasse und Geschlecht, weil diese Form der Organisationsstruktur eine bestimmte Art von Arbeits- oder Lernumgebung schafft. Diese Struktur wurde typischerweise für weiße Männer der Mittel- und Oberschicht geschaffen, die viele Jahre lang die vorherrschenden organisatorischen Teilnehmer waren “ (Kendall 2011: 194).
• „Um ihre Macht durchzusetzen und ihre Privilegien zu erhalten, verwendet die dominierende ethnische Gruppe bestimmte Werkzeuge, die unter den Kategorien Vorurteile und Diskriminierung zusammengefasst werden können. Weit verbreitete Überzeugungen und Werte in Bezug auf den Charakter und die Fähigkeiten bestimmter Gruppen sind notwendig, um die langfristige Beständigkeit ethnischer Ungleichheit zu gewährleisten. Diese Überzeugungen und Werte nehmen die Form von Vorurteilen an, dh negativen Ideen, die die Überlegenheit der dominierenden Gruppen ausdrücken“ (Marger 1985: 45).“Was Schulen ideologisch, kulturell und wirtschaftlich tun, ist sehr kompliziert und kann durch die Anwendung einer einfachen Formel nicht vollständig verstanden werden. Es gibt sehr starke Verbindungen zwischen dem formellen und informellen Wissen innerhalb der Schule und der größeren Gesellschaft mit all ihren Ungleichheiten. Aber da der Druck und die Forderungen dominanter Gruppen in hohem Maße durch die interne Geschichte der Bildungseinrichtungen und durch die Bedürfnisse und Ideologien der Menschen, die tatsächlich in ihnen arbeiten, vermittelt werden, werden die Ziele und Ergebnisse oft auch widersprüchlich sein “ (Apple 1990: x–xi).

Verwandte Videos

Zusätzliche Informationen

• Wortherkunft von „Ungleichheit“ – Online Etymologie Wörterbuch: etymonline.com
• Kerbo, Harold Ray. 2012. Soziale Schichtung und Ungleichheit: Klassenkonflikt in historischer, vergleichender und globaler Perspektive. 8. Aufl. New York: McGraw-Hill.
• Marx, Karl und Friedrich Engels. 1848. Das kommunistische Manifest.
• Massey, Douglas S. 2007. Kategorisch ungleich: Das amerikanische Schichtungssystem. New York: Russell Sage Stiftung.
• Mills, C. Wright. 1956. Die Machtelite. New Yorker: In: Oxford University Press.In:Mosca, Gaetano. 1939. Die herrschende Klasse. New York: McGraw-Hill.
• Sun, Wanning und Yingjie Guo, Hrsg. 2013. Ungleiches China: Die politische Ökonomie und Kulturpolitik der Ungleichheit. London: Routledge.

Verwandte Begriffe

• Kaste
• Konflikt
• Hegemonie
• Intersektionalität
• Macht
• Privileg
• Vorurteil
• Gesellschaft

Apple, Michael W. 1990. Ideologie und Curriculum. 2. Aufl. New York: Routledge.

Hinweis: Lesen Sie kostenlos in der Open Libary.

Davis, Kingsley und Wilbert E. Moore. 1945. „Einige Prinzipien der Schichtung.“ American Sociological Review 10 (2): 242-49. doi:10.2307/2085643.

Hauhart, Robert C. 2003. „Die Davis-Moore-Theorie der Schichtung: Der Lebensverlauf eines sozial konstruierten Klassikers.“ Der amerikanische Soziologe 34 (4): 5-24. doi: 10.1007/s12108-003-1013- y.

Hughes, Michael, und Carolyn J. Kroehler. 2008. Soziologie: Der Kern. 8. Aufl. Boston: McGraw-Hill.

Kendall, Diana. 2011. Soziologie in unserer Zeit. 8. Aufl. Belmont, CA: Wadsworth.

Macionis, John. 2012. Soziologie. 14. Aufl. Oberer Sattelfluss, NJ: Pearson / Prentice Hall.Marger, Martin. 1985. Rasse und ethnische Beziehungen: Amerikanische und globale Perspektiven. Belmont, CA: Wadsworth.

McNamee, Stephen J. und Robert K. Miller, Jr. 2013. Der Meritokratie-Mythos. 3. Aufl. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

Werke von

Abercrombie, Nicholas, Stephen Hill und Bryan Turner. 2006. Das Pinguin-Wörterbuch der Soziologie. 5. Aufl. London: Pinguin.

Bruce, Steve und Steven Yearley. 2006. Das SAGE Wörterbuch der Soziologie. Thousand Oaks, CA: SALBEI.Dillon, Michele. 2014. Einführung in die soziologische Theorie: Theoretiker, Konzepte und ihre Anwendbarkeit auf das einundzwanzigste Jahrhundert. 2. Aufl. In: Wiley-Blackwell.

Encyclopædia Britannica. (N.d.) Britannica Digitales Lernen. (https://britannicalearn.com/).

Jary, David und Julia Jary. 2000. In: Collins Dictionary of Sociology. 3. Aufl. Glasgow, Schottland: HarperCollins.Kornblum, William. 2008. Soziologie in einer sich verändernden Welt. 8. Aufl. Belmont, CA: Wadsworth.

Macmillan. In: Macmillan Dictionary. (https://www.macmillandictionary.com/).

Marsh, Ian und Mike Keating, Hrsg. 2006. Soziologie: Sinn der Gesellschaft. 3. Aufl. Harlow, England: Pearson Bildung.In:Oxford University Press. (N.d.) Oxford Wörterbücher. (https://www.oxforddictionaries.com/).In:Oxford University Press. (N.d.) Oxford Referenz. (http://www.oxfordreference.com/).

Ritzer, George, Hrsg. 2007. Die Blackwell-Enzyklopädie der Soziologie. In: Blackwell.

Scott, John und Gordon Marshall. 2005. Ein Wörterbuch der Soziologie. In: Oxford University Press.

Stolley, Kathy S. 2005. Die Grundlagen der Soziologie. Westport, CT: Greenwood Press.

Taylor & Francis. (N.d.) Routledge Handbooks Online. (https://www.routledgehandbooks.com/).

Turner, Bryan S., Hrsg. 2006. Das Cambridge Wörterbuch der Soziologie. In: Cambridge University Press.

Wikipedia-Mitwirkende. (N.d.) Wikipedia, Die Freie Enzyklopädie. In: Wikimedia Foundation. (https://en.wikipedia.org/).In: Wiley. (N.d.) Wiley Online-Bibliothek. (http://onlinelibrary.wiley.com/).

Zitieren Sie die Definition von Ungleichheit

ASA – American Sociological Association (5. Auflage)

Bell, Kenton, Hrsg. 2018. „Ungleichheit.“ Im Wörterbuch der offenen Bildungssoziologie. Abgerufen am 26. März 2021 (https://sociologydictionary.org/inequality/).

APA – American Psychological Association (6. Auflage)

Ungleichheit. (2018). In K. Bell (Hrsg.), Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Abgerufen von https://sociologydictionary.org/inequality/

Chicago/Turabian: Author-Date – Chicago Manual of Style (16. 2018. „Ungleichheit.“ Im Wörterbuch der offenen Bildungssoziologie. Zugriff am 26.März 2021. https://sociologydictionary.org/inequality/.

MLA – Modern Language Association (7. Auflage)

„Ungleichheit.” Open Education Sociology Dictionary. Ed. Kenton Bell. 2018. Web. 26 Mar. 2021. <https://sociologydictionary.org/inequality/>.