The Proceedings of the Old Bailey
Die Erfahrungen von Männern und Frauen mit Verbrechen, Gerechtigkeit und Bestrafung
Praktisch jeder Aspekt des englischen Lebens zwischen 1674 und 1913 wurde vom Geschlecht beeinflusst, und dies schließt das Verhalten ein, das in den Old Bailey Proceedings dokumentiert ist. Lang gehegte Ansichten über die besonderen Stärken, Schwächen und angemessenen Verantwortlichkeiten jedes Geschlechts prägten den Alltag, die Kriminalitätsmuster und die Reaktionen auf Kriminalität. Diese Seite bietet eine Einführung in die Geschlechterrollen in dieser Zeit; eine Diskussion darüber, wie sie sich auf Verbrechen, Gerechtigkeit und Bestrafung auswirkten; und Ratschläge zur Analyse des Verfahrens auf Informationen über das Geschlecht.
Inhalt dieses Artikels
- Geschlechterrollen im achtzehnten Jahrhundert
- Das neunzehnte Jahrhundert: Getrennte Sphären?
- Feminismus und die Suffragetten
- Geschlecht und Verbrechen
- Geschlecht im Gerichtssaal
- Geschlecht und Strafe
- Erforschung des Geschlechts in den Verfahren
- Einführende Lesung
Geschlechterrollen im achtzehnten Jahrhundert
‚I am tir’d of reading‘, c. frühes 19.Jahrhundert, aus einem Sammelalbum der Familie Bowker aus Winchester. © Hampshire Record Office (w / k5/1) In der westlichen Welt des einundzwanzigsten Jahrhunderts wird die Vorstellung, dass Frauen und Männer von Natur aus unterschiedliche Eigenschaften besitzen, oft skeptisch behandelt, aber dies war im achtzehnten Jahrhundert eine fast universelle Ansicht. Ideen über geschlechtsspezifische Unterschiede wurden aus dem klassischen Denken abgeleitet, christliche Ideologie, und zeitgenössische Wissenschaft und Medizin. Es wurde angenommen, dass Männer und Frauen Körper mit unterschiedlicher körperlicher Verfassung bewohnen und grundlegend unterschiedliche Qualitäten und Tugenden besitzen. Männer, als das stärkere Geschlecht, galten als intelligent, mutig und entschlossen. Frauen, auf der anderen Seite, wurden mehr von ihren Gefühlen regiert, und ihre Tugenden sollten Keuschheit sein, Bescheidenheit, Mitgefühl, und Frömmigkeit. Männer galten als aggressiver, Frauen als passiver. Diese Unterschiede spiegelten sich in den Fehlern wider, für die jedes Geschlecht anfällig war. Männer waren anfällig für Gewalt, Hartnäckigkeit und Selbstsucht, während die Sünden der Frauen als Ergebnis ihrer Tendenz angesehen wurden, von ihren Körpern und ihren Emotionen beherrscht zu werden, insbesondere von Lust, übermäßiger Leidenschaft, Schlauheit und Faulheit.
‚I am tir’d of working‘, c. frühes 19.Jahrhundert, aus einem Sammelalbum der Familie Bowker aus Winchester. © Hampshire Record Office (w/ k5/1) Erwartungen an männliches und weibliches Verhalten, die sich aus diesen wahrgenommenen Tugenden und Schwächen ergeben. In der Ehe wurde von Männern erwartet, dass sie über ihre Frauen herrschen, und alles Eigentum (außer in einigen Fällen Eigentum, das die Frau vor der Heirat erworben hat) gehörte dem Ehemann. Männer waren die Hauptverdiener, während von Frauen erwartet wurde, dass sie in erster Linie für Hausarbeit und Kinderbetreuung verantwortlich sind, obwohl beide Geschlechter an all diesen Aktivitäten teilnahmen. Die Art der Arbeit, die Frauen zur Verfügung stand, beschränkte sich auf einige wenige Wirtschaftszweige, in denen die Arbeit als Erweiterung der häuslichen Pflichten von Frauen angesehen werden konnte, wie Hausdienst, Bekleidungsgewerbe, Lehre und Krankenpflege. In der Politik besaßen Frauen praktisch keine formellen Rechte, obwohl sie informell Einfluss ausüben konnten. Über die Beschäftigung hinaus beschränkten sich die öffentlichen Rollen von Frauen im Allgemeinen auf die Ausübung ihrer moralischen und häuslichen Tugenden durch die Teilnahme an Religion und Nächstenliebe.
Kirschverkäufer (um 1780). © Corporation of London Libraries und Guildhall Art Library Man sollte jedoch die Unterschiede zwischen den Geschlechtern nicht übertreiben, da es eine Reihe von öffentlichen und privaten Aktivitäten gab, an denen beide beteiligt waren. Besonders unter den Armen waren Männer und Frauen gezwungen, alles zu tun, was zum Überleben notwendig war, sowohl in unbezahlter Arbeit wie Hausarbeit und Kinderbetreuung als auch in Beschäftigung für finanziellen Gewinn wie Straßenverkauf (im Bild) und einige Aspekte des Webens.
Es gab einige Gelegenheiten, akzeptierte Geschlechterrollen zu verlassen. Sowohl Männer als auch Frauen kleideten sich gelegentlich in die Kleidung des anderen Geschlechts, um an Maskeraden teilzunehmen, und Frauen kleideten sich gelegentlich als Männer, um Zugang zu Möglichkeiten (wie Militärdienst) zu erhalten, die ihrem Geschlecht ansonsten verweigert wurden. Innerhalb der homosexuellen Subkultur Londons verkleideten sich Männer manchmal als Frauen und nahmen weibliche Eigenschaften an.
- Zurück zum Anfang
- Einführende Lektüre
Das neunzehnte Jahrhundert: Getrennte Sphären?
Es wird oft argumentiert, dass das späte achtzehnte und frühe neunzehnte Jahrhundert eine signifikante Veränderung der Geschlechterrollen erlebte, die im neunzehnten Jahrhundert zur Entstehung von „getrennten Sphären“ führte. Der wachsende Einfluss der evangelischen Ideologie legte einen zunehmenden moralischen Wert auf weibliche Häuslichkeit, Tugend und Religiosität. Es wird argumentiert, dass das öffentliche Leben und die Arbeit zunehmend auf Männer beschränkt waren, während von Frauen erwartet wurde, zu Hause zu bleiben. Neue Ideen über den weiblichen Körper führten zu einem Rückgang des Glaubens, dass Frauen der lustvollere Sex waren; jetzt wurden Frauen als Mütter idealisiert („der Engel im Haus“), während diejenigen, die die Erwartungen nicht erfüllten, als Prostituierte mit unkontrollierbaren sexuellen Wünschen zensiert wurden.
In letzter Zeit haben Historiker begonnen, einige Aspekte dieser Geschichte in Frage zu stellen, und weisen darauf hin, dass diese Vorstellungen von Geschlechterdifferenz größtenteils sehr alt waren und dass Frauen im neunzehnten Jahrhundert nicht von der Arbeit und dem öffentlichen Leben ausgeschlossen waren. Frauen wurden von einigen Berufen und Aktivitäten ausgeschlossen, aber sie traten in neue ein, zum Beispiel in Autorenschaft, Lehre und Wohltätigkeitsarbeit. Arbeiterinnen mussten immer noch arbeiten, um sich und ihre Familien zu ernähren, obwohl sich das Spektrum der ihnen zur Verfügung stehenden Berufe möglicherweise verengt hat und einige Arbeiten, wie „Schweißarbeit“ in den Textilberufen, fand zu Hause statt. Gegen Ende des Jahrhunderts wurden neue Arbeitsplätze außerhalb des Hauses verfügbar, und viele Frauen wurden Angestellte, Schreibkräfte, und Verkäuferinnen.Es ist wahr, dass das Konzept des respektablen männlichen „Ernährers“, der die Verantwortung für die finanzielle Versorgung seiner gesamten Familie hatte, in dieser Zeit zunehmend einflussreich wurde. Folglich wurde von Frauen häufig erwartet, dass sie ihre Arbeit aufgeben, wenn sie heiraten. Mit der Entwicklung des Imperiums und einer neuen Welle der Verfolgung von Homosexuellen in den 1890er Jahren wurde von Männern zunehmend erwartet, dass sie die männlichen Merkmale von Muskelkraft, Macht und sexueller Anziehungskraft auf Frauen demonstrieren, kombiniert mit ritterlicher Sorge um das schwächere Geschlecht.
Während die Unterschiede zwischen den Geschlechtern auf diese Weise akzentuiert wurden, waren die Sphären männlicher und weiblicher Aktivität auch am Ende des neunzehnten Jahrhunderts keineswegs völlig „getrennt“. Wie aus dem Verfahren hervorgeht, waren sowohl Männer als auch Frauen in vielen Bereichen des öffentlichen und privaten Lebens anwesend.
- Zurück nach oben
- Einführende Lesung
Feminismus und die Suffragetten
‚Nationale Föderation der Arbeiterinnen‘ (um 1913). © Nationales Museum für Arbeitsgeschichte. Jahrhunderts wurde die minderwertige soziale Stellung der Frauen zunehmend von feministischen Schriftstellerinnen und in Kampagnen zur Beseitigung diskriminierender Praktiken in Frage gestellt. Frauen (und einige Männer) forderten mit einigem Erfolg mehr Beschäftigungs- und Bildungschancen für Frauen, eine Reform des Eigentumsrechts verheirateter Frauen, gerechtere Scheidungsgesetze und die Aufhebung der Contagious Diseases Acts, die angebliche Prostituierte einer Untersuchung auf Geschlechtskrankheiten unterwarfen. Ab 1866 setzte sich die Wahlrechtsbewegung dafür ein, Frauen das Wahlrecht zu verschaffen, das den besitzenden Männern durch das Reformgesetz von 1832 gegeben worden war und 1867 und 1884 auf Männer der Arbeiterklasse ausgeweitet wurde. Während dieser Kampagne entwickelten sich Argumente für die weibliche Stimme zu einer Kritik der Ideologie getrennter Sphären und des Verständnisses von Männlichkeit, Weiblichkeit und Sexualität, auf dem sie beruhte. Frauen, so wurde argumentiert, sollten nicht länger als „das Geschlecht“ definiert werden, sondern lediglich als Behälter für männliche sexuelle Aktivitäten.
Ab 1905, frustriert über den Mangel an Fortschritt, wurde die Wahlkampagne militant. Unter der Führung von Emmeline und Christabel Pankhurst veranstaltete die Women’s Social and Political Union Demonstrationen und beteiligte sich an Vandalismus wie dem Zerbrechen von Fenstern durch Steinwürfe. Einige der Verhafteten wurden im Old Bailey vor Gericht gestellt: siehe die Prozesse gegen Emily Davison 1912 und Emmeline Pankhurst 1912 und 1913. Einige der Inhaftierten (einschließlich Pankhurst) traten in Hungerstreik. Im Mai 1913 sprang Davison am Derby Day vor das Pferd des Königs und wurde zu Tode getrampelt. Der Erste Weltkrieg griff ein, aber Frauen über 30 Jahren erhielten schließlich 1918 das Wahlrecht.
- Zurück zum Anfang
- Einführende Lektüre
Geschlecht und Kriminalität
In jeder Studie über schwere Kriminalität, die jemals durchgeführt wurde, erschien die Kriminalität von Männern und Frauen unterschiedlich. Frauen werden immer weniger und andere Verbrechen vorgeworfen als Männer, und das galt auch im Old Bailey. Frauen machen nur 21% der Angeklagten aus, die zwischen 1674 und 1913 vor Gericht standen, aber diese Zahl verdeckt eine signifikante chronologische Veränderung. Während Frauen von den 1690er bis 1740er Jahren etwa 40% der Angeklagten ausmachten (und höchst ungewöhnlich mehr als die Hälfte der Angeklagten im ersten Jahrzehnt des achtzehnten Jahrhunderts), ging dieser Anteil im Laufe des Zeitraums erheblich zurück, so dass zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts Nur 22% der Angeklagten waren Frauen und zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts war der Anteil auf 9% gesunken. Zu diesem Zeitpunkt war die schwere Kriminalität als im Wesentlichen männliches Problem wahrgenommen worden. Zunehmend wurde weibliche Abweichung eher als Folge und Aspekt sexueller Unmoral als als Verbrechen wahrgenommen und durch andere Schutz- und Kontrollbehörden angegangen.
Während des gesamten Zeitraums machen weibliche Angeklagte im Verfahren einen erheblichen Anteil der Angeklagten bei nur wenigen Straftaten aus, insbesondere bei bestimmten Arten von Diebstahl (Taschendiebstahl, Ladendiebstahl, Diebstahl aus Beherbergungsbetrieben, Diebstahl von Herren und Erhalt gestohlener Waren) und Prägen, Entführung, Bordellbesitz und Straftaten im Zusammenhang mit der Geburt. Auf der anderen Seite, relativ wenige Frauen wurden der Täuschung beschuldigt, andere Sexualstraftaten, den Frieden brechen, und Raub.
Die Erklärung dieser Muster ist kompliziert. Bestimmte Straftaten waren rechtlich oder praktisch geschlechtsspezifisch: Nur Männer konnten sich der Vergewaltigung schuldig machen (obwohl Frauen Zubehör sein konnten) und außer in sehr seltenen Fällen der Sodomie, während Frauen am ehesten des Kindesmords beschuldigt wurden, eine Geburt verbergen und rechtswidrige Abtreibung. Obwohl die Prostitution selbst im Old Bailey nicht versucht wurde, Ein Bordell zu führen, und Frauen machen etwa ein Drittel der strafrechtlich Verfolgten aus. Darüber hinaus gibt es zwei Arten von Erklärungen für das geschlechtsspezifische Muster der Strafverfolgung im Old Bailey: unterschiedliche Einstellungen gegenüber männlicher und weiblicher Kriminalität; und verschiedene tatsächlich begangene Kriminalitätsmuster aufgrund von Kontrasten im Leben von Frauen und Männern. Entsprechend ihrer vorgeschriebenen Geschlechterrolle wurde von Männern erwartet, gewalttätig und aggressiv zu sein, und folglich wurde männliche Abweichung als bedrohlicher empfunden, eher als Verbrechen interpretiert und eher strafrechtlich verfolgt. Da Frauen im Allgemeinen als passiver wahrgenommen wurden, Sie wurden nicht als anfällig für Kriminalität angesehen, und deshalb wurden die Verbrechen, die sie begangen haben, als ungewöhnlich angesehen, eher als Teil eines allgemeinen Musters. Zu dieser Zeit wurde nur ein kleiner Bruchteil der Verbrechen tatsächlich strafrechtlich verfolgt, und die weniger bedrohlichen Verbrechen wurden am wenigsten wahrscheinlich formell verfolgt. Obwohl Frauen, die sich weit außerhalb der erwarteten Geschlechterrollen befanden (z. B. durch den Einsatz von Gewalt gegen Kinder), streng strafrechtlich verfolgt wurden, wurden die meisten von Frauen begangenen Straftaten wahrscheinlich durch weniger formelle Gerichtsverfahren wie informelle Schiedsverfahren und summarische Strafverfolgung behandelt. oder bei den Quarter Sessions Courts, und solche Fälle erscheinen nicht in den Old Bailey Records. Eine zweite Erklärung für das Auftreten von weniger Frauen im Old Bailey und ihre Anklage wegen verschiedener Arten von Verbrechen ist, dass Frauen aufgrund der Art ihres Lebens tatsächlich weniger und andere Verbrechen begangen haben als Männer. Frauen, zum Beispiel, waren weniger wahrscheinlich, Waffen oder Werkzeuge zu tragen, oder Zeit in Alehouses zu verbringen, so waren sie weniger wahrscheinlich, in spontane Kämpfe verwickelt zu werden, und wenn sie es taten, hatten sie selten eine tödliche Waffe zur Hand. Da sie mehr Zeit zu Hause verbrachten, hatten sie möglicherweise weniger Möglichkeiten, Verbrechen zu begehen, insbesondere Versuchungen zu stehlen. Auf der anderen Seite waren Frauen nie auf ihre eigenen Häuser beschränkt und die meisten hatten viele Möglichkeiten, Diebstahl zu begehen.
Es ist sicherlich wahrscheinlich, dass sich die Diebstahlsmuster von Männern und Frauen aufgrund der unterschiedlichen Arten von Arbeit und Freizeit, die jedes Geschlecht ausübt, unterscheiden. So stahlen Prostituierte von ihren Kunden und wurden des Taschendiebstahls beschuldigt; Bedienstete stahlen von ihren Herren; und Kundinnen, möglicherweise motiviert durch den Wunsch, mit der neuesten Mode Schritt zu halten, stahlen aus Geschäften. Darüber hinaus verschaffte die Teilnahme von Frauen an Handelsnetzwerken ihnen Fähigkeiten, die für den Kauf und Verkauf gestohlener Waren geeignet waren. Auf der anderen Seite waren Männer viel häufiger an Diebstählen von Arbeitsplätzen wie Schiffen, Lagerhäusern, Docks und Produktionsstätten beteiligt. und in ländlichen Gebieten Diebstähle von Vieh.Insgesamt machten Frauen einen erheblichen Anteil der Diebstahlsverfolgungen aus, insbesondere zu Beginn des Zeitraums, und dies kann mit den erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten zusammenhängen, denen Frauen in London ausgesetzt waren, insbesondere mit jungen Migranten. Neue Einwanderer in die Metropole waren oft von Unterstützungsnetzwerken wie Familie und Freunden abgeschnitten, und die Löhne von Frauen waren in der Regel deutlich niedriger als die von Männern, und ihre Arbeitsplätze waren weniger sicher. Historiker sind sich nicht einig über die Ursache und Bedeutung des starken Rückgangs des Anteils weiblicher Angeklagter, die im Old Bailey zwischen dem frühen achtzehnten und frühen zwanzigsten Jahrhundert vor Gericht standen. Malcolm Feeley und Deborah Little argumentieren, dass dieser Rückgang echte Veränderungen im Leben von Frauen widerspiegelt, insbesondere die Trennung von Zuhause und Arbeit und der Ausschluss von Frauen aus der Öffentlichkeit, was zu einem Rückgang der tatsächlichen weiblichen Kriminalität führt. Das Ausmaß dieser historischen Veränderungen im Leben von Frauen wurde jedoch in Frage gestellt. Im Gegensatz dazu argumentiert Peter King, dass der Rückgang sowohl der Anzahl als auch des Anteils der Frauen, die im Old Bailey vor Gericht standen, nicht linear war, erhebliche Schwankungen in der Anzahl der Männer widerspiegelte, die in Zeiten von Krieg und Frieden strafrechtlich verfolgt wurden, und sich nicht in den Aufzeichnungen anderer englischer Gerichte widerspiegelte. Vielleicht am wichtigsten ist, stellt er fest, dass das Ende des neunzehnten Jahrhunderts Rückgang der Zahl der Frauen verfolgt reflektiert Gerichtsbarkeit Änderungen, wie eine große Anzahl von kleineren Diebstahlfällen (die häufig Frauen beteiligt) wurden an die Vorinstanzen übertragen. Letztendlich ist es gefährlich, breitere Schlussfolgerungen über das Geschlecht direkt aus Beweisen für die Anzahl der vor einem einzigen Gericht verfolgten Straftäter zu ziehen.
- Zurück nach oben
- Einführende Lesung
Geschlecht im Gerichtssaal
1842 Prozessszene, von Walter Besant, London im neunzehnten Jahrhundert (1909). © University of Sheffield Als Angeklagter im Old Bailey zu erscheinen, muss für Frauen eine deutlich einschüchterndere Erfahrung gewesen sein als für Männer. Das gesamte Gerichtspersonal, von den Richtern und Geschworenen bis hin zu Anwälten und Gerichtsbeamten, waren Männer; Die einzigen anderen anwesenden Frauen wären Zeugen oder Zuschauer auf der Tribüne gewesen (letztere wurden immer dann eingesetzt, wenn eine Jury aus Matronen erforderlich war, um die Gültigkeit der Einrede einer verurteilten Frau zu bestimmen, dass sie schwanger war). Es gibt einige Hinweise darauf, dass Geschworene Beweise, die von weiblichen Zeugen vorgelegt wurden, skeptischer behandelten als die von Männern (und weibliche Zeugenaussagen wurden eher aus dem Verfahren ausgelassen). Zur selben Zeit, Andere Beweise deuten darauf hin, dass Jurys Frauen möglicherweise widerstrebender verurteilt haben, da, wie in Gender and Crime erklärt, Weibliche Kriminalität wurde im Allgemeinen als weniger bedrohlich empfunden als die von Männern begangene. Das Rechtsprinzip des Feme-Gesetzes, nach dem Frauen nicht für Verbrechen verantwortlich gemacht werden konnten, die in Gegenwart ihrer Ehemänner begangen wurden (da angenommen wurde, dass sie den Befehlen ihrer Ehemänner folgten), wurde nicht oft angewendet, aber es könnte Geschworene dazu veranlasst haben, einige verheiratete Frauen zu entlasten, insbesondere wenn ihre Ehemänner wegen desselben Verbrechens verurteilt wurden.Nur etwa ein Siebtel der Opfer oder Staatsanwälte von Verbrechen im Old Bailey waren Frauen. Der wichtigste Grund dafür ist die Tatsache, dass Diebstahl die häufigste Straftat war, die strafrechtlich verfolgt wurde, und das meiste eheliche Eigentum galt als im Besitz des Ehemannes. Selbst wenn die Kleidung einer Frau gestohlen worden wäre, wäre ihr Ehemann, wenn sie verheiratet gewesen wäre, als Opfer des Verbrechens eingestuft worden. Es ist jedoch auch möglich, dass Frauen allein zögerten, Fälle in der von Männern dominierten Umgebung des Old Bailey-Gerichtssaals zu verfolgen. Frauen machen einen höheren Anteil der Opfer aus, die weniger formelle rechtliche Verfahren wie summarische Gerichtsbarkeit und informelle Schiedsverfahren zur Verfolgung von Straftaten nutzten.
- Zurück zum Anfang
- Einführende Lektüre
Geschlecht und Strafe
Das Muster der Strafen für verurteilte Frauen unterschied sich signifikant von dem für Männer, obwohl die Unterschiede beim Vergleich der Strafen für dieselbe Straftat nicht so groß sind. Es gibt einige rechtliche Gründe für diese Unterschiede, Viele davon spiegeln die damaligen Vorstellungen über das Geschlecht wider:
Männliche Sträflinge bei der Arbeit, von Criminal London: eine Bildgeschichte vom Mittelalter bis 1939 (2002). © Mark Herber - Vor 1691 konnten Frauen, die wegen Diebstahls von Waren im Wert von mehr als 10 Schilling verurteilt wurden, keine Leistungen von Geistlichen erhalten. Im Gegensatz zu Männern mussten solche Frauen zum Tode verurteilt werden (in der Praxis wurden sie oft freigesprochen, wegen reduzierter Anklagen verurteilt und zu einer geringeren Strafe verurteilt oder begnadigt).
- Frauen, die wegen Hochverrats oder Kleinverrats verurteilt wurden, wurden zum Tode verurteilt, indem sie auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden (bis 1790); Männer, die wegen derselben Straftaten verurteilt wurden, sollten gezogen und geviertelt werden. Es scheint eine Abneigung gegeben zu haben, Frauenkörper in der Öffentlichkeit zu öffnen.
- Frauen, die zum Tode verurteilt wurden und erfolgreich auf ihre Schwangerschaft plädierten, wurden ihre Strafen ausgesetzt und oft vollständig erlassen. Ab 1848 waren die Begnadigungen schwangerer Frauen immer dauerhaft.Nach der Aussetzung des Transports nach Amerika im Jahr 1776 ermächtigte ein Gesetz die Richter, männliche Straftäter, die sonst für den Transport haftbar waren, zu harter Arbeit auf der Themse zu verurteilen (sie wurden auf den Hulks inhaftiert), während Frauen und diejenigen Männer, die nicht für die Arbeit auf dem Fluss geeignet waren, inhaftiert und zu harter Arbeit gebracht werden sollten.Die öffentliche Auspeitschung von Frauen wurde 1817 abgeschafft (seit den 1770er Jahren rückläufig), während die öffentliche Auspeitschung von Männern bis in die 1830er Jahre andauerte (und erst 1862 abgeschafft wurde).
- Nur Männer konnten zum Militär- oder Marinedienst verurteilt werden oder diese Strafe als Ergebnis einer bedingten Begnadigung erhalten.Die Ideen hinter diesen Unterschieden – die Ungeeignetheit von Frauen für harte Arbeit im Freien und den Militärdienst, die Sorge um ihre Kinder und die wachsende Zurückhaltung, Frauen in der Öffentlichkeit körperlich zu bestrafen – prägten auch die Bestrafungsmuster allgemeiner. Aufgrund des Wunsches, die Kolonien mit denen zu bevölkern, die in der Lage waren, ihre Wirtschaft aufzubauen, wurden beispielsweise viel weniger Frauen für den Transport ausgewählt als Männer, insbesondere nach 1787, als der Transport nach Australien begann. Darüber hinaus wurden Frauen viel seltener als Männer zum Tode, zur öffentlichen Auspeitschung oder zum Pranger verurteilt (nach 1762 wurden keine Frauen mehr zum Pranger verurteilt), manchmal sogar, wenn sie wegen derselben Straftaten verurteilt wurden.Die Urteilsentscheidungen wurden zweifellos von der allgegenwärtigen Wahrnehmung beeinflusst, dass weibliche Kriminalität weniger bedrohlich war als männliche Kriminalität, zum Teil, weil sie seltener begangen wurde. Da einer der Hauptzwecke der Bestrafung in dieser Zeit darin bestand, andere von Straftaten abzuhalten, diente die Bestrafung von Frauen einem weniger nützlichen Zweck als die Bestrafung von Männern. Aber unter bestimmten Umständen wirkten weibliche Kriminelle bedrohlicher als Männer, und das Gericht bestrafte sie entsprechend. Jahrhunderts, als schwere Verbrechen „maskulinisiert“ wurden, wurden die meisten von Frauen begangenen Verbrechen eher als sexuelle als als kriminelle Form der Abweichung angesehen, und die wenigen Frauen, die als Schwerverbrecher identifiziert wurden, wurden manchmal härter bestraft als Männer. Tatsächlich litten solche Frauen darunter, dass sie ihre erwarteten Geschlechterrollen überschritten hatten.
- Zurück zum Seitenanfang
- Einführende Lektüre
Genderforschung in den Verfahren
Es gibt vier Hauptmethoden, um Gender in den Verfahren zu analysieren.
- Mit der Statistik-Suchseite ist es möglich, Arten von Verbrechen, Bestrafung, Urteil und Anzahl der Fälle pro Jahr oder Jahrzehnt zu zählen, wobei die Zahlen entweder nach dem Geschlecht des Angeklagten oder des Opfers aufgeschlüsselt werden. Auf diese Weise können Sie sehen, wie allgemeine Kriminalitätsmuster, Urteile und Strafen je nach Geschlecht der Beteiligten variieren. Beachten Sie, dass es einige Fälle geben kann, die in die Kategorie „nicht klassifiziert“ fallen, da in der Studie keine Beweise für ein Geschlecht vorlagen oder das Opfer eine Institution oder ein Kollektiv war.
- Wenn Sie nach Verbrechen suchen, finden Sie alle Fälle von geschlechtsspezifischen Verbrechen wie Kindermord, Vergewaltigung und Sodomie.
- Über die benutzerdefinierte Suchseite können Sie alle Fälle finden, die bestimmte Kriterien erfüllen, an denen Angeklagte und / oder Opfer eines bestimmten Geschlechts beteiligt sind. Wenn Sie beispielsweise den Beruf / Status des Beklagten = „Diener“ und den Beklagten = „männlich“ auswählen, finden Sie eine große Anzahl von Prozessen mit männlichen Bediensteten und viele wertvolle Kontextinformationen über ihr Leben.
- Mit der Stichwortsuche können Sie nach Wörtern oder kurzen Phrasen suchen, die verwendet wurden, um Männer und Frauen oder insbesondere männliche oder weibliche Attribute zu beschreiben, und sich die Kontexte ansehen, in denen solche Begriffe verwendet wurden. Versuchen Sie „weiblich“, „männlich“, „Mutter“, „Junge“, „Mädchen“, „älterer Mann“ usw. Nicht alle Begriffe werden nützliche Ergebnisse liefern, aber viele werden. Wörter wie „keusch“, „Mitgefühl“, „Mut“, „faul“, „sanftmütig“, „bescheiden“, „hartnäckig“ und „stolz“ werden ebenfalls interessante Ergebnisse liefern, obwohl solche Wörter selten verwendet wurden, um nur ein Geschlecht zu beschreiben – das selbst ist ein bedeutender Befund.
- Zurück zum Anfang
- Einführende Lesung
Einführende Lesung
- Arnot, Margaret and Usborne, Cornelie, Gender and Crime in Modern Europe (London, 1999)
- Beattie, J.M., „The Criminality of Women in Eighteenth- Jahrhundert England“, Journal of Social History 8 (1975), 80-116
- Earle, Peter, Eine Stadt voller Menschen: Männer und Frauen von London, 1650-1750 (London, 1994)
- Feeley, Malcolm und Little, Deborah, „Die verschwindende Frau: Der Niedergang von Frauen im Strafprozess, 1687-1912“, Law and Society Review 25 (1991), 719-57
- Kent, Susan Kingsley, Geschlecht und Macht in Großbritannien, 1640-1990 (London, 1999)
- Kermode, Jenny und Walker, Garthine, Frauen, Verbrechen und die Gerichte im frühneuzeitlichen England (London, 1994)
- King, Peter, Verbrechen und die Gerichte im frühneuzeitlichen England Law in England, 1750-1840 (Cambridge, 2006), Kapitel 6McKay, Lynn, „Warum sie gestohlen haben: Frauen im Old Bailey, 1779-1789“, Journal of Social History 32 (1999), pp. 623-39
- Palk, Deirdre, Gender, Crime and Judicial Discretion, 1780-1830 (Woodbridge, Suffolk, 2006)
- Schuhmacher, Robert B., Geschlecht in der englischen Gesellschaft 1650-1850: Die Entstehung getrennter Sphären? (Harlow, 1998)
- Walker, Garthine, Crime, Gender and Social Order in Early Modern England (Cambridge, 2003)
Weitere Sekundärliteratur zu diesem Thema finden Sie in der Bibliographie.
Zurück nach oben
Leave a Reply