Articles

Substanzielle Ähnlichkeit

Der Neunte Stromkreis bestätigte die Entscheidung des Bezirksgerichts über die Verletzung.

Die neunte Schaltung führte einen zweiteiligen Test für wesentliche Ähnlichkeit ein, den extrinsic-Intrinsic-Test. Zunächst wurde der extrinsische Test verwendet, um die Ähnlichkeit von Ideen zu untersuchen. Dies beinhaltete Ähnlichkeit in „der Art des Kunstwerks beteiligt, die verwendeten Materialien, das Thema, und die Einstellung für das Thema.“ Nach Anwendung des extrinsischen Tests wandte das Gericht den intrinsischen Test an, bei dem die Ähnlichkeit der Ausdrücke untersucht wurde. Für den intrinsischen Test berücksichtigte das Gericht den Gesamteindruck, den „eine gewöhnliche vernünftige Person“ von den Werken haben würde.

Die Beklagten schlugen vor, die Werke zu sezieren und dann zu vergleichen. Das Gericht war anderer Meinung. Im Rahmen des intrinsischen Tests stellte das Gericht fest, dass die Charaktere der Angeklagten das gleiche „Gesamtkonzept und -gefühl“ wie die Charaktere der Kläger aufwiesen und die Formulierung von Roth Greeting Cards v. United Card Co., 429 F.2d 1106 (9. Jh. 1970). Zum Beispiel stellte das Gericht fest, dass „Wir nicht glauben, dass die gewöhnliche vernünftige Person, geschweige denn ein Kind, das diese Werke betrachtet, sogar bemerken wird, dass Pufnstuf einen Kummerbund trägt, während Bürgermeister McCheese eine Diplomatenschärpe trägt.“ Daher stellte das Gericht fest, dass die Werbespots der Beklagten den TV-Shows der Kläger im Wesentlichen ähnlich waren.