PSA hat auch ‚Qualifier‘, die zu einer nummerierten Note hinzugefügt werden können – wie OC (außermittig) oder ST (Fleck). Laut PSA ist ein „Qualifier“ ein Begriff, der verwendet wird, wenn „ein Artikel alle Kriterien für eine bestimmte Note erfüllt, aber möglicherweise noch einen signifikanten Fehler aufweist“.

Liste der PSA–Qualifier

OC – Außermittig
ST – Färbung
PD – Druckfehler
OF – Unscharf
MK – Markierungen
MC – Fehlschnitt

Qualifier neigen dazu, eine Karte auf dem Wiederverkaufsmarkt durchschnittlich um ein bis zwei Klassenstufen zu senken – zum Beispiel würde eine PSA 8-Karte mit einem OC-Qualifier wahrscheinlich für das verkaufen, was eine PSA 6- oder PSA 7-Karte kosten würde. Beachten Sie, dass Sie beim Einreichen von Karten zur Benotung eine Note mit ‚No-Qualifiers‘ anfordern können.

Einer der Gründe für die Marktdominanz von PSA sind die gut dokumentierten Populationsberichte für abgestufte Karten sowie das beeindruckende Set-Register, mit dem Sammler ihre Sammlungen auf der PSA-Website einreichen und verfolgen können.

Die Kosten für die Einreichung variieren, beginnen jedoch bei 20 USD für die reguläre Kartenbewertung. Aufgrund der Beliebtheit der Kartenbewertung in den letzten Jahren wurden die Bearbeitungszeiten für Einreichungen stark beeinträchtigt. PSA ist ein Geschäftsbereich von Collector’s Universe (CLCT), einem börsennotierten Unternehmen.PSA hat seit 1991, einem Jahr, das eine turbulente Zeit in den frühen Jahren des Grading-Unternehmens markierte, einen bemerkenswerten Aufstieg erlebt; Es gab Vorwürfe, dass es wissentlich eine offensichtliche getrimmte 1909 T206 Honus Wagner-Karte ignorierte. Selbst wenn ich diese schwarze Markierung in der Geschichte von PSA ignoriere, kann ich Ihnen eines versichern – die Kartenprüfer von Drittanbietern haben nicht immer Recht! Sie können ein Beispiel dafür in unserem langen Stück über Streifenkarten lesen.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

Wenn PSA numero uno in der Bewertungsgemeinschaft ist, dann ist SGC eine enge Sekunde. SGC ist bei einigen Vintage-Sammlern beliebt, die die schwarzen Einsätze bevorzugen, die in den SGC-Kartenhaltern verwendet werden. Dennoch hat PSA eindeutig den Vorteil als Favorit des Hobbys und ist das bevorzugte Unternehmen, um den Wiederverkaufswert zu maximieren.

Was die Qualität betrifft, war SGC immer sehr konsistent mit ihrer Einstufung, vielleicht sogar mit einem besseren Ruf als PSA in dieser Hinsicht. Aber am Ende werden alle bewertenden Unternehmen Fehler machen; sie sind schließlich nur Menschen. Die Tage der künstlichen Intelligenz und des algorithmischen Gradings sind (NOCH) nicht da, also müssen wir mit den Fehlern leben, die das menschliche Grading mit sich bringt.

Es wird immer Karten geben, die unter oder überbewertet erscheinen, und in ersterem, Die meisten kreiden es einfach dem Grader an, der einen schlechten Tag hat. Ich wünschte, es gäbe mehr Einheitlichkeit unter den Gradern von Drittanbietern, aber bis diese Bots anfangen, Karten zu bewerten, ist es das, was es ist.

Randnotiz, ich sah jemanden in einem Forum, das ich häufig besuche, dies über die Inkonsistenz mit der Benotung erwähnen und ich dachte, es war genau richtig. DIE ROBOTER KOMMEN (vielleicht?)

Die Sortierbranche ist längst überfällig für eine Generalüberholung. Ich hoffe, dass die verwendete Technologie einige oder alle aktuellen Probleme behebt. Ich möchte wirklich nichts über die Subjektivität der Benotung hören. Ich möchte von einem System hören, das Karten korrekt bewertet und dieselbe Note liefert, unabhängig davon, wie oft eine Karte überprüft wird. Ich möchte keine Geschichten über Karten hören, die dreimal eingereicht werden und drei verschiedene Noten erhalten. Wenn es nicht richtig gemacht werden kann, sollte es überhaupt nicht gemacht werden.

BITTE BEACHTEN SIE, dass SGC kürzlich auf ein neues Bewertungssystem umgestiegen ist!

Von nun an verwenden sie nur noch das von PSA verwendete Bewertungssystem von 0 bis 10.

Früher haben sie ihre 0 bis 100 Grad und das Äquivalent von 0 bis 10 Grad enthalten (siehe Ripken Rookie-Karte oben für ein Beispiel dafür). Jetzt wird es nur eine Bewertung von 0 bis 10 sein. Darüber hinaus gingen sie von ihrer benutzerdefinierten waldgrünen Farbe zu einem neuen schwarzen, fetten Schriftzug über (siehe 75 Topps Ryan unten).

Ich kann Ihnen sagen, dass ich es persönlich nicht mag, und die meisten im Hobby auch nicht. Ich denke, die Änderung der Nummerierungsstufe ist gut, aber die Farbänderung ändert nur ihre Identität vollständig. Beachten Sie, dass SGC auch eine neue gescannte Registrierung einführt, die ein Game Changer sein könnte, aber es kommt alles auf die Ausführung an und ich mache mir Sorgen um die Fähigkeit von SGC, dies effektiv zu tun.

Becketts Grading Services (BGS, BVG und BCCG)

Ich habe Beckett nicht so oft benutzt wie SGC und PSA, aber nach meiner Erfahrung ist die Grading-Konsistenz ganz gut. Das Problem ist, dass PSA und SGC tendenziell häufiger mit Vintage-Karten verwendet werden, Dies führt dazu, dass Beckett in der Vintage-Sammlerwelt eher ein Sortierer der unteren Stufe ist.Darüber hinaus hat Beckett selbst drei verschiedene Grading-Tochtergesellschaften: Beckett Grading Services (BGS) für Karten von 1981 bis heute, Beckett Vintage Grading (BVG) für Karten vor 1981 und dann Beckett Collectors Club Grading (BCCG), eine niedrigere Einstufungsstufe, die Beckett verwendet und die im Allgemeinen nicht gut angesehen ist.

BGS verwendet ein anderes System, das es von anderen Bewertungsdiensten unterscheidet. Die Karten werden vier verschiedene Unterklassen auf der Grundlage der folgenden Kriterien zur Verfügung gestellt:

Zentrierung
Ecken
Kanten
Oberfläche

BGS verwendet dann eine ‚Black-Box‘ Algorithmus, um die Subgrade Partituren zu nehmen, um eine Gesamtnote zu gelangen. Während der Algorithmus nie enthüllt wurde, haben einige versucht, den Code zu knacken.

„Zusammenfassend: Ecken werden am härtesten bestraft, Zentrieren als nächstes, Oberfläche / Kanten am wenigsten. Wie viel die Gesamtnote besser ist als die schlechteste Unterstufe, hängt davon ab, welche Unterstufe die schlechteste ist, und hängt auch davon ab, wie viel die anderen drei Unterstufen besser sind als die schlechteste Unterstufe, gemessen durch diff (oder das Differential in Unterstufen)“

Die Bewertung für BGS ähnelt mit einer Ausnahme größtenteils den Industrieskalen (1-10). Eine BGS 9.5 ist als Gem Mint bekannt, was einer PSA 10 oder SGC 10 ähnlich wäre. BGS hat auch eine 10-Punktzahl, die sie ‚Pristine‘ nennen, was bedeutet, dass eine Karte in allen vier Unterklassen eine 10 erzielt hat. BGS beschriftet die Karte nun tatsächlich mit einem schwarzen Etikett und nennt es ‚BGS Black‘.

Ich denke, diese ganze Pristine-Sache ist ein bisschen verwirrend und ich denke, viele Sammler sind irgendwie von der ganzen Sache abgeschreckt. Dennoch hält eine makellose abgestufte Karte oft eine Prämie. Denken Sie daran, dass ein BGS 9.5 einem PSA 10 oder SGC 10 entspricht. Beachten Sie, dass BVG oder BCCG eine Karte nicht anhand von Unternoten bewerten und daher keine ähnliche ‚Pristine‘ -Bewertung haben.

Für Vintage-Sammler würde ich mich mit keinem der Beckett-Grading-Services wirklich beschäftigen. Ich kenne einige, die BVG für die Einstufung von Vintage-Karten verwenden, aber normalerweise erzielen PSA oder SGC bessere Renditen. Außerdem kenne ich jemanden, der gerade über ein Jahr gewartet hat, um einige Karteneinreichungen von Beckett zu erhalten. Nein danke.

Was ist der beste Kartenbewertungsservice?

Die meisten Sammler werden zustimmen, dass die drei besten Kartenbewertungsunternehmen Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (SGS) und Beckett Grading Services (BGS und BVG) sind. PSA ist der größte und wohl bekannteste Grader im Hobby. Es gibt zwar keine konkreten Beweise, aber anekdotisch gesehen verkaufen sich PSA-Karten tendenziell zu einem etwas höheren Aufschlag als vergleichbare SGC-, BGS- oder BVG-Karten.

Wer der beste Grader ist, ist meistens subjektiv, da jeder Sammler seine eigenen Erfahrungen macht. Bei Vintage-Karten tendieren Sammler eher zu PSA, SGC mit BVG zu einem entfernten Drittel. In letzter Zeit gab es einige Vertrauensprobleme in Bezug auf Drittklässler aufgrund mehrerer gesundheitlicher Skandale. Viele dieser Probleme umgaben PSA, Daher kenne ich einige Sammler, die jetzt nur durch SGC bewertet werden.