Wie der britische Historiker Martin Meredith schreibt: „Im Jahrzehnt zwischen 1791 und 1800 unternahmen britische Schiffe etwa 1.340 Reisen über den Atlantik und landeten fast 400.000 Sklaven. Zwischen 1801 und 1807 nahmen sie weitere 266.000. Der Sklavenhandel blieb eines der profitabelsten Geschäfte Großbritanniens.“ Das Komitee zur Abschaffung des Sklavenhandels wurde 1787 von einer Gruppe evangelikaler englischer Protestanten gegründet, die mit den Quäkern verbündet waren, um sich in ihrer gemeinsamen Opposition gegen Sklaverei und Sklavenhandel zu vereinen. Die Quäker hatten lange Sklaverei als unmoralisch angesehen, und eine Plage für die Menschheit. Bis 1807 hatten die abolitionistischen Gruppen in Großbritannien eine sehr beträchtliche Fraktion gleichgesinnter Mitglieder im britischen Parlament. In ihrer Höhe kontrollierten sie 35-40 Sitze. Bekannt als die „Heiligen“, wurde die Allianz von dem bekanntesten der Anti-Sklavenhandel-Aktivisten, William Wilberforce, angeführt, der sich 1787 für die Abschaffung eingesetzt hatte, nachdem er die Beweise gelesen hatte, die Thomas Clarkson gegen den Handel angehäuft hatte. Diese engagierten Parlamentarier hatten Zugang zur juristischen Zeichenkunst von James Stephen, Wilberforces Schwager. Sie sahen ihren persönlichen Kampf gegen die Sklaverei oft als einen von Gott bestimmten Kreuzzug. Am Sonntag, den 28. Oktober 1787, schrieb Wilberforce in sein Tagebuch: „Der allmächtige Gott hat mir zwei große Ziele vorgelegt: die Unterdrückung des Sklavenhandels und die Reform der Sitten.Am 2. April 1792 unterstützte William Wilberforce einen Antrag im Unterhaus, „dass der Handel britischer Untertanen mit dem Ziel, Sklaven an der Küste Afrikas zu erhalten, abgeschafft werden sollte.“ Er hatte 1791 einen ähnlichen Antrag eingebracht, der von den Abgeordneten mit 163 Gegenstimmen und 88 Ja-Stimmen klar abgelehnt wurde. Henry Dundas war bei dieser Abstimmung nicht anwesend, aber als sie 1792 erneut vor den Abgeordneten stattfand, reichte Dundas eine Petition von Einwohnern Edinburghs ein, die die Abschaffung unterstützten. Anschließend bekräftigte er seine grundsätzliche Zustimmung zu Wilberforces Antrag: „Ich war immer gegen den Sklavenhandel.“ Er argumentierte jedoch, dass eine Abstimmung über die sofortige Abschaffung unwirksam wäre, da dies Händler aus anderen Ländern nicht daran hindern würde, den von den Briten aufgegebenen Handel fortzusetzen. Er erklärte: „Dieser Handel muss letztendlich abgeschafft werden, aber durch moderate Maßnahmen“. Er schlug eine Änderung vor, die dem Wilberforce-Antrag das Wort „schrittweise“ hinzufügen würde. Der Änderungsantrag wird mit 192 Ja-Stimmen und 125 Nein-Stimmen angenommen. Der Antrag in der geänderten Fassung wurde dann mit 230 Ja-Stimmen und 85 Nein-Stimmen angenommen. Dundas bestand darauf, dass jede Abschaffung des Sklavenhandels von der Unterstützung der westindischen Kolonialgesetzgebung und der Umsetzung von Gesetzen zur Verbesserung der Bedingungen der Sklaven abhängen müsse. Abolitionisten argumentierten richtig, dass westindische Versammlungen solche Maßnahmen niemals unterstützen würden, und dass Dundas die Abschaffung des Sklavenhandels von Kolonialreformen abhängig machte, indem er sie auf unbestimmte Zeit verzögerte.Drei Wochen nach der Abstimmung legte Dundas Resolutionen vor, die einen Plan zur schrittweisen Abschaffung bis Ende 1799 darlegten. Zu dieser Zeit sagte er dem Haus, dass ein zu schnelles Vorgehen dazu führen würde, dass westindische Kaufleute und Landbesitzer den Handel „in einem anderen Modus und auf anderen Kanälen“ fortsetzen würden.“ Er argumentierte, dass „wenn das Komitee die vorgeschlagene Zeit geben würde, sie den Handel abschaffen könnten; aber im Gegenteil, wenn diese Meinung nicht befolgt würde, würden ihre noch ungeborenen Kinder das Ende des Verkehrs nicht sehen.“ Die Abgeordneten stimmten für die Beendigung des Sklavenhandels bis Ende 1796, nachdem sie Vorschläge zur Beendigung des Sklavenhandels 1795 oder 1794 abgelehnt hatten. Das Haus änderte dann die von Dundas vorgelegten unterstützenden Entschließungen, um das neue Zieldatum von 1796 widerzuspiegeln. Der Antrag und die Entschließungen erhielten jedoch keine Zustimmung im House of Lords, die Prüfung wurde formell auf eine nachfolgende Sitzung am 5. Juni 1792 verschoben, wo sie nie wiederbelebt wurden. Die Zahl der Abolitionisten wurde durch die prekäre Lage der Regierung unter Lord Grenville vergrößert, dessen kurze Amtszeit als Premierminister als Ministerium aller Talente bekannt war. Grenville selbst führte den Kampf um die Verabschiedung des Gesetzes im House of Lords, während im Unterhaus das Gesetz vom Außenminister Lord Howick (Charles Grey, später Earl Grey) angeführt wurde. Andere Ereignisse spielten ebenfalls eine Rolle; Die Acts of Union 1800 brachten 100 irische Abgeordnete ins Parlament, von denen die meisten die Abschaffung unterstützten. Das Gesetz wurde erstmals im Januar 1807 dem Parlament vorgelegt. Es ging an das House of Commons am 10. Februar 1807. Am 23. Februar 1807, zwanzig Jahre nach seinem ersten Kreuzzug, wurden Wilberforce und sein Team mit dem Sieg belohnt. Nach einer zehnstündigen Debatte stimmte das Repräsentantenhaus der zweiten Lesung des Gesetzes zur Abschaffung des atlantischen Sklavenhandels mit überwältigenden 283 zu 16 Stimmen zu. Der Gesetzentwurf erhielt königliche Zustimmung am 25.März 1807. Das Gesetz trat am 1. Mai 1807 in Kraft. Kittys Amelia hatte jedoch am 27. April vor Ablauf der Frist die Genehmigung zum Segeln erhalten. Als sie also am 27. Juli segelte, tat sie dies legal. Dies war die letzte legale Sklavenreise für ein britisches Schiff.