Dieser Artikel ist Teil unseres Gesprächs im Winter Book Club über Mary Shelleys Roman Frankenstein von 1818. Möchten Sie teilnehmen? Melden Sie sich für unseren Newsletter an oder rufen Sie unsere spezielle Voicemail unter 567-243-2456 an.

Das SciFri-Büro ist gespalten über die Frage, ob Dr. Victor Frankenstein ein guter Wissenschaftler war. Da die Geschichte von Frankensteins Schöpfung schurkenhaft wird, ist es leicht, ihn als schlechten Wissenschaftler abzutun. Es gibt jedoch Argumente dafür, dass Dr. Frankenstein besaß tatsächlich zumindest einige der Eigenschaften eines guten Wissenschaftlers.

War Dr. Victor Frankenstein unermüdlich neugierig? Check.

Ging er über die Arbeit seiner Zeitgenossen hinaus und erweiterte die Grenzen seines Fachs? Check und Check.

Hat er einen Mentor gefunden und sich mit Kollegen und Kollegen zur gegenseitigen Unterstützung umgeben? Erm…no. Er hat es definitiv nicht getan. Und natürlich wurde Frankensteins Schöpfung nicht von Experten begutachtet.

Es stellt sich heraus, dass diese Frage schwieriger ist, als wir dachten! Also wollten wir wissen, was du zu sagen hast. Natürlich haben Ihre Antworten nicht enttäuscht:

Er ist ein guter Wissenschaftler im Sinne von Streben nach Wissen und kühnem Mut. Aber es fehlt ihm an Sympathie für die Kreatur, die er geboren hat, oder an Verantwortung für sein Experiment.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 29. Januar 2018

Er arbeitete ohne Zusammenarbeit, Peer Review oder Mentoring;
also NEIN!

— Frankenstein musical (@FrankensteinNYC) 29. Januar 2018