Es ist Zeit, ein anderes Objektiv zu überprüfen, auf das ich mich kürzlich sehr gefreut habe! Das Rokinon 12mm f/2.8 Fisheye (B&H, ~ $ 499 – Sie unterstützen SLR Lounge, wenn Sie über diese Links einkaufen!) ist ein Vollformatobjektiv, das einen noch größeren Blickwinkel bietet als bisherige Fischaugenobjektive. Obwohl es als 180-Grad-Diagonalfischaugenobjektiv aufgeführt ist, schafft es es irgendwie, im Vergleich zu anderen Fischaugenobjektiven sowohl horizontal als auch vertikal mehr Blickwinkel einzubringen, und es zerstört Nicht-Fischaugenobjektive mit einer Breite von bis zu 14 mm, Aber nehmen Sie nicht mein Wort dafür, sehen Sie sich die Videobewertung unten an und scrollen Sie weiter, um weitere Beispielbilder zu sehen!

Wer sollte dieses Objektiv kaufen und was ist seine Konkurrenz?

Eine Diskussionskategorie, die ich gerne zu all meinen Bewertungen hinzufüge, lautet: „Für wen ist dieses Objektiv gedacht und welche anderen Objektive sollten Sie in Betracht ziehen?“

Einfach ausgedrückt, ich überprüfe gerne Geräte, die für die Art von Dingen entwickelt wurden, die ich gerne mache. Aus diesem Grund werden Sie mich wahrscheinlich nie eine Ein-Sterne- oder Zwei-Sterne-Bewertung schreiben sehen, Apropos. Wenn ich eine Kamera oder ein Objektiv so sehr hasse, würde ich es überhaupt nicht überprüfen.

Nikon D750, Rokinon 12mm f/2.8
1/90 sec @ f/16 & ISO 100
SLR Kamera Preset System

Mit, dass sagte, die Rokinon 12mm f/2,8 Fisheye ist eine gute wahl für alle, die ist in die folgenden:

Urbex/Höhlenforschung Fotografen

Wenn sie wie schießen Urbex, (urban exploration) oder höhlenforschung, oder etwas entlang dieser linien, dann werden sie liebe die Rokinon aus zwei Gründen: 1.) Es ist scharf wie heck, und 2.) Es kostet nicht $ 1500- $ 3000. Ich dulde KEIN Betreten oder irgendeine Art von gefährlicher Aktivität, aber wenn Sie sich auf solche Dinge einlassen, ist die Trauer, Ihre Kamera beschlagnahmt, verloren oder zerstört zu bekommen, direkt mit ihren Kosten verbunden. Ich sage nur …

Die einzigen anderen Objektive, die so weit kommen, ohne Ihre Bank zu sprengen, sind das Sigma 12-24 f / 4.5-5.6 (über einen Stop langsamer und $ 950) und das Sigma 8-16 f / 4.5-5.6 ($ 700), die beide nicht annähernd so scharf und so verzerrt sind, dass sie genauso gut Fischaugen sein könnten.

Nikon D750, Rokinon 12mm f/2.8, FotoPro C5C tripod
1/20 sec @ f/13 & ISO 100
SLR Lounge Preset System V6

Nikon D5300, Rokinon 12mm f/2.8, FotoPro C5i Tripod
~275 layered 30 sec. exposures @ f/2.8 & ISO 100

Astro-Landschaftsfotografen

Einfach gesagt, für Astro-Landschaftsfotografen ist die Feldkrümmung bei fast jedem Objektiv, das breiter als 24 mm ist, ein großes Problem. Dieses Rokinon 12mm ist eines der wenigen Objektive im 12-14mm-Bereich, Punkt, und es ist noch einzigartiger, wenn es eine sehr gute (niedrige) Feldkrümmung hat. Es ist nicht perfekt, aber zumindest ist es besser als die meisten anderen Optionen da draußen! Für meine eigene Astro-Landschaftsfotografie werde ich wahrscheinlich mein Rokinon 14mm 2.8 verkaufen, um dieses neue 12mm zu bezahlen.

Andere Objektive, die Sie in diesem Bereich in Betracht ziehen sollten, sind das Nikon 14-24 2.8 oder das Rokinon 14mm 2.8 oder das Tokina 16-28mm 2.8 oder, wenn Sie einen Crop-Sensor verwenden, das Tokina 11-20mm f/ 2.8, Rokinon 10mm 2.8 oder das Rokinon 8mm f/ 3.5 Fisheye. Sigma stellt auch ein paar Fischaugenobjektive her, aber ich hatte noch keine Gelegenheit, sie zu überprüfen.

Extreme Action Sports / Journalism Photographers

Wenn Sie häufig Robert Capa zitieren und sagen: „Wenn Ihre Fotos nicht gut genug sind, sind Sie nicht nah genug“, dann ist dies das Objektiv für Sie. Es ist deutlich breiter als ein 14mm objektiv, auch wenn de-fisheye’d, und als bonus ähnlich wie die risiko-unter Urbex fotografen, wenn sie set diese up auf ihre fernbedienung kamera und es wird genommen heraus in einem mountainbike/rennen auto etc. unfall, (oder in einem Kriegsgebiet zerstört?), können Sie sich zumindest daran erinnern, dass es eine der billigsten Optionen auf dem Markt war.

Andere Objektive, die für diese Art von Arbeit in Betracht gezogen werden sollten, können ein Rokinon- oder Sigma-Crop-Sensor-Fisheye sein, wenn Sie eine schnelle Crop-Sensor-Kamera wie die Canon 7D mk2 oder die Pentax K-3 haben.

Architektur- / Innen- / Immobilienfotografen

Wenn Sie sich in „zahmeren“ Aufnahmeumgebungen befinden, aber immer noch extreme Weitwinkel- oder winkel und die absolut beste schärfe, dies ist eine große objektiv zu betrachten für innen fotografie und allgemeine architektur. Bei 12mm ist die einzige wirkliche Konkurrenz dieses Objektivs der über-teure Canon 8-15mm f / 4 Fisheye Zoom ($ 1350) und der mythische, nicht angekündigte Canon 11-24mm f / 4 Non-Fisheye, der angeblich $ 3.000 kostet und möglicherweise nicht einmal existiert.

Andererseits ist es nicht so, dass Immobilienfotografen auf magische Weise in den Teig rollen, also wenn Sie ein begrenztes Budget haben, sind Sie wieder am Anfang.

Der einzige Aspekt dieses Objektivs, den ich nicht zögere, eine perfekte Punktzahl zu geben, ist seine Leistung. Einfach gesagt, es ist scharf, scharf, scharf! Nicht nur das, aber seine Bilder haben viel mehr zu bieten, dass nur wenige andere Fisheye-Objektive tun: Es hat eine extrem niedrige Feldkrümmung, tatsächlich ist seine Feldkrümmung bis zu den äußersten Ecken fast perfekt flach, sowohl in geringer Entfernung als auch im Unendlichen. Im Vergleich dazu ist das Nikon 16mm f / 2.8 Fisheye durch die Drittelregel deutlich nach vorne fokussiert und durch die Ecken wertlos unscharf. Selbst wenn Sie auf der Nikon über unendlich hinaus fokussieren, werden Ihre extremen Ecken niemals scharf sein, es sei denn, Sie halten bis zu f / 8 oder f / 11 an.

Der Rokinon 12mm hat auch extrem niedrige Koma, anständig niedrige Vignettierung, schöne Sonnensterne und anständig niedrige Flare „Punkte.”

There’s only one thing I didn’t wie über das Design des Rokinon 12mm, und das ist, dass die Haube abnehmbar ist. Dies bedeutet effektiv, dass fast der gesamte Körper des Objektivs ein sich drehender Teil ist, was es extrem schwierig macht, das Objektiv von Ihrer Kamera zu montieren oder zu demontieren, je nachdem, ob Sie Nikon oder Canon fotografieren. Ich weiß, dass der Canon Objektivanschluss im Betrieb viel glatter ist, Aber meine Nikon DSLR-Körper waren immer etwas weniger glatt und das bedeutet, dass Sie den Fokusring bis zu einem Ende kurbeln müssen, damit Sie ihn verwenden können Verriegeln Sie das Objektiv an Ort und Stelle.

Ich würde dieses Design als „Fehler“ betrachten, um eine Zwei- oder Drei-Sterne-Bewertung zu verdienen, abgesehen von der Tatsache, dass die abnehmbare Kapuze das Frontelement so verdammt leicht zu reinigen macht. Jeder, der das Frontelement eines bauchigen Objektivs mit fester Haube reinigen musste, weiß, wovon ich spreche. Alles in allem ist dies also kein Problem für Canon-Benutzer, die das Objektiv immer noch montieren / demontieren können, indem sie die Haube greifen (da sie ziemlich fest einrastet), und für Nikon-Benutzer, die darauf achten müssen, das Objektiv nicht fallen zu lassen Während der Montage ist der Vorteil der einfachen Reinigung meiner Meinung nach den Nachteil wert.Dies ist ein manueller Fokus Fisheye-Objektiv, so weit wie „Features“ betroffen sind, könnten Sie es als ein One-Trick-Pony denken, dass nur wenige Fotografen berücksichtigen sollten. Was jedoch sowohl Fischaugen- als auch Nicht-Fischaugen-Ultraweitwinkelobjektive betrifft, so ist das Rokinon 12mm f / 2.8 bietet eine Sache, die nur wenige andere bieten: ein unglaublich breites Sichtfeld mit unglaublicher Bildqualität. Das bedeutet als Feature viel.

Rokinon 14mm

Nikon 16mm f/2.8 Fisheye, de-fisheye’d mit Fisheye Hemi

Rokinon 12mm f / 2.8 Fisheye, de-Fisheye’d mit Fisheye Hemi

Ich gebe diesem Objektiv vier Sterne, da es ein Hands-down-Gewinner im Bereich der Ultra-Wide-Primzahlen ist. Wenn man bedenkt, dass es sich um ein Spezialobjektiv handelt und kein Autofokus vorhanden ist, würde niemand denken, dass es eine perfekte Punktzahl verdient. Es ist mir persönlich egal, dass es sich um einen manuellen Fokus handelt, aber ich weiß, dass es immer noch viele Leute geben wird, die ihn „brauchen“ und sich stattdessen für ein anderes Objektiv entscheiden. Zum Beispiel wären die meisten Gelegenheits- und professionellen Fotojournalisten wahrscheinlich viel besser dran mit einem Ultraweitzoom, entweder der Nikon 16-35 f / 4 VR oder der Canon 16-35 f / 4 L IS. Oder Spezialisten, die f / 2.8 und Zoom-Funktionen mehr als ein paar zusätzliche mm am breiten Ende benötigen, sollten stattdessen die Nikon 14-24 2.8 oder die Tokina 16-28 2.8 in Betracht ziehen.

Leider werde ich Rokinon noch keine Fünf-Sterne-Bewertungen für Qualität geben. Obwohl die Verarbeitungsqualität dieses Objektivs ziemlich beeindruckend ist, ist es immer noch sehr, gut, Kunststoff.

Wie das Nikon 20mm f/1.8 G, die ich auch vor kurzem überprüft habe, werden die meisten Käufer die Verarbeitungsqualität des Rokinon 12mm für ausreichend halten. Eine Handvoll Leute kommentieren immer und sagen: „Wovon redest du, dieses Ding ist felsenfest!“ und zu ihnen würde ich sagen, das ist toll, dass du so denkst! Persönlich (wie Sie im Video gesehen haben!), ich habe meine Ausrüstung etwas mehr missbraucht als die meisten anderen, und ich hätte es vorgezogen, nur ein bisschen mehr Metall in der Konstruktion des Objektivtubus und / oder der Innereien zu sehen. Auch wenn es bedeutete, $ 100-200 zum Preis hinzuzufügen! (Siehe Wertebewertung unten).

Bei 499 US-Dollar für die Nikon-Version (die eine elektronische Blendensteuerung ermöglicht und EXIF-Daten in Bildern speichert) und 492 US-Dollar für die Canon-Version (die leider keines dieser Dinge tut) muss ich sagen, dass dies lens ist ein Gewinner. Die Nikon 16mm f / 2.8 Fisheye kostet ~ $ 200 mehr, aber Autofokus zu gewinnen, verlieren Sie alle Arten von Schärfe und andere Bildqualität, außermittig. Das Sigma 15mm f / 2.8 Fisheye ist eine engere Alternative, bei nur ~ $ 100 mehr, aber ist noch weniger scharf als die Nikon. Das Canon 15mm f / 2.8 Fisheye kostet ebenfalls 200 US-Dollar mehr, ist aber eingestellt und ungefähr so scharf wie das Sigma oder schlechter.Also, wie gesagt, das Rokinon ist so ziemlich das einzige Vollformat-Fischaugenobjektiv, das ich empfehlen kann, und ich würde es immer noch empfehlen, auch wenn es $ 100-200 mehr kostet.

Additional Rokinon 12mm Fisheye Sample Images

100% Crop, f/16

Fazit

Angesichts der Fülle an Ultraweitwinkelobjektiven ist es schwierig, dieses Objektiv als „Must-Have“ -Objektiv zu bezeichnen. Es ist wirklich nur ein Must-Have, wenn Sie jemals mit 16mm oder 14mm geschossen haben und sich mehr gewünscht haben, und ich bin mir sicher, dass das nicht sehr viele Leute sind.

Aber für diejenigen, die wissen, was für einen großen Unterschied nur 1mm oder 2mm machen kann, und sich nach jedem letzten sehnen, gibt es kein besseres Objektiv, das dazu passt. Ich würde das Rokinon 12mm f / 2 sehr empfehlen.8 Fisheye an alle, die ein Fischaugen- oder Super-Ultra-Weitwinkelobjektiv in Betracht ziehen!

Viel Spaß beim Klicken,
=Matt=