OPEC
Situation nach dem Zweiten Weltkrieg
1949 unternahmen Venezuela und der Iran die frühesten Schritte in Richtung OPEC, indem sie den Irak, Kuwait und Saudi-Arabien einluden, die Kommunikation zwischen den erdölexportierenden Nationen zu verbessern, als sich die Welt vom Zweiten Weltkrieg erholte. Zu dieser Zeit wurden einige der größten Ölfelder der Welt gerade im Nahen Osten gefördert. Die Vereinigten Staaten hatten die Interstate Oil Compact Commission gegründet, um sich der Texas Railroad Commission anzuschließen und die Überproduktion zu begrenzen. Die USA waren gleichzeitig der weltweit größte Produzent und Verbraucher von Öl; und der Weltmarkt wurde von einer Gruppe multinationaler Unternehmen dominiert, die als „Seven Sisters“ bekannt waren, von denen fünf ihren Hauptsitz in den USA hatten, nachdem John D. Rockefellers ursprüngliches Standard Oil-Monopol aufgelöst worden war. Die ölexportierenden Länder wurden schließlich motiviert, die OPEC als Gegengewicht zu dieser Konzentration politischer und wirtschaftlicher Macht zu bilden.
1959-1960 Wut aus exportierenden Ländernbearbeiten
Im Februar 1959, als neue Lieferungen verfügbar wurden, senkten die multinationalen Ölgesellschaften (MOCs) einseitig ihre veröffentlichten Preise für venezolanisches Rohöl und Rohöl aus dem Nahen Osten um 10 Prozent. Wochen später tagte der erste Arabische Erdölkongress der Arabischen Liga in Kairo, Ägypten, wo die einflussreiche Journalistin Wanda Jablonski den saudi-arabischen Abdullah Tariki dem venezuelanischen Beobachter Juan Pablo Pérez Alfonzo vorstellte, der die beiden damals größten ölproduzierenden Nationen außerhalb der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion vertrat. Beide Ölminister waren verärgert über die Preissenkungen, und die beiden veranlassten ihre Delegierten, den Maadi-Pakt oder das Gentlemen’s Agreement zu gründen, in dem eine „Ölberatungskommission“ der Exportländer gefordert wurde, der die MOCs Preisveränderungspläne vorlegen sollten. Jablonski berichtete von einer ausgeprägten Feindseligkeit gegenüber dem Westen und einem wachsenden Aufschrei gegen den „abwesenden Großgrundbesitz“ der MOCs, die zu dieser Zeit alle Öloperationen in den Exportländern kontrollierten und enormen politischen Einfluss ausübten. Im August 1960 ignorierten die MOCs die Warnungen und da die USA kanadisches und mexikanisches Öl aus strategischen Gründen bevorzugten, kündigten sie erneut einseitig erhebliche Preissenkungen für Rohöl aus dem Nahen Osten an.
1960-1975 Gründung und Expansionbearbeiten
(Gebäude 2009).
Im folgenden Monat, vom 10. bis 14.September 1960, fand die Bagdad-Konferenz auf Initiative von Tariki, Pérez Alfonzo und dem irakischen Premierminister Abd al-Karim Qasim statt, dessen Land den Kongress von 1959 übersprungen hatte. Regierungsvertreter aus dem Iran, dem Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Venezuela trafen sich in Bagdad, um Möglichkeiten zur Erhöhung des Preises für von ihren Ländern produziertes Rohöl und zur Reaktion auf einseitige Maßnahmen der MOCS zu erörtern. Trotz starker US-Opposition: „Zusammen mit arabischen und nicht-arabischen Produzenten hat Saudi-Arabien die Organisation der Erdölexportländer (OPEC) gegründet, um den besten verfügbaren Preis von den großen Ölkonzernen zu sichern.“ Die Mitglieder des Nahen Ostens forderten ursprünglich ein OPEC-Hauptquartier in Bagdad oder Beirut, aber Venezuela plädierte für einen neutralen Ort, und so entschied sich die Organisation für Genf in der Schweiz. Am 1. September 1965 zog die OPEC nach Wien, nachdem sich die Schweiz geweigert hatte, diplomatische Privilegien zu verlängern.
Zwischen 1961 und 1975 schlossen sich den fünf Gründungsnationen Katar (1961), Indonesien (1962-2008, 2014-2016), Libyen (1962), die Vereinigten Arabischen Emirate (ursprünglich nur das Emirat Abu Dhabi, 1967), Algerien (1969), Nigeria (1971), Ecuador (1973-1992, 2007-2020) und Gabun (1975-1994, 2016 wieder dabei). In den frühen 1970er Jahren machte die OPEC-Mitgliedschaft mehr als die Hälfte der weltweiten Ölproduktion aus. Mohammed Barkindo, der 2006 amtierende Generalsekretär der OPEC, wies darauf hin, dass die OPEC einer weiteren Expansion nicht abgeneigt sei, und forderte seine afrikanischen Nachbarn Angola und Sudan auf, sich anzuschließen, und Angola tat dies 2007, gefolgt von Äquatorialguinea im Jahr 2017. Seit den 1980er Jahren haben Vertreter aus Ägypten, Mexiko, Norwegen, Oman, Russland und anderen ölexportierenden Nationen als Beobachter an vielen OPEC-Treffen teilgenommen, als informeller Mechanismus zur Koordinierung der Politik.
1971 wurde ein Abkommen zwischen großen Ölgesellschaften und Mitgliedern der OPEC unterzeichnet, das im Mittelmeerraum tätig ist und als Tripolis-Abkommen bezeichnet wird. Das am 2. April 1971 unterzeichnete Abkommen erhöhte die Ölpreise und erhöhte die Gewinnanteile der produzierenden Länder.
1973-1974 Ölembargobearbeiten
Im Oktober 1973 erklärte die Organisation arabischer erdölexportierender Länder (OAPEC, bestehend aus der arabischen Mehrheit der OPEC plus Ägypten und Syrien) erhebliche Produktionskürzungen und ein Ölembargo gegen die Vereinigten Staaten und andere Industrienationen, die Israel im Jom-Kippur-Krieg unterstützten. Ein früherer Embargoversuch war als Reaktion auf den Sechstagekrieg 1967 weitgehend unwirksam. 1973 war das Ergebnis jedoch ein starker Anstieg der Ölpreise und der OPEC-Einnahmen von 3 US-Dollar / bbl auf 12 US-Dollar / bbl und eine Notperiode der Energie Rationierung, verstärkt durch Panikreaktionen, einen rückläufigen Trend in der US-Ölproduktion, Währungsabwertungen und ein langwieriger britischer Kohlebergbaustreit. Eine Zeitlang verhängte Großbritannien eine dreitägige Arbeitswoche im Notfall. Sieben europäische Länder haben Sonntagsfahrten verboten. US-Tankstellen beschränkten die Menge an Benzin, die abgegeben werden konnte, schlossen sonntags und schränkten die Tage ein, an denen Benzin gekauft werden konnte, basierend auf Nummernschildern. Auch nach dem Ende des Embargos im März 1974 stiegen die Preise nach intensiven diplomatischen Aktivitäten weiter an. Die Welt erlebte eine globale wirtschaftliche Rezession, bei der Arbeitslosigkeit und Inflation gleichzeitig stiegen, die Aktien- und Anleihekurse stark zurückgingen, sich die Handelsbilanzen und die Petrodollar-Ströme stark veränderten und der Wirtschaftsboom nach dem Zweiten Weltkrieg dramatisch endete.
Das Ölembargo von 1973-1974 hatte nachhaltige Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten und andere Industrienationen, die als Reaktion darauf die Internationale Energieagentur gründeten, sowie auf nationale Notvorräte, die monatelangen zukünftigen Versorgungsstörungen standhalten sollten. Die Bemühungen zur Öleinsparung umfassten niedrigere Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen, kleinere und energieeffizientere Autos und Geräte, ganzjährige Sommerzeit, geringere Nutzung von Heizung und Klimaanlage, bessere Isolierung, verstärkte Unterstützung des Nahverkehrs und stärkere Betonung auf Kohle, Erdgas, Ethanol, Kernkraft und andere alternative Energiequellen. Diese langfristigen Bemühungen wurden so effektiv, dass der US-Ölverbrauch zwischen 1980 und 2014 nur um 11 Prozent steigen würde, während das reale BIP um 150 Prozent stieg. Aber in den 1970er Jahren haben die OPEC-Staaten überzeugend gezeigt, dass ihr Öl zumindest kurzfristig sowohl als politische als auch als wirtschaftliche Waffe gegen andere Nationen eingesetzt werden kann.
Aber das Embargo bedeutete auch, dass ein Teil der Blockfreien Bewegung die Macht als Quelle der Hoffnung für ihre Entwicklungsländer sah. Der algerische Präsident Houari Boumédiène drückte diese Hoffnung in einer Rede auf der 6. Sondersitzung der Vereinten Nationen im April 1974 aus:
Die OPEC-Aktion ist wirklich die erste Illustration und gleichzeitig die konkreteste und spektakulärste Illustration der Bedeutung der Rohstoffpreise für unsere Länder, der lebenswichtigen Notwendigkeit für die produzierenden Länder, die Hebel der Preiskontrolle zu betätigen, und schließlich der großen Möglichkeiten einer Union der rohstoffproduzierenden Länder. Diese Aktion sollte von den Entwicklungsländern als ein Beispiel und eine Quelle der Hoffnung gesehen werden.
1975-1980 Spezialfonds, jetzt OFIDEdit
Die internationalen Hilfsaktivitäten der OPEC stammen aus der Zeit vor dem Ölpreisanstieg 1973-1974. Der Kuwait Fund for Arab Economic Development besteht seit 1961.In den Jahren nach 1973 gehörten bestimmte arabische Nationen als Beispiel für die sogenannte „Scheckbuchdiplomatie“ zu den weltweit größten Anbietern von Auslandshilfe, und die OPEC fügte ihren Zielen den Verkauf von Öl für das sozioökonomische Wachstum ärmerer Nationen hinzu. Der OPEC-Sonderfonds wurde im März 1975 in Algier, Algerien, konzipiert und im folgenden Januar offiziell eingerichtet. Eine feierliche Erklärung „bekräftigte die natürliche Solidarität, die die OPEC-Länder mit anderen Entwicklungsländern in ihrem Kampf zur Überwindung der Unterentwicklung verbindet“, und forderte Maßnahmen zur Stärkung der Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern… die Ressourcen kommen zu denen hinzu, die die OPEC-Staaten bereits über eine Reihe bilateraler und multilateraler Kanäle zur Verfügung gestellt haben.“ Der Fonds wurde im Mai 1980 eine offizielle internationale Entwicklungsagentur und wurde in OPEC-Fonds für internationale Entwicklung (OFID) mit ständigem Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen umbenannt.
1975 Geiselbelagerung
Am 21.Dezember 1975 wurden Saudi-Arabiens Ahmed Zaki Yamani, Irans Jamshid Amuzegar und die anderen OPEC-Ölminister auf ihrer halbjährlichen Konferenz in Wien, Österreich, als Geiseln genommen. Der Angriff, bei dem drei Nicht-Minister getötet wurden, wurde von einem sechsköpfigen Team unter der Leitung des venezolanischen Militanten „Carlos der Schakal“ orchestriert, zu dem Gabriele Kröcher-Tiedemann und Hans-Joachim Klein gehörten. Die selbsternannte Gruppe „Arm der arabischen Revolution“ erklärte ihr Ziel zur Befreiung Palästinas. Carlos plante, die Konferenz mit Gewalt zu übernehmen und alle elf anwesenden Ölminister als Lösegeld zu zahlen, mit Ausnahme von Yamani und Amuzegar, die hingerichtet werden sollten.Carlos arrangierte Bus- und Flugreisen für sein Team und 42 der ursprünglich 63 Geiseln mit Zwischenstopps in Algier und Tripolis, um schließlich nach Bagdad zu fliegen, wo Yamani und Amuzegar getötet werden sollten. Alle 30 nicht-arabischen Geiseln wurden in Algier freigelassen, mit Ausnahme von Amuzegar. Weitere Geiseln wurden an einem weiteren Halt in Tripolis freigelassen, bevor sie nach Algier zurückkehrten. Mit nur noch 10 Geiseln führte Carlos ein Telefongespräch mit dem algerischen Präsidenten Houari Boumédienne, der Carlos darüber informierte, dass der Tod der Ölminister zu einem Angriff auf das Flugzeug führen würde. Boumédienne muss Carlos zu diesem Zeitpunkt auch Asyl und möglicherweise eine finanzielle Entschädigung angeboten haben, weil er seine Aufgabe nicht erfüllt hatte. Carlos drückte sein Bedauern darüber aus, Yamani und Amuzegar nicht ermorden zu können, dann verließen er und seine Kameraden das Flugzeug. Alle Geiseln und Terroristen verließen die Situation zwei Tage nach Beginn.Einige Zeit nach dem Angriff enthüllten Carlos ‚Komplizen, dass die Operation von Wadie Haddad, einem Gründer der Volksfront für die Befreiung Palästinas, befohlen wurde. Sie behaupteten auch, dass die Idee und die Finanzierung von einem arabischen Präsidenten stammten, von dem allgemein angenommen wurde, dass er Muammar al-Gaddafi aus Libyen sei, selbst ein OPEC-Mitglied. Die militanten Mitstreiter Bassam Abu Sharif und Klein behaupteten, Carlos habe ein Lösegeld zwischen 20 und 50 Millionen US-Dollar von „einem arabischen Präsidenten“ erhalten und behalten. Carlos behauptete, Saudi-Arabien habe im Namen des Iran Lösegeld gezahlt, aber das Geld sei „unterwegs umgeleitet und durch die Revolution verloren gegangen“. Er wurde schließlich 1994 gefangen genommen und verbüßt lebenslange Haftstrafen für mindestens 16 weitere Morde.
1979–1980 oil crisis and 1980s oil glutEdit
Als Reaktion auf eine Welle von Ölverstaatlichungen und die hohen Preise der 1970er Jahre unternahmen die Industrienationen Schritte, um ihre Abhängigkeit von OPEC–Öl zu verringern, insbesondere nachdem die Preise in den Jahren 1979-1980 neue Höchststände von fast 40 US-Dollar / BARREL erreicht hatten, als die iranische Revolution und der Iran-Irak-Krieg die regionale Stabilität und die Ölversorgung störten. Stromversorger weltweit wechselten von Öl zu Kohle, Erdgas oder Kernkraft; Nationale Regierungen initiierten milliardenschwere Forschungsprogramme zur Entwicklung von Alternativen zu Öl; die kommerzielle Exploration erschloss wichtige Nicht-OPEC-Ölfelder in Sibirien, Alaska, der Nordsee und dem Golf von Mexiko. Bis 1986 sank die tägliche weltweite Nachfrage nach Öl um 5 Millionen Barrel, die Nicht-OPEC-Produktion stieg um eine noch größere Menge, und der Marktanteil der OPEC sank von etwa 50 Prozent im Jahr 1979 auf weniger als 30 Prozent im Jahr 1985. Um die volatilen mehrjährigen Zeitrahmen typischer Marktzyklen für natürliche Ressourcen zu veranschaulichen, war das Ergebnis ein sechsjähriger Rückgang des Ölpreises, der allein 1986 mit einem Rückgang von mehr als der Hälfte gipfelte. Wie ein Ölanalytiker kurz und bündig zusammenfasste: „Wenn der Preis für etwas so Wesentliches wie Öl steigt, tut die Menschheit zwei Dinge: findet mehr davon und findet Wege, weniger davon zu verwenden.“Um sinkende Einnahmen aus Ölverkäufen zu bekämpfen, drängte Saudi-Arabien 1982 die OPEC zu geprüften nationalen Produktionsquoten, um die Produktion zu begrenzen und die Preise zu steigern. Als andere OPEC-Staaten sich nicht daran hielten, senkte Saudi-Arabien zunächst seine eigene Produktion von 10 Millionen Barrel täglich in den Jahren 1979-1981 auf nur ein Drittel dieses Niveaus in 1985. Als sich selbst dies als unwirksam erwies, kehrte Saudi-Arabien seinen Kurs um und überschwemmte den Markt mit billigem Öl, wodurch die Preise unter 10 US-Dollar / Barrel fielen und kostspieligere Produzenten unrentabel wurden.: 127-128,136-137 Angesichts zunehmender wirtschaftlicher Schwierigkeiten (die letztendlich zum Zusammenbruch des Sowjetblocks im Jahr 1989 beitrugen) begannen die „trittbrettfahrenden“ Ölexporteure, die zuvor die OPEC-Vereinbarungen nicht eingehalten hatten, schließlich, die Produktion zu begrenzen, um die Preise zu stützen, basierend auf sorgfältig ausgehandelten nationalen Quoten, die seit 1986 ein Gleichgewicht zwischen ölbezogenen und wirtschaftlichen Kriterien anstrebten. (Innerhalb ihrer souverän kontrollierten Gebiete können die nationalen Regierungen der OPEC-Mitglieder sowohl staatlichen als auch privaten Ölunternehmen Produktionsbeschränkungen auferlegen. Wenn die OPEC-Produktionsziele gesenkt werden, steigen die Ölpreise im Allgemeinen.
1990-2003 reichliches Angebot und bescheidene unterbrechungenbearbeiten
Vor seiner Invasion Kuwaits im August 1990 drängte der irakische Präsident Saddam Hussein die OPEC, die Überproduktion zu beenden und die Ölpreise in die Höhe zu treiben, um den OPEC–Mitgliedern finanziell zu helfen und den Wiederaufbau nach dem iranisch-irakischen Krieg 1980-1988 zu beschleunigen. Aber diese beiden irakischen Kriege gegen andere OPEC-Gründer markierten einen Tiefpunkt im Zusammenhalt der Organisation, und die Ölpreise sanken nach den kurzfristigen Versorgungsunterbrechungen schnell. Die Al-Qaida-Angriffe auf die USA im September 2001 und die US-Invasion im Irak im März 2003 hatten noch mildere kurzfristige Auswirkungen auf die Ölpreise, da Saudi-Arabien und andere Exporteure erneut zusammenarbeiteten, um die Welt angemessen zu versorgen.
In den 1990er Jahren verlor die OPEC ihre beiden jüngsten Mitglieder, die Mitte der 1970er Jahre beigetreten waren. Ecuador zog sich im Dezember 1992 zurück, weil es nicht bereit war, den jährlichen Mitgliedsbeitrag von 2 Millionen US-Dollar zu zahlen, und fühlte, dass es mehr Öl produzieren musste, als es im Rahmen der OPEC-Quote erlaubt war, obwohl es im Oktober 2007 wieder beitrat. Ähnliche Bedenken veranlassten Gabun, die Mitgliedschaft im Januar 1995 auszusetzen; es trat im Juli 2016 wieder bei. Der Irak ist seit der Gründung der Organisation Mitglied der OPEC geblieben, aber die irakische Produktion war von 1998 bis 2016 aufgrund der entmutigenden politischen Schwierigkeiten des Landes nicht Teil der OPEC-Quotenvereinbarungen.Die geringere Nachfrage, ausgelöst durch die asiatische Finanzkrise 1997-1998, führte dazu, dass der Ölpreis auf das Niveau von 1986 zurückfiel. Nachdem das Öl auf rund 10 USD / Barrel eingebrochen war, erreichte die gemeinsame Diplomatie eine allmähliche Verlangsamung der Ölproduktion durch die OPEC, Mexiko und Norwegen. Nachdem die Preise im November erneut eingebrochen waren. 2001, OPEC, Norwegen, Mexiko, Russland, Oman und Angola vereinbart, die Produktion am 1. Januar zu schneiden. 2002 für 6 Monate. Die OPEC trug 1.5 Millionen Barrel pro Tag (mbpd) zu den angekündigten Kürzungen von rund 2 mbpd bei.
Im Juni 2003 veranstalteten die Internationale Energieagentur (IEA) und die OPEC ihren ersten gemeinsamen Workshop zu Energiefragen. Seitdem treffen sie sich regelmäßig, „um gemeinsam Trends, Analysen und Standpunkte besser zu verstehen und die Markttransparenz und Vorhersehbarkeit zu verbessern.“
2003-2011 volatilitätbearbeiten
Produktionsstreit 2008Bearbeiten
Die unterschiedlichen wirtschaftlichen Bedürfnisse der OPEC-Mitgliedstaaten beeinflussen häufig die internen Debatten über die OPEC-Produktionsquoten. Ärmere Mitglieder haben auf Produktionskürzungen von Kollegen gedrängt, um den Ölpreis und damit ihre eigenen Einnahmen zu erhöhen. Diese Vorschläge stehen im Widerspruch zu Saudi-Arabiens erklärter langfristiger Strategie, ein Partner der Wirtschaftsmächte der Welt zu sein, um einen stetigen Ölfluss zu gewährleisten, der die wirtschaftliche Expansion unterstützen würde. Ein Teil der Grundlage für diese Politik ist die saudische Sorge, dass übermäßig teures Öl oder eine unzuverlässige Versorgung die Industrienationen dazu bringen wird, Energie zu sparen und alternative Kraftstoffe zu entwickeln, was die weltweite Nachfrage nach Öl einschränkt und schließlich unnötige Fässer im Boden zurücklässt. Der saudische Ölminister Yamani sagte 1973: „Die Steinzeit endete nicht, weil uns die Steine ausgingen.“Am 10. September 2008, als der Ölpreis immer noch nahe 100 US-Dollar / Barrel lag, kam es zu einem Produktionsstreit, als die Saudis Berichten zufolge eine Verhandlungssitzung verließen, in der rivalisierende Mitglieder für eine Reduzierung der OPEC-Produktion stimmten. Obwohl die saudischen Delegierten die neuen Quoten offiziell befürworteten, erklärten sie anonym, dass sie sie nicht einhalten würden. Die New York Times zitierte einen solchen Delegierten mit den Worten: „Saudi-Arabien wird die Nachfrage des Marktes befriedigen. Wir werden sehen, was der Markt verlangt, und wir werden keinen Kunden ohne Öl lassen. Die Politik hat sich nicht geändert.“ In den nächsten Monaten fielen die Ölpreise in die 30er Jahre und kehrten erst nach dem libyschen Bürgerkrieg 2011 auf 100 Dollar zurück.
2014-2017 oil glutEdit
(million barrels per day, 1973–2016)
In den Jahren 2014-2015 haben die OPEC-Mitglieder ihre Produktionsobergrenze konsequent überschritten, und China verzeichnete eine Verlangsamung des Wirtschaftswachstums. Gleichzeitig verdoppelte sich die US-Ölproduktion gegenüber dem Niveau von 2008 fast und näherte sich aufgrund der erheblichen langfristigen Verbesserung und Verbreitung der Schiefer- „Fracking“ -Technologie als Reaktion auf die Jahre der Rekordölpreise den weltweit führenden „Swing Producer“ -Volumina Saudi-Arabiens und Russlands. Diese Entwicklungen führten wiederum zu einem Rückgang des US-Ölimportbedarfs (Annäherung an die Energieunabhängigkeit), einem Rekordvolumen der weltweiten Ölvorräte und einem Einbruch der Ölpreise, der sich bis Anfang 2016 fortsetzte.Trotz des globalen Überangebots hat der saudische Ölminister Ali Al-Naimi am 27.November 2014 in Wien Appelle ärmerer OPEC-Mitglieder nach Förderkürzungen zur Stützung der Preise blockiert. Naimi argumentierte, dass der Ölmarkt sich wettbewerbsfähig auf niedrigerem Preisniveau neu ausbalancieren und den langfristigen Marktanteil der OPEC strategisch wieder aufbauen sollte, indem die Rentabilität der teuren US-Schieferölproduktion beendet wird. Wie er in einem Interview erklärte:
Ist es für einen hocheffizienten Produzenten vernünftig, die Produktion zu reduzieren, während der Produzent mit schlechtem Wirkungsgrad weiter produziert? Das ist krumme Logik. Wenn ich reduziere, was passiert mit meinem Marktanteil? Der Preis wird steigen und die Russen, die Brasilianer, die US-Schieferölproduzenten werden meinen Anteil übernehmen… Wir wollen der Welt sagen, dass hocheffiziente produzierende Länder diejenigen sind, die Marktanteile verdienen. Das ist das Wirkprinzip in allen kapitalistischen Ländern… Eines ist sicher: Die aktuellen Preise unterstützen nicht alle Produzenten.
Ein Jahr später, als sich die OPEC am 4. Dezember 2015 in Wien traf, hatte die Organisation ihre Produktionsobergrenze für 18 aufeinanderfolgende Monate überschritten, die US-Ölproduktion war von ihrem Höchststand nur geringfügig zurückgegangen, die Weltmärkte schienen um mindestens 2 Millionen Barrel pro Tag überversorgt zu sein, obwohl das vom Krieg zerrissene Libyen 1 Million Barrel unter der Kapazität pumpte, die Ölproduzenten nahmen große Anpassungen vor, um den Preisen so niedrig wie die 40er Jahre zu widerstehen, Indonesien trat der Exportorganisation war nach Jahren der Unordnung gestiegen, Die iranische Produktion war bereit, sich zu erholen mit der Aufhebung der internationalen Sanktionen verpflichteten sich Hunderte von Staats- und Regierungschefs der Welt im Rahmen des Pariser Klimaabkommens, die Kohlendioxidemissionen aus fossilen Brennstoffen zu begrenzen, und Solartechnologien wurden immer wettbewerbsfähiger und verbreiteter. Angesichts all dieses Marktdrucks beschloss die OPEC, ihre ineffektive Produktionsobergrenze bis zur nächsten Ministerkonferenz im Juni 2016 aufzuheben. Am 20. Januar 2016 war der OPEC–Referenzkorb auf 22,48 USD / Barrel gefallen – weniger als ein Viertel seines Höchststandes vom Juni 2014 (110,48 USD), weniger als ein Sechstel seines Rekordstandes vom Juli 2008 (140 USD).73), und wieder unter dem April 2003 Ausgangspunkt ($ 23.27) seines historischen Anlaufs.Im weiteren Verlauf des Jahres 2016 wurde die Ölschwemme teilweise durch erhebliche Produktionsausfälle in den USA, Kanada, Libyen, Nigeria und China reduziert, und der Korbpreis stieg allmählich wieder in die 40er Jahre. Die OPEC gewann einen bescheidenen Prozentsatz des Marktanteils zurück, sah die Annullierung vieler konkurrierender Bohrprojekte, behielt auf ihrer Juni-Konferenz den Status quo bei und billigte „Preise auf einem Niveau, das sowohl für Produzenten als auch für Verbraucher geeignet ist“, obwohl viele Produzenten immer noch ernsthafte wirtschaftliche Schwierigkeiten hatten.
2017-2020 Produktionskürzung und OPEC+Bearbeiten
Als die OPEC-Mitglieder eines mehrjährigen Angebotswettbewerbs mit sinkenden Erträgen und schrumpfenden Finanzreserven müde wurden, versuchte die Organisation schließlich ihre erste Produktionskürzung seit 2008. Trotz vieler politischer Hindernisse wurde eine Entscheidung vom September 2016, etwa 1 Million Barrel pro Tag zu kürzen, auf der OPEC-Konferenz im November 2016 durch eine neue Quotenvereinbarung kodifiziert. Das Abkommen (das die von Störungen geplagten Mitglieder Libyen und Nigeria befreite) deckte das erste Halbjahr 2017 ab – neben versprochenen Kürzungen durch Russland und zehn andere Nichtmitglieder, die durch erwartete Erhöhungen des US–Schiefersektors, Libyens, Nigerias, Kapazitätsreserven und der steigenden OPEC-Produktion Ende 2016 ausgeglichen wurden, bevor die Kürzungen wirksam wurden. Indonesien kündigte eine weitere „vorübergehende Aussetzung“ seiner OPEC-Mitgliedschaft an, anstatt die von der Organisation geforderte Produktionskürzung von 5 Prozent zu akzeptieren. Die Preise schwankten um 50 US-Dollar / Barrel, und im Mai 2017 beschloss die OPEC, die neuen Quoten bis März 2018 zu verlängern, wobei die Welt abwartete, ob und wie die Öllagerschwemme bis dahin vollständig abgeschöpft sein könnte. Der langjährige Ölanalyst Daniel Yergin „beschrieb die Beziehung zwischen OPEC und Schiefer als „gegenseitige Koexistenz“, wobei beide Seiten lernen, mit Preisen zu leben, die niedriger sind, als sie möchten.“ Diese Produktionskürzungen mit Nicht-OPEC-Ländern werden allgemein als OPEC + bezeichnet.
Im Dezember 2017 einigten sich Russland und die OPEC darauf, die Produktionskürzung von 1,8 Millionen Barrel / Tag bis Ende 2018 zu verlängern.Katar kündigte an, sich mit Wirkung zum 1. Januar 2019 aus der OPEC zurückzuziehen. Laut der New York Times ist dies eine strategische Antwort auf die anhaltende Blockade von Katar durch Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten.Am 29.Juni 2019 einigte sich Russland erneut mit Saudi-Arabien darauf, die ursprünglichen Produktionskürzungen von 2018 um sechs bis neun Monate zu verlängern.
Im Oktober 2019 gab Ecuador bekannt, dass es sich aufgrund finanzieller Probleme des Landes am 1. Januar 2020 aus der OPEC zurückziehen werde.
Im Dezember 2019 einigten sich die OPEC und Russland auf eine der bisher tiefsten Produktionskürzungen, um ein Überangebot in einem Abkommen zu verhindern, das für die ersten drei Monate des Jahres 2020 gelten wird.
2020 saudi-russischer Preiskriegbearbeiten
Anfang März 2020 stellten OPEC-Beamte Russland ein Ultimatum, die Produktion um 1,5% des Weltangebots zu senken. Russland, das weitere Kürzungen vorsah, als die amerikanische Schieferölproduktion zunahm, lehnte die Nachfrage ab und beendete die dreijährige Partnerschaft zwischen der OPEC und großen Nicht-OPEC-Anbietern. Ein weiterer Faktor war die Schwächung der globalen Nachfrage infolge der COVID-19-Pandemie. Dies führte auch dazu, dass die OPEC plus die Ende März auslaufende Vereinbarung über die Kürzung von 2,1 Millionen Barrel pro Tag nicht verlängerte. Saudi-Arabien, das einen unverhältnismäßig großen Teil der Kürzungen in Anspruch genommen hat, um Russland vom Verbleib im Abkommen zu überzeugen, teilte seinen Käufern am 7. März mit, dass sie die Produktion erhöhen und ihr Öl im April abwerten würden. Dies führte zu einem Absturz des Brent-Rohölpreises um mehr als 30%, bevor es zu einer leichten Erholung und weit verbreiteten Turbulenzen an den Finanzmärkten kam.
Mehrere Experten sahen darin einen saudi-russischen Preiskrieg oder ein Hühnerspiel, bei dem die „andere Seite zuerst blinzelt“. Saudi-Arabien verfügte im März 2020 über Devisenreserven in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar, während die russischen Reserven zu diesem Zeitpunkt 580 Milliarden US-Dollar betrugen. Die Schuldenquote der Saudis betrug 25%, während die der Russen 15% betrug. Ein anderer bemerkte, dass die Saudis Öl zu einem niedrigen Preis von 3 USD pro Barrel produzieren können, während Russland 30 USD pro Barrel benötigt, um die Produktionskosten zu decken. Ein anderer Analyst behauptet, dass „es darum geht, die westliche Wirtschaft anzugreifen, insbesondere die Amerikas.“ Um den Preiskampf der Ölexporteure abzuwehren, der die Schieferölproduktion unwirtschaftlich machen kann, könnten die USA ihren Rohölmarktanteil durch die Verabschiedung des NOPEC-Gesetzes schützen.
Im April 2020 einigten sich die OPEC und eine Gruppe anderer Ölproduzenten, darunter Russland, darauf, die Produktionskürzungen bis Ende Juli zu verlängern. Das Kartell und seine Verbündeten einigten sich darauf, die Ölproduktion im Mai und Juni um 9,7 Millionen Barrel pro Tag zu senken, was rund 10% der weltweiten Produktion entspricht, um die Preise zu stützen, die zuvor auf Rekordtiefs gefallen waren.
Leave a Reply