Naturschutz in den Vereinigten Staaten
Bemerkenswerte Ereignissebearbeiten
1962: Silent springbearbeiten
Die Veröffentlichung von Rachel Carsons Bestseller Silent Spring im Jahr 1962 war ein wichtiger Wendepunkt im amerikanischen Naturschutz. Durch die Aufdeckung der individuellen Gefahren, die Menschen und Natur durch den Einsatz chemischer Pestizide ausgesetzt sind, inspirierte Carson eine Umweltrevolution und trug dazu bei, die moderne Naturschutzbewegung auf wissenschaftlicher Grundlage zu verankern. Es würde jedoch noch ein Jahrzehnt dauern, bis die Verwendung von DDT in den Vereinigten Staaten verboten wurde.
1960er Jahre: Eine Welle der Aktionbearbeiten
Ab Ende der 1960er Jahre erzielte die Naturschutzbewegung eine Reihe von Siegen mit der Schaffung und Umsetzung einer Vielzahl von Umweltvorschriften zum Schutz von Wildtieren, wilden Ländern und natürlichen Ressourcen. 1968 wurde der Wild and Scenic Rivers Act verabschiedet, zwei Jahre später folgte unter der Präsidentschaft von Richard Nixon die Umsetzung des National Environmental Policy Act („NEPA“), die Gründung der Environmental Protection Agency („EPA“) und der National Oceanic and Atmospheric Administration („NOAA“) sowie die Feier des ersten Earth Day. Die Dynamik setzte sich bis 1972 fort, als das Clean Water Act, das Marine Mammal Protection Act, das Coastal Zone Management Act und das Endangered Species Act verabschiedet wurden. Darüber hinaus sah 1972 das Verbot von DDT durch die EPA.
Der Wilderness Act von 1964bearbeiten
Am 3. September 1964 unterzeichnete Präsident Lyndon B. Johnson den Wilderness Act von 1964. Dieser Meilenstein wurde durch die Bemühungen von Umweltschützern erreicht, die sich dem Schutz einiger der wildesten Länder der Vereinigten Staaten verschrieben haben. Unter diesen waren vor allem Howard Zahniser und Olaus Murie und Mardy Murie, und Celia Hunter, die einen Großteil ihres Lebens und ihrer Arbeit dem Schutz und der Erhaltung wilder Länder widmeten. Bis 1950 arbeiteten sowohl Zanhiser als auch Olaus Murie für die Wilderness Society, Zahinser als Exekutivsekretär in Washington DC und Olaus als Präsident von seiner Ranch in Moose, WY (heute Heimat des Murie Center). Von ihren Positionen bei der Wilderness Society aus arbeiteten beide Männer weiter daran, eine breit angelegte Unterstützung für die Schaffung und den Schutz von Wildnisgebieten in den Vereinigten Staaten zu organisieren und aufzubauen. Zahniser war der festen Überzeugung, dass der Kongress Wildnisgebiete ausweisen sollte, anstatt es dem Ermessen der Agentur zu überlassen, und begann 1955, die Mitglieder des Kongresses davon zu überzeugen, einen Gesetzentwurf zu unterstützen, der ein nationales Wildnisschutzsystem schaffen würde. 1956 unternahmen Olaus und Mardy Murie eine Expedition zum Upper Sheenjek River am Südhang der Brooks Range in Alaska, die sie dazu anregte, sich für den Schutz des Gebiets als Naturschutzgebiet einzusetzen. Celia Hunter gründete 1960 mit Ginny Wood die Alaska Conservation Society, die erste landesweite Umweltorganisation. Im Vorstand tätig, Sie arbeitete unermüdlich daran, Gesetze zum Schutz der Wildnis Alaskas zu verabschieden. Celia war auch die erste weibliche Präsidentin der Wilderness Society. Das Ergebnis dieser Bemühungen war der Schutz von 8 Millionen Hektar als Arctic National Wildlife Range, umbenannt in Arctic National Wildlife Refuge, als es 1980 auf 19 Millionen Hektar erweitert wurde. Darüber hinaus wurde die Mission, die dem Schutz von ANWR zugrunde liegt, nämlich die Erhaltung eines gesamten Ökosystems, zur zugrunde liegenden Motivation für die Erhaltung anderer großer Gebiete wilden Landes.Während weder Zahniser noch Olaus Murie die Unterzeichnung des Wilderness Act durch Präsident Johnson erleben würden, ist es unwahrscheinlich, dass die Naturschutzbewegung ohne ihren unermüdlichen Einsatz einen so großen Sieg errungen hätte. Am 3. September 1964 stand Mardy Murie stolz neben Präsident Johnson im Rosengarten des Weißen Hauses und zeugte von der Entstehung der Geschichte und der Erreichung genau der Sache, für die Zahniser und Olaus so leidenschaftlich gekämpft hatten.
Clinton-Regierung 1993-2001bearbeiten
Obwohl die Liberaldemokraten dem Umweltschutz eine höhere Priorität einräumten als dem wirtschaftsorientierten Präsidenten Bill Clinton, reagierte die Clinton-Regierung auf die öffentliche Nachfrage nach Umweltschutz. Clinton schuf 17 nationale Denkmäler durch Executive Order, Verbot kommerzieller Aktivitäten wie Holzeinschlag, Bergbau, und Bohren nach Öl oder Gas. Clinton verhängte auch ein permanentes Einfrieren der Bohrungen in maritimen Schutzgebieten. Andere Anordnungen des Präsidenten und des Ministeriums schützten verschiedene Feuchtgebiete und Küstenressourcen und verlängerten das bestehende Moratorium für neue Ölpachtverträge vor der Küste bis 2013. Nach dem Sieg der Republikaner bei den Wahlen 1994 legte Clinton ein Veto gegen eine Reihe von Haushaltsentwürfen ein, die Änderungen enthielten, mit denen Umweltbeschränkungen zurückgefahren werden sollten. Clinton prahlte damit, dass seine Regierung „die stärksten Luftqualitätsschutzmaßnahmen aller Zeiten eingeführt, die Sicherheit unseres Trinkwassers und unserer Lebensmittel verbessert, etwa dreimal so viele Giftmülldeponien gereinigt hat wie die beiden vorherigen Verwaltungen zusammen, dazu beigetragen hat, eine neue Generation kraftstoffeffizienter Fahrzeuge und Fahrzeuge zu fördern, die mit alternativen Kraftstoffen betrieben werden“.Vizepräsident Gore war sehr besorgt über den globalen Klimawandel, und Clinton schuf den Rat des Präsidenten für nachhaltige Entwicklung. Im November 1998 unterzeichnete Clinton das Kyoto-Protokoll, ein internationales Abkommen, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen verpflichteten. Der Senat weigerte sich jedoch, es zu ratifizieren, da das Abkommen nicht für die schnell wachsenden Emissionen von Entwicklungsländern wie China, Indien und Indonesien galt.Die Schlüsselperson in Umweltfragen war Bruce Babbitt, der Leiter der League of Conservation Voters, der alle acht Jahre als Innenminister der Vereinigten Staaten diente. Nach John D. Leshy:Seine bekanntesten Vermächtnisse werden wahrscheinlich sein Eintreten für die Wiederherstellung der Umwelt, seine Bemühungen um den Schutz und den Aufbau von Unterstützung für die ESA (Endangered Species Act von 1973) und die Biodiversität, die es zu schützen hilft., Und die öffentlichen Landschutzmaßnahmen, die auf seiner Uhr blühten. Das Innenministerium arbeitete daran, landschaftlich reizvolle und historische Gebiete des öffentlichen Landes Amerikas zu schützen. Im Jahr 2000 schuf Babbitt das National Landscape Conservation System, eine Sammlung von 15 US-. Nationale Denkmäler und 14 Nationale Schutzgebiete, die vom Bureau of Land Management so verwaltet werden sollen, dass sie „gesund, offen und wild“ bleiben.“
Ein großes Problem betraf niedrige Gebühren für Viehzüchter, die Vieh auf öffentlichem Land weideten. Die Gebühr für den „Animal Unit Month“ (AUM) betrug nur 1,35 USD und lag weit unter dem Marktwert von 1983. Das Argument war, dass die Bundesregierung tatsächlich Viehzüchter subventionierte, wobei einige große Unternehmen Millionen Hektar Weideland kontrollierten. Babbitt und der Kongressabgeordnete von Oklahoma, Mike Synar, versuchten, Umweltschützer zu sammeln und Gebühren zu erheben, aber Senatoren aus westlichen Staaten blockierten ihre Vorschläge erfolgreich.
Einundzwanzigstes Jahrhundertbearbeiten
Letztendlich strebt die moderne Naturschutzbewegung in den Vereinigten Staaten weiterhin nach dem empfindlichen Gleichgewicht zwischen dem erfolgreichen Management des industriellen Fortschritts der Gesellschaft und der Wahrung der Integrität der natürlichen Umwelt, die die Menschheit erhält. Die heutige Naturschutzbewegung in den Vereinigten Staaten ist zu einem großen Teil eine gemeinsame Anstrengung von Einzelpersonen, Basisorganisationen, Nichtregierungsorganisationen, Bildungseinrichtungen und verschiedenen Regierungsbehörden wie dem United States Forest Service.Für die moderne Ära hat der US Forest Service drei wichtige Aspekte der Naturschutzbewegung zur Kenntnis genommen: den Klimawandel, Wasserfragen und die Aufklärung der Öffentlichkeit über den Schutz der natürlichen Umwelt, insbesondere bei Kindern. In Bezug auf den Klimawandel, die USA. Forest Service hat ein zwanzigjähriges Forschungsprojekt durchgeführt, um Wege zu entwickeln, um Problemen im Zusammenhang mit dem Klimawandel entgegenzuwirken. In Bezug auf den Klimawandel wurden jedoch einige kleine Schritte unternommen. Da steigende Treibhausgase zur globalen Erwärmung beitragen, versuchen Aufforstungsprojekte, steigenden Kohlenstoffemissionen entgegenzuwirken. In Oregon hat das Forstministerium ein kleines Wiederaufforstungsprogramm entwickelt, bei dem Landbesitzer ihr Land für hundert Jahre pachten können, um Bäume anzubauen. Diese Bäume gleichen wiederum die Kohlenstoffemissionen von Energieunternehmen aus. Darüber hinaus haben Wiederaufforstungsprojekte weitere Vorteile: Wiederaufforstete Gebiete dienen als natürlicher Filter für landwirtschaftliche Düngemittel, auch wenn neue Lebensräume für Wildtiere geschaffen werden. Wiederaufforstetes Land kann auch zur lokalen Wirtschaft beitragen, da ländliche Landbesitzer in den Jahren zwischen den Ernten auch Jagdpachtverträge verteilen.
Im Wesentlichen schaffen Projekte wie die Wiederaufforstung einen lebensfähigen Markt für umweltfreundliche Dienstleistungen, die für Landbesitzer, Unternehmen und die Gesellschaft und vor allem für die Umwelt von beiderseitigem Nutzen sind. Nichtsdestotrotz werden solche kreativen Pläne in naher Zukunft notwendig sein, da die Vereinigten Staaten darum kämpfen, ein positives Gleichgewicht zwischen der Gesellschaft und den endlichen natürlichen Ressourcen der Nation aufrechtzuerhalten. Letztendlich versuchen die Personen, die sich dem amerikanischen Naturschutz widmen, durch engagierte Forschung, umweltfreundliche Landbewirtschaftungspraktiken und Bemühungen, die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit des Naturschutzes aufzuklären, die natürlichen Ressourcen des Landes zu erhalten.
Ressourcenschutz im einundzwanzigsten Jahrhundert
Der gestiegene Verbrauch vieler natürlicher Ressourcen hat die Notwendigkeit des Schutzes ausgelöst. Viele dieser Ressourcen wurden vor weniger als einem halben Jahrhundert kaum berührt, wurden jedoch in mehreren Situationen abgelassen. Eine dieser Ressourcen, Wasser, ist der Schlüssel zum Überleben von fast allem Leben, wird aber in vielen Staaten der Vereinigten Staaten schneller verbraucht als aufgefüllt. Dies hat die Notwendigkeit einer größeren Erhaltung geschaffen, die durch neue Techniken und Technologien sowohl zur Verringerung der Wassermenge als auch zur Steigerung der Effizienz der Wasserverwendung gedeckt wurde. Einige dieser Methoden sind so einfach wie das Ersetzen der Armaturen in Regierungsgebäuden und das Anbieten von Rabatten für die Bürger, aber sie sind so komplex wie der Anbau gentechnisch veränderter Nahrungspflanzen, damit die Landwirte weniger Wasser für ihre Verwendung verbrauchen können. Eine weitere wichtige Ressource, die mit neuen Rechtsvorschriften erfüllt wurde, ist das Land, auf dem die Pflanzen für landwirtschaftliche Betriebe angebaut werden. Eine ziemlich neue Regierungspolitik der Vereinigten Staaten, der Farmland Protection Policy Act, wurde entwickelt, um diese Ressource vor einem übermäßigen Verbrauch durch die Regierung zu schützen. Dies geschieht, indem sichergestellt wird, dass jede föderale und nicht föderale Einrichtung, die staatliche Unterstützung wie den Erwerb oder die Veräußerung von Land, die Bereitstellung von Finanzierungen oder Krediten, die Verwaltung von Eigentum oder die Bereitstellung technischer Hilfe in Anspruch nimmt, landwirtschaftliche Flächen nicht in Land umwandeln kann, das dauerhaft für andere Zwecke genutzt wird, wenn dies vermieden werden kann. Wenn die Übernutzung dieser Ressourcen nicht vermittelt wird, würde dies letztendlich zum Verlust einer weiteren Schlüsselressource für das Überleben führen. Das heißt, wenn entweder Land für die Landwirtschaft oder Wasser für das Land und die Menschen, die es bewohnen, unzureichend wird, würde der Bevölkerung in den Vereinigten Staaten die Nahrung ausgehen. Nicht nur würde Cash Crops von Pflanzen nicht mehr ausreichen, um Menschen zu versorgen, es würde auch nicht mehr ausreichen, um das Vieh und die Tiere zu ernähren, die auch von Pflanzen abhängen, die auf landwirtschaftlichen Flächen angebaut werden. Aus diesem Grund ist der Erhaltungsbedarf größer denn je, insbesondere wenn die derzeitigen Bemühungen nur die allmähliche Erschöpfung dieser beiden Schlüsselressourcen verlangsamen konnten, während die wachsende Bevölkerung einen höheren Verbrauch erfordert.
EcotourismEdit
Das Ziel des Ökotourismus ist es, Wertschätzung und Aufmerksamkeit für bestimmte Standorte zu gewinnen, die geschütztes Land für die Erhaltung einschließen können, während die Auswirkungen des Tourismus auf das Land minimiert werden. Es ist eine Form der Erhaltung, weil das Gebiet geschützt werden kann, während Touristen oder Unternehmen das Land auch für Unterkünfte oder andere Arten von Unterkünften nutzen, die Ressourcen in irgendeiner Weise nutzen. Diese Bewegung hat internationale Zugkraft und Anerkennung gewonnen. Die Vereinten Nationen haben 2002 zum Internationalen Jahr des Ökotourismus erklärt. Der Ökotourismus versucht, das Interesse und die Wertschätzung geschützter Gebiete mit der Verpflichtung zur Erhaltung in Einklang zu bringen. Eine von der University of Georgia durchgeführte Studie berichtete, dass Umweltschützer sich mit Ökotouristen zusammenschließen sollten, um die besten Chancen zu haben, empfindliche Ökosysteme und Länder zu erhalten. Der Tourismus bietet wirtschaftliche Anreize zur Erhaltung von Land, denn wenn geschützte Gebiete als umsatzgenerierende Touristenziele angesehen werden, gibt es einen monetären Grund, ihre Erhaltung sicherzustellen. Anstatt sich einfach auf Umweltbotschaften zu verlassen, ermöglicht der Ökotourismus Naturschützern, eine gemächliche und wirtschaftliche Botschaft zu verfolgen.
Leave a Reply