BackgroundEdit

Vor der Gründung von National Review im Jahr 1955 war die amerikanische Rechte eine weitgehend unorganisierte Sammlung von Menschen, die miteinander verflochtene Philosophien teilten, aber wenig Gelegenheit für eine gemeinsame öffentliche Stimme hatten. Sie wollten die antikrieglichen, nichtinterventionistischen Ansichten der Alten Rechten marginalisieren.1953 wurde der gemäßigte Republikaner Dwight D. Eisenhower war Präsident, und viele große Zeitschriften wie die Saturday Evening Post, Time und Reader’s Digest waren stark konservativ und antikommunistisch, ebenso wie viele Zeitungen wie die Chicago Tribune und St. Louis Globe-Democrat. Einige konservative Magazine mit geringer Auflage, wie Human Events und The Freeman, gingen der National Review in den 1950er Jahren bei der Entwicklung des Konservatismus im Kalten Krieg voraus.

Frühe JahreBearbeiten

1953 veröffentlichte Russell Kirk The Conservative Mind, das eine intellektuelle Blutlinie von Edmund Burke bis zur Alten Rechten in den frühen 1950er Jahren verfolgte. Dies stellte die Vorstellung unter Intellektuellen in Frage, dass es in den Vereinigten Staaten keine kohärente konservative Tradition gebe.

William F. Buckley Jr., der Gründer von National Review (abgebildet 1985)

Ein junger William F. Buckley Jr. wurde stark von Kirks Konzepten beeinflusst. Buckley hatte Geld; Sein Vater wurde reich an Ölfeldern in Mexiko. Er versuchte zuerst, menschliche Ereignisse zu kaufen, wurde aber abgelehnt. Dann traf er Willi Schlamm, den erfahrenen Redakteur von The Freeman; sie würden die nächsten zwei Jahre damit verbringen, die 300.000 Dollar aufzubringen, die notwendig sind, um ihr eigenes Wochenmagazin zu gründen, das ursprünglich National Weekly heißen sollte. (Ein Magazin, das die Marke auf den Namen hielt, veranlasste die Änderung zu National Review.) Die Absichtserklärung lautet:

Middle-of-the-Road, qua Middle of the Road, ist politisch, intellektuell und moralisch abstoßend. Wir werden Richtlinien aus dem einfachen Grund empfehlen, dass wir sie für richtig halten (und nicht für „unumstritten“); und wir halten sie für richtig, weil sie auf Prinzipien basieren, die wir für richtig halten (und nicht auf Beliebtheitsumfragen)… Die New Deal-Revolution zum Beispiel hätte kaum stattfinden können, abgesehen von den kumulativen Auswirkungen der Nation und der New Republic und einiger anderer Veröffentlichungen auf mehrere amerikanische College-Generationen in den zwanziger und dreißiger Jahren.

ContributorsEdit

Am 19.November 1955 nahm Buckleys Magazin Gestalt an. Buckley versammelte eine eklektische Gruppe von Schriftstellern: Traditionalisten, katholische Intellektuelle, Libertäre und Ex-Kommunisten. Die Gruppe umfasste: Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer und Willmoore Kendall, John L. Brent Bozell und Garry Wills. Der ehemalige Zeitredakteur Whittaker Chambers, der in den 1930er Jahren ein kommunistischer Spion gewesen war und nun intensiv antikommunistisch war, wurde leitender Redakteur. In der Gründungserklärung des Magazins schrieb Buckley:

Die Einführung einer konservativen Wochenzeitschrift für Meinungen in einem Land, von dem allgemein angenommen wird, dass es eine Bastion des Konservatismus ist, sieht auf den ersten Blick wie ein Werk der Überforderung aus, eher wie die Veröffentlichung einer royalistischen Wochenzeitung innerhalb der Mauern des Buckingham Palace. Das ist es natürlich nicht; wenn eine nationale Überprüfung überflüssig ist, dann aus ganz anderen Gründen: Sie steht der Geschichte im Weg und schreit Stopp, zu einer Zeit, in der kein anderer geneigt ist, dies zu tun oder viel Geduld mit denen zu haben, die dies fordern.

Als Herausgeber und Mitwirkende suchte Buckley vor allem Intellektuelle auf, die Ex-Kommunisten waren oder einmal ganz links gearbeitet hatten, darunter Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer und James Burnham. Als James Burnham einer der ursprünglichen leitenden Redakteure wurde, drängte er auf eine pragmatischere redaktionelle Position, die den Einfluss des Magazins auf das politische Zentrum ausweiten würde. Smant (1991) stellt fest, dass Burnham manchmal hitzigen Widerstand von anderen Mitgliedern der Redaktion (einschließlich Meyer, Schlamm, William Rickenbacker und dem Herausgeber des Magazins William A. Rusher) überwand und sowohl die redaktionelle Politik des Magazins als auch das Denken von Buckley selbst maßgeblich beeinflusste.

Mission für Konservative

National Review zielte darauf ab, konservative Ideen respektabel zu machen, in einer Zeit, in der die vorherrschende Ansicht des konservativen Denkens war, wie von Columbia-Professor Lionel Trilling ausgedrückt:

Der Liberalismus ist nicht nur die dominierende, sondern sogar die einzige intellektuelle Tradition. Denn es ist die klare Tatsache, dass es heutzutage keine konservativen oder reaktionären Ideen in der allgemeinen Zirkulation gibt… der konservative Impuls und der reaktionäre Impuls nicht… sich in Ideen ausdrücken, aber nur… in reizbaren mentalen Gesten, die Ideen ähneln wollen.

William Buckley Jr. sagte über den Zweck der nationalen Überprüfung:

steht hinter der Geschichte und schreit Stopp, zu einer Zeit, in der niemand dazu geneigt ist oder viel Geduld mit denen hat, die es so fordern … es ist fehl am Platz, weil das gebildete Amerika in seiner Reife den Konservatismus zugunsten radikaler sozialer Experimente abgelehnt hat … da Ideen die Welt regieren, kamen die Ideologen, nachdem sie die intellektuelle Klasse gewonnen hatten, einfach herein und begannen … fast alles zu rennen. Es gab nie ein Zeitalter der Konformität wie dieses oder eine Kameradschaft wie die Liberalen.

National Review förderte Barry Goldwater in den frühen 1960er Jahren stark. Buckley und andere, die mit dem Magazin zu tun hatten, spielten eine wichtige Rolle in der „Draft Goldwater“ -Bewegung von 1960 und der Präsidentschaftskampagne von 1964. National Review verbreitete seine Vision des Konservatismus im ganzen Land.

Die frühe National Review sah sich gelegentlichen Überläufen von links und rechts gegenüber. Garry Wills brach mit National Review und wurde ein liberaler Kommentator. Buckleys Schwager, L. Brent Bozell Jr. verließ und gründete 1966 die kurzlebige traditionalistische katholische Zeitschrift Triumph.

Definition der Grenzen des Konservatismusbearbeiten

Buckley und Meyer förderten die Idee, die Grenzen des Konservatismus durch Fusionismus zu erweitern, wobei verschiedene Schulen von Konservativen, einschließlich Libertären, zusammenarbeiten würden, um das zu bekämpfen, was als ihre gemeinsamen Gegner angesehen wurde.Buckley und seine Redakteure benutzten sein Magazin, um die Grenzen des Konservatismus zu definieren — und um Menschen oder Ideen oder Gruppen auszuschließen, die sie als unwürdig des konservativen Titels betrachteten. Deshalb griffen sie die John Birch Society, George Wallace und Antisemiten an.Buckleys Ziel war es, die Seriosität der konservativen Bewegung zu erhöhen; wie Rich Lowry bemerkte: „Mr. Buckleys erste große Errungenschaft war es, die amerikanische Rechte von ihren Verrückten zu säubern. Er marginalisierte die Antisemiten, die John Birchers, die Nativisten und ihre Art.“

Im Jahr 1957 National Review editorialized zugunsten der weißen Führung im Süden, mit dem Argument, dass „die zentrale Frage, die entsteht… ist die weiße Gemeinschaft im Süden berechtigt, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sich politisch und kulturell in Gebieten durchzusetzen, in denen sie zahlenmäßig nicht vorherrscht? Die ernüchternde Antwort lautet Ja – die weiße Gemeinschaft ist so berechtigt, weil sie vorerst die fortgeschrittene Rasse ist.“ In den 1970er Jahren befürwortete National Review eine farbenblinde Politik und das Ende der positiven Maßnahmen.In den späten 1960er Jahren verurteilte das Magazin den Segregationisten George Wallace, der 1964 und 1972 in demokratischen Vorwahlen kandidierte und 1968 einen unabhängigen Präsidentschaftskandidaten stellte. In den 1950er Jahren hatte Buckley daran gearbeitet, den Antisemitismus aus der konservativen Bewegung zu entfernen, und Inhaber dieser Ansichten daran gehindert, für National Review zu arbeiten. 1962 verurteilte Buckley Robert W. Welch Jr. und die John Birch Society als „weit entfernt vom gesunden Menschenverstand“ und forderte die Republikanische Partei auf, sich von Welchs Einfluss zu befreien.

Nach GoldwaterEdit

Nachdem Goldwater 1964 von Lyndon Johnson besiegt wurde, setzten sich Buckley und National Review weiterhin für die Idee einer konservativen Bewegung ein, die zunehmend in Ronald Reagan verkörpert wurde. Reagan, ein langjähriger Abonnent der National Review, wurde erstmals während Goldwaters Kampagne politisch prominent. National Review unterstützte seine Herausforderung an Präsident Gerald Ford im Jahr 1976 und seine erfolgreiche Kampagne 1980.Während der 1980er Jahre forderte National Review Steuersenkungen, angebotsseitige Wirtschaft, die Strategische Verteidigungsinitiative und Unterstützung für Präsident Reagans Außenpolitik gegen die Sowjetunion. Das Magazin kritisierte den Sozialstaat und würde die Vorschläge zur Sozialreform der 1990er Jahre unterstützen. Das Magazin kritisierte auch regelmäßig Präsident Bill Clinton. Es umarmte zuerst, dann abgelehnt, Pat Buchanan in seinen politischen Kampagnen. Ein langer 1996 National Review Leitartikel forderte eine „Bewegung in Richtung“ Drogenlegalisierung.Im Jahr 1985 wurden National Review und Buckley von Rechtsanwalt J. Daniel Mahoney während der 16-Millionen-Dollar-Verleumdungsklage des Magazins gegen The Spotlight vertreten.