Mord an Travis Alexander
“ Die Vorlage Infobox Gerichtsverfahren wird für die Zusammenführung in Betracht gezogen. ›
Superior Court des Staates Arizona in und für die Grafschaft Maricopa
8. Mai 2013
Schuldig in einer Zählung von vorsätzlicher Mord
Während der Strafphase wurde aufgrund einer hängenden Jury ein Fehlversuch erklärt. Arias wurde schließlich am 13.April 2015 zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit einer Bewährung verurteilt.
7 Jurymitglieder: Schuldig des vorsätzlichen Mordes ersten Grades und des Verbrechens Mordes
5 Jurymitglieder: Schuldig des vorsätzlichen Mordes ersten Grades
Sherry K. Stephens
Jury selectionEdit
Der Prozess begann in Maricopa County Superior Court vor Richter Sherry K. Stephens. Die erste Auswahl der Jury begann am 10.Dezember 2012. Während der Auswahl der Jury am 20. Dezember argumentierten die Verteidiger von Arias, dass die Staatsanwaltschaft Frauen und Afroamerikaner „systematisch ausschließe“; Staatsanwalt Juan Martinez sagte, dass Rasse und Geschlecht für seine Entscheidungen, bestimmte Geschworene zu treffen, irrelevant seien. Richter Stephens entschied, dass die Staatsanwaltschaft bei der Auswahl der Jury keine Voreingenommenheit gezeigt hatte.
Guilt phaseEdit
Am 2. Januar 2013 beantragte Martinez die Todesstrafe. Arias wurde von ernannten Counsel L vertreten. Kirk Nurmi und Jennifer Willmott, die argumentierten, dass Alexanders Tod ein berechtigter Mord war, der in Selbstverteidigung begangen wurde.Mitarbeiter Burns sagte aus, dass, als Arias ihn in Utah besuchte, die beiden mehrere Stunden damit verbracht hatten, sich auf einem großen Sitzsack zu umarmen und zu küssen. Sie erzählte ihm, dass sie sich bei der Arbeit in einem Restaurant namens Margaritaville die Hände an Glasscherben geschnitten hatte. Ein Detektiv sagte aus, dass es in der Gegend von Yreka noch nie ein Restaurant mit diesem Namen gegeben habe; Damals, Arias arbeitete in einem Restaurant namens Casa Ramos. Arias sagte später aus, nachdem sie sich den Finger geschnitten hatte: „Ich hatte eine Bazillion Margaritas zu machen.“ Später argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass da ein .25 Kaliber Runde wurde in der Nähe von Alexanders Körper gefunden und dass eine Waffe des gleichen Kalibers in der Woche zuvor aus Arias ‚Residenz in Yreka gestohlen wurde, sie hatte den Einbruch inszeniert und die Waffe benutzt, um Alexander zu töten. Martinez behauptete, Arias habe Alexander verfolgt und seine Reifen zweimal aufgeschlitzt. In Ergänzung, in den letzten Tagen vor seinem Tod, Alexander hatte sie als „Soziopathin“ und „das Schlimmste, was mir jemals passiert ist“ bezeichnet, und erklärte, er habe Angst vor ihr.Arias nahm den Stand in ihrer eigenen Verteidigung am 4. Februar 2013 und bezeugte für insgesamt achtzehn Tage; Die Länge der Zeit, die Arias auf dem Stand verbrachte, wurde von Strafverteidiger Mark Geragos als „beispiellos“ beschrieben. Am ersten Tag ihres Zeugnisses erzählte Arias, dass sie von ihren Eltern gewaltsam missbraucht worden war, als sie ungefähr sieben Jahre alt war. Sie sagte aus, dass sie ein Auto in Redding gemietet hatte, weil die Website von Budget ihr zwei Möglichkeiten gab, eine im Norden und eine im Süden, und ihr Bruder lebte in Redding. An ihrem zweiten Tag im Zeugenstand sagte sie, dass ihr Sexualleben mit Alexander Oral- und Analsex beinhaltete; Sie sagte, der Analsex sei schmerzhaft für sie, als sie ihn zum ersten Mal zusammen erlebten, und obwohl sie diese Formen von Sex für echten Sex hielt, tat Alexander dies nicht, da sie (angeblich) nicht gegen mormonische Regeln bezüglich des Vaginalverkehrs verstießen. Arias sagte, dass sie schließlich Geschlechtsverkehr hatten, aber seltener. Ein Telefon-Sex-Tape wurde abgespielt, in dem Alexander sagte, er wolle Arias an einen Baum binden und Analsex mit ihr haben, während sie als Rotkäppchen verkleidet war, worauf Arias begeistert zu reagieren schien. Arias hatte dieses Telefon aufgezeichnet Sex Sitzung ohne Alexanders Wissen oder Zustimmung, anscheinend in der Hoffnung, damit Alexander vor seinen mormonischen Kollegen in Verlegenheit zu bringen. Arias bezeugte auch, dass Alexander heimlich Jungen und Mädchen sexuell attraktiv gefunden hatte und dass sie versuchte, ihm mit diesen Trieben zu helfen. Forensische Experten sagten aus, dass eine Untersuchung von Alexanders Computer keine Hinweise auf pornografisches Material gefunden habe.Arias bezeugte, dass ihre Beziehung zu Alexander zunehmend körperlich und emotional missbräuchlich wurde. Sie sagte, dass Alexander sie schüttelte, während er sagte, „Ich habe dich verdammt satt“, dann fing er an, „mich anzuschreien“, Danach „knallte er mich am Fußende seines Bettes auf den Boden“ und verspottete sie, sagen „Tu nicht so, als würde das weh tun“, bevor er sie eine „Schlampe“ nannte und sie in die Rippen trat. Danach sagte Arias: „Er ging, um mich wieder zu treten, und ich streckte meine Hand aus.“ Arias hielt ihre linke Hand im Gerichtssaal hoch und zeigte, dass ihr Ringfinger krumm war. Laut Arias erreichte die Dysfunktion ihrer Beziehung ihren Höhepunkt, als sie ihn in Selbstverteidigung tötete, nachdem er wütend wurde, als sie seine Kamera fallen ließ und sie zwang, um ihr Leben zu kämpfen. Dies war die dritte abweichende Darstellung von Alexanders Tod durch Arias, die sowohl Staatsanwälte, Gerichtsbeobachter als auch spätere Geschworene als schwer glaubwürdig empfanden. Widerlegungszeugen der Staatsanwaltschaft waren mehrere von Alexanders anderen Freundinnen, die erklärten, er habe nie Probleme mit Wut oder Gewalt gezeigt.Arias sprach Kommentare an, die sie im September 2008 in einem Interview mit der syndizierten Nachrichtensendung Inside Edition gemacht hatte, die zuvor im Prozess gespielt worden war. In dem Interview sagte sie: „Keine Jury wird mich verurteilen … weil ich unschuldig bin. Sie können meine Worte darauf markieren.“ Arias diskutierte die Aussage während ihrer Aussage und sagte: „Zu der Zeit hatte ich Pläne, Selbstmord zu begehen. Ich war also äußerst zuversichtlich, dass mich keine Jury verurteilen würde, weil ich nicht erwartet hatte, dass einer von Ihnen hier sein würde.“ Am Ende seines Kreuzverhörs von Arias wiederholte Martinez das Video und veranlasste Arias zu bestätigen, dass sie während des Interviews gesagt hatte, dass sie nicht verurteilt werden würde, weil sie unschuldig sei. Bei der Befragung von Martinez, Arias war zunächst kämpferisch und leichtfertig, aber nach einigen Tagen, Martinez konnte die zahlreichen Lügen und Inkonsistenzen in ihrem Zeugnis hervorheben und gab zu, Alexander trotz ihrer früheren Behauptungen über einen Fehler in ihrem Gedächtnis erstochen und erschossen zu haben. Der Vorarbeiter der Jury, William Zervakos, äußerte später eine Meinung, die sowohl den Geschworenen als auch den Beobachtern gemeinsam war, als er ABC’s Good Morning America sagte, dass Arias ‚Aussage ihr nichts nützte: „Ich denke, achtzehn Tage haben sie verletzt. Ich glaube, sie war keine gute Zeugin.“Ab dem 14.März sagte der Psychologe Richard Samuels fast sechs Tage lang für die Verteidigung aus. Er sagte, Arias habe zum Zeitpunkt des Mordes wahrscheinlich unter akutem Stress gelitten und ihren Körper in einen „Kampf- oder Fluchtmodus“ versetzt, um sich zu verteidigen, was dazu führte, dass ihr Gehirn aufhörte, das Gedächtnis zu behalten. Auf die Frage eines Geschworenen, ob dieses Szenario eintreten könnte, selbst wenn es sich um einen vorsätzlichen Mord handelte, wie die Staatsanwaltschaft behauptete, antwortete er: „Ist es möglich? Ja. Ist es wahrscheinlich? Nein.“ Samuels diagnostizierte auch Arien mit posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS). Martinez griff Samuels ‚Glaubwürdigkeit an und beschuldigte ihn, eine Beziehung zu Arias aufzubauen und voreingenommen zu sein; Samuels hatte zuvor ausgesagt, dass er Mitleid mit Arias hatte. Ab März 26, Alyce LaViolette, Ein Psychotherapeut, der sich auf häusliche Gewalt spezialisiert hat, bezeugte, dass Arias Opfer häuslicher Gewalt wurde, und dass die meisten Opfer niemandem von Missbrauch erzählen, weil sie sich schämen und gedemütigt fühlen. LaViolette fasste E-Mails von Alexanders engen Freunden zusammen: „Sie haben Frau Arias grundsätzlich geraten, aus der Beziehung auszusteigen … dass Herr Alexander Frauen missbraucht hat.“ Die Jury stellte LaViolette fast 160 Fragen, von denen sich viele auf die Glaubwürdigkeit von Arias konzentrierten.Die klinische Psychologin Janeen DeMarte sagte für die Staatsanwaltschaft aus und erklärte, sie habe keine Beweise dafür gefunden, dass Alexander Arias missbraucht habe, und keine Beweise für PTBS oder Amnesie bei Arias. Darüber hinaus war Arias ‚behaupteter totaler Gedächtnisverlust für lange Zeiträume nicht mit traumatischer Amnesie im Zusammenhang mit PTBS vereinbar, die sich als viel kürzere Gedächtnislücken manifestiert. Stattdessen, DeMarte sagte, Arias litt an einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, Anzeichen von Unreife und ein „instabiles Identitätsgefühl“ zeigen.“ Menschen, die an einer solchen Störung leiden, haben das verängstigte Gefühl, von anderen verlassen zu werden“, sagte DeMarte den Geschworenen. Der letzte Zeuge der Verteidigung war der Psychologe Robert Geffner, der sagte, dass Demartes Grenzdiagnose „nicht angemessen“ sei und dass alle von Arias seit ihrer Verhaftung durchgeführten Tests auf eine Angststörung hindeuteten, die auf ein Trauma zurückzuführen sei. Er sagte auch, die Tests zeigten, dass sie Fragen ehrlich beantwortete, ohne zu lügen. Nach Geffners Aussage erinnerte sich der Staat an Horn, der weiter über die Schusswunde aussagte, und rief Jill Hayes, eine forensische Neuropsychologin, an, die Geffners Aussage bestritt, dass der MMPI-Test nicht auf die Diagnose einer Borderline-Persönlichkeitsstörung ausgerichtet sei, und schloss einen langen Tag vor Gericht um 8: 29 Uhr ab.Am 24. April, als Reaktion auf frühere Aussagen von Arias über den Kauf einer Fünf-Gallonen-Gasdose aus einem Walmart-Geschäft in Salinas am 3. Juni 2008, die sie am selben Tag zurückgab, rief die Staatsanwaltschaft Amanda Webb, eine Angestellte des einzigen Walmart in Salinas, an den Stand. Webb sagte, dass laut den Aufzeichnungen von Walmart an diesem Datum niemand eine Fünf-Gallonen-Gasdose zurückgegeben habe, und dass Arias die Gasdose eine Woche später als am 3. Juni zurückgegeben habe. Die Beweise für die Gasdose wurden als wichtig für die Feststellung von Vorsatz angesehen, Als der Staatsanwalt argumentierte, Arias habe versucht zu vermeiden, dass sie auf der Fahrt nach Mesa von Sicherheitskameras der Tankstelle aufgezeichnet wurde.In abschließenden Argumenten am 4. Mai argumentierte Arias ‚Verteidigung, dass die Vorsatztheorie keinen Sinn mache. „Was ist in diesem Moment passiert? Die Beziehung, die Beziehung des Chaos, die auch im Chaos endete. Es gibt nichts über das, was am 4. Juni in diesem Badezimmer passiert ist, das geplant aussieht … Könnte es nicht auch sein, dass sie nach allem, was sie in dieser Beziehung durchgemacht haben, einfach geschnappt hat? … Letzten Endes, wenn Miss Arias sich eines Verbrechens schuldig gemacht hat, es ist das Verbrechen des Totschlags und nichts weiter.“ In der Widerlegung beschrieb Martinez das Ausmaß und die Vielfalt von Alexanders Wunden. „Es gibt keine Beweise dafür, dass er jemals eine Hand auf sie gelegt hat. Nichts deutet darauf hin, dass dies weniger als ein Gemetzel ist. Es gab keine Möglichkeit, diese Frau zu besänftigen, die ihn einfach nicht in Ruhe lassen wollte „, sagte er.Arias ‚Aussage trug zu einem sehr langen Verteidigungsteil der Schuldphase des Prozesses bei, was zu Problemen mit der Bindung von Geschworenenmitgliedern führte. Im April 3, Ein Mitglied der Jury wurde wegen „Fehlverhaltens“ entlassen.“ Das Verteidigungsteam bat um ein Fehlverfahren, das der Richter ablehnte. Am 12. April wurde ein weiterer Geschworener aus gesundheitlichen Gründen entschuldigt. Ein dritter Geschworener wurde am 25.April entlassen, nachdem er wegen einer DUI-Straftat festgenommen worden war. Bis zum 25. April hatten die Verteidigungskosten fast 1,7 Millionen US-Dollar erreicht, die von den Steuerzahlern gezahlt wurden.Am 7. Mai 2013 wurde Arias nach fünfzehnstündiger Beratung des Mordes ersten Grades für schuldig befunden. Von zwölf Geschworenen, Fünf Geschworene fanden sie des vorsätzlichen Mordes ersten Grades schuldig, und sieben Geschworene fanden sie sowohl des vorsätzlichen Mordes ersten Grades als auch des Verbrechensmordes schuldig. Als der Schuldspruch verlesen wurde, lächelte Alexanders Familie und umarmte sich. Die Menschen vor dem Gerichtssaal begannen zu jubeln und zu singen.
Verschärfungsphase
Nach der Verurteilung musste die Staatsanwaltschaft die Jury davon überzeugen, dass der Mord „grausam, abscheulich oder verdorben“ war, damit sie feststellen konnten, dass Arias für die Todesstrafe in Frage kam. Die Erschwerungsphase der Studie begann am 15.Mai 2013. Der einzige Zeuge war der Gerichtsmediziner, der die Autopsie durchführte. Arias ‚Anwälte, die wiederholt darum gebeten hatten, aus dem Fall zurückzutreten, gaben nur kurze Eröffnungserklärungen und Schlussargumente, in denen sie sagten, das Adrenalin, das durch Alexanders Körper rauschte, habe ihn möglicherweise daran gehindert, während seines Todes viel Schmerz zu empfinden. Staatsanwalt Martinez zeigte der Jury Fotos der Leiche und des Tatorts, Dann hielt er zwei Minuten still, um zu veranschaulichen, wie lange er sagte, Alexander habe gebraucht, um durch Arias zu sterben. Nach weniger als drei Stunden Überlegung stellte die Jury fest, dass Arias für die Todesstrafe in Frage kam.
Strafphasebearbeiten
Die Strafphase begann am 16.Mai 2013, als Staatsanwälte Alexanders Familienangehörige anriefen, um die Geschworenen davon zu überzeugen, dass Arias ‚Verbrechen ein Todesurteil verdiente.Am 21. Mai bot Arias eine Zuteilung an, während der sie für eine lebenslange Haftstrafe plädierte. Arias räumte ein, dass ihr Plädoyer für das Leben eine Umkehrung der Bemerkungen war, die sie kurz nach ihrer Verurteilung gegenüber einem Fernsehreporter machte, als sie sagte, sie bevorzuge die Todesstrafe. „Jedes Mal, wenn ich das sagte, meinte ich es so, aber mir fehlte die Perspektive“, sagte sie. „Bis vor kurzem konnte ich mir nicht vorstellen, vor dir zu stehen und dich zu bitten, mir das Leben zu geben.“ Sie sagte, sie habe ihre Meinung geändert, um zu vermeiden, dass Mitglieder ihrer Familie, die im Gerichtssaal waren, mehr Schmerzen hatten. Einmal hielt sie ein weißes T-Shirt mit dem Wort „Survivor“ hoch und sagte den Geschworenen, dass sie die Kleidung verkaufen und den gesamten Erlös an Opfer von häuslicher Gewalt spenden würde. Sie sagte auch, dass sie ihre Haare im Gefängnis an Locks of Love spenden würde, und hatte dies bereits dreimal im Gefängnis getan.An diesem Abend sagte Arias in einem gemeinsamen Interview mit der Arizona Republic, KPNX-TV und NBC’s Today, sie wisse nicht, ob die Jury mit Leben oder Tod zurückkommen würde. „Was auch immer sie zurückbringen, ich werde mich darum kümmern müssen, ich habe keine andere Wahl.“ In Bezug auf das Urteil sagte sie: „Es fühlte sich wie ein großes Gefühl der Unwirklichkeit an. Ich fühlte mich von der Jury betrogen. Ich hatte gehofft, sie würden die Dinge so sehen, wie sie sind. Ich fühlte mich wirklich schrecklich für meine Familie und was sie dachten.“Am 23. Mai führte die Verurteilungsphase von Arias ‚Prozess zu einer hängenden Jury, was den Richter dazu veranlasste, ein Fehlverfahren für diese Phase zu erklären. Die Jury hatte eine 8-4-Entscheidung zugunsten der Todesstrafe getroffen. Nach der Entlassung der Jury erklärte der Vorarbeiter der Jury, Zervakos, dass die Jury die Verantwortung für das Abwägen des Todesurteils für überwältigend hielt, aber entsetzt war, als ihre Bemühungen in einem Fehlverfahren endeten. „Am Ende waren wir mental und emotional erschöpft“, sagte er. „Ich glaube, wir waren entsetzt, als wir herausfanden, dass sie tatsächlich ein Fehlverfahren angerufen hatten, und wir hatten das Gefühl, versagt zu haben.“Am 30. Mai diskutierte der Bezirksstaatsanwalt von Maricopa, Bill Montgomery, auf einer Pressekonferenz die nächsten Schritte. Er sagte, er sei zuversichtlich, dass eine unparteiische Jury sitzen könne, aber es sei möglich, dass Anwälte und die Familie des Opfers zustimmen könnten, den Prozess zugunsten einer lebenslangen Haftstrafe ohne Bewährung abzubrechen. Arias hatte gesagt: „Ich glaube nicht, dass es im Moment irgendwo auf der Welt einen unbefleckten Jury-Pool gibt. So fühlt es sich an. Aber ich glaube immer noch bis zu einem gewissen Grad an das System, also werden wir das einfach durchgehen, wenn das passiert.“ Die Verteidiger antworteten: „Wenn die Diagnose des staatlichen Psychologen richtig ist, versucht die Staatsanwaltschaft von Maricopa County, die Todesstrafe gegen eine psychisch kranke Frau zu verhängen, die keine Vorstrafen hat. Es ist nicht Aufgabe des Verteidigers von Frau Arias, diesen Fall zu lösen.“
Berufungenbearbeiten
Während des Prozesses reichten die Verteidiger im Januar, April und Mai 2013 ein Fehlverfahren ein. Arias ‚Anwälte argumentierten im Januar, dass Esteban Flores, der leitende Mesa-Polizist in diesem Fall, sich während einer Vorverhandlung 2008 Meineid geleistet habe, um festzustellen, ob die Todesstrafe als Option für Geschworene angesehen werden sollte. Flores sagte bei der Anhörung 2009 aus, dass es aufgrund seiner eigenen Überprüfung der Szene und einer Diskussion mit dem Gerichtsmediziner offensichtlich war, dass Alexander zuerst in die Stirn geschossen worden war. Im Gegensatz zu Flores ‚Aussage bei der Anhörung 2009 sagte der Gerichtsmediziner den Geschworenen, der Schuss hätte Alexander wahrscheinlich außer Gefecht gesetzt. Angesichts seiner ausgedehnten Verteidigungswunden, einschließlich Stichwunden und Schrägstrichen an Händen, Armen und Beinen, war es nicht wahrscheinlich, dass der Schuss zuerst kam. Flores bestritt Meineid und sagte während seiner Zeugenaussage, dass er nur falsch verstanden habe, was der Gerichtsmediziner ihm gesagt habe.Im April behauptete die Verteidigung, der Staatsanwalt habe unangemessen gehandelt und sagte, der Fall ähnele einem modernen Äquivalent zu den Hexenprozessen in Salem. In dem Antrag behauptete das Verteidigungsteam: „Das Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft hat diese Verfahren mit einem Maß an Ungerechtigkeit befallen, das auf andere Weise nicht geheilt werden kann. In dem Antrag heißt es auch, es gebe eine „zirkusartige Atmosphäre im Gerichtssaal “ und Martinez habe Zeugen angeschrien, Zeugen auf persönlicher Ebene angegriffen und Beweise geworfen. Der Antrag behauptete auch, Martinez habe sich entschieden, Beweise freizugeben und mit seinen Fans auf den Stufen des Gerichtsgebäudes für Bilder zu posieren. Die Anwälte behaupteten, Arias sei in einer Position, in der sie keine vollständige Verteidigung vorlegen könne, und der einzige verfassungsmäßige Kurs bestehe darin, ein Fehlverfahren zu erklären.Am 20. Mai 2013 reichten die Verteidiger einen Antrag ein, in dem behauptet wurde, dass eine Zeugin der Verteidigung, die am vergangenen Freitag, dem 17., aussagen sollte, Morddrohungen für ihre geplante Aussage im Namen von Arias erhielt. Am Tag vor der Einreichung, Die Zeugin kontaktierte den Anwalt von Arias, Sie sei wegen der Drohungen nicht mehr bereit auszusagen. „Es sollte auch angemerkt werden, dass diese Drohungen denen von Alyce LaViolette folgen, von denen eine Aufzeichnung ex-parte und unter Verschluss gemacht wurde.“ Der Antrag wurde abgelehnt, ebenso wie ein Antrag auf Aussetzung des Verfahrens, der beantragt worden war, um Zeit für die Berufung gegen die Entscheidungen beim Obersten Gerichtshof von Arizona zu haben.Am 29. Mai 2013 lehnte der Oberste Gerichtshof von Arizona eine drei Monate zuvor eingereichte Berufung ab, die ebenfalls vom mittleren Berufungsgericht von Arizona abgelehnt wurde. Nurmi hatte den High Court gebeten, den erschwerenden Faktor der Grausamkeit wegzuwerfen, weil der Richter zugelassen hatte, dass er auf der Grundlage einer anderen Theorie, wie der Mord geschah, weiterging. Der leitende Detektiv behauptete ursprünglich, der Schuss sei zuerst gefallen, gefolgt von dem Stechen und Aufschlitzen der Kehle. Basierend auf dieser Theorie, Stephens entschied, dass es einen wahrscheinlichen Grund dafür gab, dass das Verbrechen auf besonders grausame Weise begangen worden war, ein erschwerender Faktor nach staatlichem Recht. Nach dieser ersten Anhörung sagte der Gerichtsmediziner aus, dass der Schuss postmortal stattgefunden habe.Am 17. Oktober 2019 argumentierten Arias ‚Anwälte vor dem Berufungsgericht, dass ihre Strafe aufgehoben werden sollte, da Martinez während des gesamten Prozesses unangemessen gehandelt habe, was zu einem Medienrummel geführt habe und das Ergebnis des Prozesses beeinflusst habe. Am 24. März 2020 entschied das Gericht, dass Arias trotz „ungeheuerlichem“ und „selbstförderndem“ Fehlverhalten des Staatsanwalts „aufgrund der überwältigenden Beweise für ihre Schuld“ verurteilt worden war, und bestätigte die Verurteilung.
Wiederaufnahmeverfahren und Inhaftierungbearbeiten
Am 21.Oktober 2014 begann Arias‘ Wiederaufnahmeverfahren. Es wurden Eröffnungserklärungen abgegeben und eine Beweisanhörung abgehalten. Die Zeugin der Staatsanwaltschaft, Amanda Webb, die im ersten Prozess angerufen wurde, um Arias ‚Aussage zu widerlegen, dass sie am 8. Mai 2007 eine Gasflasche an Walmart zurückgegeben hatte, gab zu, dass sie nicht wusste, ob alle Aufzeichnungen nach dem Umzug des Geschäfts übertragen wurden. Nach einer Urlaubspause wurde das Verfahren im Januar 2015 wieder aufgenommen. Experten der Mesa-Polizei gaben zu, dass Alexanders Laptop Viren und Pornografie enthielt, entgegen den Aussagen im ersten Prozess im Jahr 2013. Die Beratungen der Jury begannen am 12.Februar 2015. Am 2. März 2015 teilte die Jury Richter Stephens mit, dass sie festgefahren seien. Arias ‚Anwälte beantragten ein Fehlverfahren. Stephens lehnte den Antrag ab, las der Jury zusätzliche Anweisungen vor und befahl ihnen, die Beratungen fortzusetzen. Am 5. März 2015 erklärte Stephens ein Fehlverfahren, weil die Geschworenen, die etwa 26 Stunden über fünf Tage beraten hatten, bei 11: 1 Stimmen für die Todesstrafe festgefahren waren. Die 11 Geschworenen für die Todesstrafe angegeben, dass der einzige holdout Juror zu Arias sympathisch war und hatte eine Agenda.Die Verurteilung war für den 7. April 2015 geplant, wobei Stephens die Möglichkeit hatte, Arias entweder zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit einer Bewährung oder mit der Möglichkeit einer Bewährung nach 25 Jahren zu verurteilen. Am 13. April verurteilte Stephens Arias zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit einer Bewährung. Bis zum 5. März 2015 kosteten Arias ‚Studien schätzungsweise 3 Millionen US-Dollar.In einem Interview am 8. April 2015 diskutierte Arias ‚Anwältin Jennifer Willmott den Social-Media-Furor, Morddrohungen, die sie erhielt, Arias ‚Aussagen bei der Verurteilung, den Holdout-Juror und erklärte, dass sie glaubte, dass Arias wahrheitsgemäß aussagte.Im Juni 2015 wurde Arias nach einer Restitutionsanhörung angewiesen, mehr als 32.000 Dollar an Alexanders Geschwister zu zahlen. Ihr Anwalt erklärte, dies sei etwa ein Drittel des beantragten Betrags.Ab 2016 ist Arias im Arizona Department of Corrections # 281129 untergebracht, das sich im Arizona State Prison Complex – Perryville befindet. Sie begann ihre Strafe in der Lumley-Einheit für maximale Sicherheit des Komplexes, aber sie hat die Möglichkeit, auf die mittlere Sicherheitsstufe herabgestuft zu werden.
Leave a Reply