Bei der Abgabe eines Urteilsangebots nach Regel 68 ist es wichtig, dass der Anbieter klar angibt, ob Anwaltsgebühren und -kosten im endgültigen Angebot enthalten sind. Dieser Grundsatz wurde in Louie Medina v. Gilbert Mega Furniture hervorgehoben, nachdem der Ninth Circuit den Klägern zusätzlich zu dem in Regel 68 des Beklagten Urteilsangebots vereinbarten Betrag mehr als 20.000 US-Dollar zugesprochen hatte. Nein. LEBENSLAUF-16-04033- PHX-SPL, 2019 WL 3778406 (D. Ariz. Aug. 12, 2019).Die Kläger Michael Innes und Larry Berisford reichten eine Mitteilung ein, in der sie das Urteilsangebot des Beklagten Gilbert Mega Furniture gemäß Regel 68 der Federal Rules of Civil Procedure akzeptierten. Dann, nachdem das Gericht den Fall abgewiesen hatte, Die Kläger beantragten die erneute Einreichung eines Antrags auf Anwaltsgebühren und -kosten. Die Beklagte erhob Einwände mit der Begründung, dass die Diskussionen der Parteien über das Urteilsangebot ein gegenseitiges Verständnis dafür zeigten, dass es Anwaltsgebühren und -kosten beinhalten würde.Das Gericht war von dem Einwand der Beklagten nicht überzeugt und stellte fest, dass das Urteilsangebot nach Regel 68 „klar und eindeutig sein muss“, wenn es um den Verzicht oder die Begrenzung von Anwaltsgebühren und -kosten geht. Hier schwieg das Urteilsangebot zu Anwaltsgebühren und -kosten und schloss daher die Kläger nicht daran aus, zusätzliche Kosten zu verlangen. Darüber hinaus wies das Gericht darauf hin, dass Unklarheiten in einem Urteilsangebot nach Regel 68 in der Regel gegen den Anbieter ausgelegt werden. Damit kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Kläger Anspruch auf Gebühren in Höhe von 21.924 US-Dollar hatten.75 weil in der Urteilsbegründung nicht angegeben sei, ob Anwaltsgebühren und -kosten enthalten seien.

Die Stellungnahme erläutert die Bedeutung Klarheit und Spezifität. Obwohl die Beklagte extrinsische Beweise für gegenseitiges Verständnis vorlegte, stützte sich das Gericht auf das „tatsächliche Angebot“, um eine Entscheidung zu treffen. Somit hätte dieses Problem gemildert werden können, wenn die Beklagte alle Bedingungen ihres Angebots schriftlich aufgenommen hätte.Nolan T. Herslebs ist ein 3L an der Cumberland School of Law in Birmingham, Alabama.