Sind wir Republikaner oder Demokraten? Konservative oder Liberale? Unterstützer der Regierung oder ein heimlich finanziertes Instrument der Opposition? Laut unserer Leserschaft sind wir all diese Dinge – nach dem, was sie uns sagen, haben wir die bemerkenswerte Leistung vollbracht, in jede mögliche Richtung entschieden voreingenommen zu sein:

Ich habe Ihre Website die ganze Zeit gelesen. Es wurde bald klar, dass alles, was dort politisch war, Sie Leute würden auf alles auf die Looney lieral Ansicht schwingen. Es ist eine Schande, aber ich kann Ihnen keine Ihrer Informationen mehr anvertrauen, da Sie zu sehr nach links gelehnt sind, um falsche Informationen zu geben.

Ihr seid alle dumme Republikaner, die alles kontrollieren wollen. Du könntest keinen fairen Kampf gewinnen, wenn es klare Luft gäbe. Wählen Sie aus, wen Sie möchten, aber lassen Sie Namen weg, es sei denn, Sie sprechen tatsächlich mit und diese Person stimmt Ihnen zu. Verstecke dich hinter deinem Schild wie alle Feiglinge. Ihr habt alle verloren, akzeptiert es. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass dir bald jemand den Tag bereiten wird. wie kommt es, dass Sie nur Themen überprüfen / einreichen / kommentieren, die die liberale / sozialistische Agenda als positiv / gut zeigen. Du hast noch nie etwas gegen die Linke gesagt. Ist das nicht eine voreingenommene Berichterstattung?

Es ist auch offensichtlich, dass Ihre Website voreingenommen und pro-republikanisch ist, was Sie nicht qualifiziert, den Rest von uns zu geben, die keine befriedigende Antwort auf irgendetwas besonders in Bezug auf Politik sind. Sie können nicht voreingenommen, sondern objektiv sein.

Ich werde Ihrer Faktencheck-Site in Zukunft nie mehr vertrauen. Ihre eklatante liberale Voreingenommenheit ist und Ihre unaufrichtigen Antworten sind eine Travestie für jeden, der nach Informationen über Ereignisse sucht. Ich werde Ihre Website niemals jemandem empfehlen, der nach der Wahrheit über in Umlauf gebrachte Informationen sucht, und ich werde allen E-Mails, die auf Ihre Website verweisen, einen Nachtrag hinzufügen, in dem sie vor Ihren Vorurteilen und Ansichten gewarnt werden.

Nicht, dass du es mir sagen würdest, aber ich werde jeden Weg fragen. Sind Sie Anti-Obama oder nur ein anderer voreingenommener Republikaner? Ich habe deinen Mist über ihn und die First Lady gelesen, die ihre Anwaltslizenzen abgegeben haben, und war überrascht, dass du ihnen Korruption unterstellt hast.

Mir ist aufgefallen, dass Sie sich zu einer liberalen Perspektive auf Artikel neigen. Sie scheinen auch den nutzlosen Präsidenten zu verteidigen, der im Amt sitzt.

Es ist immer ein großer Dienst, wenn Mythen und Fehlinformationen aufgedeckt werden. Wahrheit und Fakten können ein seltenes Gut sein. Ihre Website ist jedoch enttäuschend und es fehlt Ihnen an Glaubwürdigkeit. Sie zeigen eine sehr rechte Voreingenommenheit, die einen Schatten auf jeden Versuch der Wahrheitssuche wirft. Wenn man bedenkt, dass das Bush-Regime und seine rechtsextremen Anhänger die Demokratie, die Verfassung und die Freiheit derzeit beschwichtigen, ist es wirklich eine Schande, dass Ihre Motive und Entscheidungen verdächtig sind.

Sie können alle linken Flügel Spin drucken Sie für Ihre Demo wollen, aber das wird nichts ändern. Können wir jetzt alles glauben, was Sie auf dieser Website schreiben??? Ich werde woanders suchen.

Nachdem ich mehrere Stunden auf Ihrer exzellentesten Website verbracht habe, fällt mir die Vorstellung auf, dass Sie in Bezug auf George Bush äußerst defensiv sind und dazu neigen, Bill Clinton die Schuld zu geben, wo immer dies möglich ist. Jetzt lese ich vielleicht zwischen den Zeilen, oder vielleicht erzählen Sie es einfach so, aber man muss sich fragen, wie offen Sie die „Fakten“ melden.“

Ich benutze Ihren Dienst, um herauszufinden, ob Massen-E-Mails Scherze sind, nicht um herauszufinden, ob Sie denken, dass etwas funktionieren wird. Bitte lassen Sie Ihre persönlichen Kommentare aus Ihrer Arbeit heraus und halten Sie sich einfach an die Fakten. Ihr Liberalismus neigt dazu, sich durchzusetzen; daher ist es eine Beeinträchtigung Ihrer Glaubwürdigkeit.

Deine Seite scheint ziemlich proaktiv zu sein. Nur weil er einige Babys geküsst und die Hände von Opfern vor einer Reihe von Kameras geschüttelt hat, ist er nicht der richtige Mann für jeden Job. Er ist immer noch ein Idiot und eine Gefahr für die freie Welt.

Ich finde, dass fast alle Ihre Kommentare zu jeder Geschichte hier sehr links, fast unamerikanisch und in einigen Fällen einfach absolut falsch sind. Wenn Sie eine Geschichte nicht berichten können, ohne sie wie die liberalen Medien zu drehen, sollten Sie vielleicht etwas anderes tun, um Ihren Lebensunterhalt zu verdienen.Hölle, wir hatten eine Frau betrügt, Kiffen, Entwurf Ausweichen, womanizing Arschloch im Whitehouse für acht Jahre, sein Name war Bill Clinton.

Ich wähle jeden Tag Ihre Website ein. Aber ich gehe nicht dorthin für ein patriotisches Pep-Gespräch, das dünn als Antwort auf jemandes Frage getarnt ist. Ich bin es wirklich leid, dass Bush-Lakaien mir sagen, dass sie mein Recht verteidigen, anderer Meinung zu sein, aber dass ich den Mund halten muss, weil ich nicht patriotisch bin.

Obwohl ich kein Fan der Dixie Chicks bin, schäme ich mich auch für unseren Präsidenten. Das bedeutet nicht, dass ich unseren Servicemännern Schaden zufügen möchte. Jedes Arschloch, das so etwas behauptet, ist ein Lügner. Es bedeutet, dass mir das Image des Bush-Cowboys peinlich ist, seine Missachtung unserer ehemaligen Verbündeten (was die Sache für unser Militär in jedem Fall schwieriger macht), seine steuerliche Katastrophe, die sich auf das Unternehmen bezieht, durch seine Verachtung für gewöhnliche Amerikaner, durch seine Bereitschaft, unsere Umwelt zu zerstören, und durch seine Lügen.

Wenn Sie Ihre Treue zu Bush verkünden wollen, öffnen Sie eine neue Website. Bitte hören Sie auf, diesen zu verschmutzen.

Ihre Website wurde in der Lokalzeitung als Ort für „schräge“ Ansichten der Ereignisse in unserem Land erwähnt. Die Erwähnung gab nicht an, in welche Richtung Sie geneigt waren, gab aber an, dass es nicht lange dauern würde, dies herauszufinden. Dies war eine korrekte Annahme des Schriftstellers. Ich denke, jeder mit einem Computer, einer Internetverbindung und einer Missachtung der Wahrheit kann so ziemlich schreiben, was er will. Meine einzige Frage an Sie wäre, haben Sie jemals einen Demokraten oder Liberalen getroffen, den Sie nicht liebten? Nun, ich hatte gedacht, ich würde eine wahre Geschichte darüber lesen, wie die Kongressabgeordneten nicht in die Sozialversicherung einzahlen, sondern stattdessen eine persönliche Agenda gegen Hillary Clinton. Ich finde das beleidigend. Wenn Sie Ihre persönliche Meinung in der Politik äußern möchten, tun Sie dies auf andere Weise als auf einer Website, die angeblich nicht voreingenommen ist. Ich finde es beleidigend, dass Sie in politischen Fragen Partei ergreifen. Wenn sie für Sie so wichtig sind, empfehle ich Ihnen dringend, ein anderes Forum zu verwenden, um Ihre Ansichten zu fördern und Ihre ausgezeichnete Snopes-Site zu verlassen, um einfach die Situationen und nicht Ihre persönlichen Meinungen zu melden.

Auch wenn ich Ihre Seite normalerweise mag, finde ich, dass Sie sich immer mehr der republikanischen Sichtweise zuwenden, und das ist bedauerlich, weil die Welt nicht aus konservativen Rechten besteht. Ihre absolute und offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber der Linken, gegen die Rechte und gegenüber dem Atheismus und gegen den Glauben haben Ihre Ansichten tatsächlich korrumpiert und viele Ihrer Beobachtungen völlig falsch oder ungültig gemacht. Ich denke, jeder kann eine solche Site starten und einfach seine eigene Meinung in einer Methode äußern, die überprüfbar „erscheint“. Die Idee, dass Ihre Website gültig ist, ist der größte urbane Mythos von allen!

Fair und ausgewogen sind Sie Teil von Murdocks Netzwerk? Jeder deiner urbanen Legenden war Pro rechts und Anti links. Bitte geben Sie an, dass Sie eine Pro-Right-Organisation sind und zu keinem Zeitpunkt positive Dinge über die demokratische Partei zu sagen haben werden.

Es ist nicht so, dass Ihre Meinung nicht zum Ausdruck gebracht werden sollte, sondern dass Sie immer zur Seite geneigt sind und die Leute, die Ihre Website lesen, dies nicht im Voraus wissen lassen.

Bitte korrigieren Sie diesen Fehler.

Ihre Site ist manchmal nützlich, aber es scheint, je größer die Site wird, desto mehr wird sie nach links geneigt und geneigt. Es könnte Ihnen gut tun, nur über die Fakten zu berichten und einige der voreingenommenen Kommentare auszulassen, die darauf abzielen, Ihre politischen Ansichten zu unterstützen.

SIE SCHEINEN EIN ANHÄNGER VON GEORGE BUSH ZU SEIN. WIE TRAURIG FÜR DICH.

Sind Sie in irgendeiner Weise mit der Wiederwahl von BUSH verbunden????????? Bitte sagen Sie die Wahrheit.

Ich weiß nicht, ob die „Picket Defenses“ -Geschichte legitim ist oder nicht. Aber noch einmal, ihr liberalen Idioten könnt eure Neigung nicht subtil halten. Sie tout 6 Beispiele für Kerry Zeichen verunstaltet und im Gegensatz zu 2 Bush Zeichen. Denken Sie nicht, dass wütende Liberale nicht eher jemandes Eigentum in den Müll werfen? US-Republikaner sind zu beschäftigt damit, zu arbeiten und zur Wirtschaft beizutragen, um andere Leute zu zerstören. Liberale wie Sie lieben die Redefreiheit, es sei denn, Sie sind anderer Meinung.

Nun, ich sehe, Sie sind ein „FLAMMENDER LIBERALER“

Früher glaubte ich, dass dies eine ehrliche und genaue Website war, für die die Leute die Wahrheit über jedes Thema erfahren konnten. Jetzt sehe ich es als nichts anderes als eine Erweiterung der anderen liberalen Nachrichtenmedien. Sie sollten Kerry für Ihre Werbung für ihn berechnen.

Nur neugierig, aber ich stelle fest, dass Sie Bush-Anhänger bei den bevorstehenden Wahlen zu sein scheinen. Stimmt das?

Ich habe Ihre Website immer genossen und finde sie informativ, wenn ich versuche, die Herkunft / Verifizierung von „Gerüchten“ aufzuspüren.

Heute habe ich mir die neuen Artikel angesehen, als ich auf mehrere Artikel stieß, die John Kerry betrafen. Es ist mir offensichtlich, dass Sie Ihre Website verwenden, um Ihre politischen Ansichten gegen John Kerry zu predigen. Mir ist klar, dass dies Ihre Website ist und Sie können sicherlich sagen, was Sie wollen, leider haben Sie mich dazu gebracht, die Gültigkeit und die Entscheidungen hinter Ihren Artikeln in Frage zu stellen. Mir ist auch klar, dass ich nur eine Person bin und es wird keinen Unterschied machen, ob ich jemals wieder auf Ihre Website zugreifen möchte oder nicht. Lassen Sie mich sagen, dass Sie nur dazu dienen, mich daran zu erinnern, dass Herr. Bush ist der Grund, warum unser Land so schrecklich geteilt ist, Ich werde auch daran erinnert, dass er uns in Bezug auf den Irak ständig belügt, und Sie erinnern mich auch daran, dass er allein für den Tod von über verantwortlich ist 1,ooo US-Truppen. Ich denke, ich sollte Ihnen dafür danken, dass Sie meine Wahl zum Präsidenten 2004 verstärkt haben … John Kerry … und übrigens … Good Riddance.

IHRE VOREINGENOMMENHEIT GEGENÜBER KERRY IST SEHR KLAR UND OFFENSICHTLICH. SIE HABEN UNS DAZU GEBRACHT, UNSERE STIMMEN FÜR IHN IN FRAGE ZU STELLEN. DANK IHNEN HAT UNSER POLITISCHES AKTIONSKOMITEE SEINE STIMMEN UND SEINEN FAMILIÄREN HINTERGRUND FÜR UNS RECHERCHIERT. WIR HABEN FESTGESTELLT, DASS ER NICHT GEEIGNET IST, PRÄSIDENT ZU SEIN! WENN SIE NICHT SO VIELE GEGENSTÄNDE ZU SEINEN GUNSTEN HERAUSGEBRACHT HÄTTEN, HÄTTEN WIR UNS NIE GEFRAGT, WARUM SIE ES GETAN HABEN. VIELEN DANK, DASS SIE UNS DIE AUGEN GEÖFFNET HABEN. WIR WISSEN, DASS SIE ES HEIMLICH GETAN HABEN, ABER WAS FÜR EINE GROßARTIGE MÖGLICHKEIT, AMERIKANER DAZU ZU BRINGEN, IHRE EIGENEN NACHFORSCHUNGEN ANZUSTELLEN.

Bitte halten Sie den rechten Flügel Zeug aus den Augen. Wir bekommen, dass Ihre Pro-Bush.

An wen es sich wenden kann:

Ganz offensichtlich, dass diese Website politisch voreingenommen ist. Wo sind die Hintergrundinformationen für urbane Legenden wie „Präsident Bush dreht den Vogel um“ oder „V.P. Dick Cheney benutzt das F-Wort?“Und bitte geben Sie mir nicht Ihre christliche Antwort, dass Sie keine Profanität auf Ihrer Website zulassen. Schauen Sie einfach unter Sen. John Kerry und Sie finden einen Eintrag auf Ihrer Website für ihn mit dem Begriff „Hurensohn zu einem Secret Service Agent.“

Also, ist Snopes .com voreingenommen ……die Antwort müsste mit einem grünen Punkt vermerkt werden, da „eine wahre Aussage identifiziert. Ich muss woanders suchen, wenn ich versuche, in Zukunft Fakten von Fiktionen zu trennen.

Bis jetzt habe ich diejenigen, die mir Geschichten per E-Mail schicken, ermutigt, ihre Gültigkeit auf Ihrer Website zu überprüfen. Ich habe Bedenken, einen anti-Bush / republikanischen Unterton zu einigen Ihrer Artikel bemerkt zu haben. Schade, dass Sie Ihre politischen Ansichten / Agenda nicht aus ihnen heraushalten konnten. Ich ‚dachte‘, dass Sie bisher einen nützlichen Dienst geleistet haben.

Ich vertraue Ihnen nicht, nachdem ich einige Ihrer Artikel recherchiert habe. Ich spüre eine Tendenz zu einer linksgerichteten Tendenz, die sehr gut getarnt ist, sich aber meiner Meinung nach in einer weniger intensiven Behandlung der Themen manifestiert, die sich auf dieser Seite des politischen Spektrums befinden.

Ziemlich coole Seite. Gut konstruiert und sehr interessant … aber Ihre blinde Ehrfurcht vor George W. Bush und allem, was mit dem Irakkrieg zu tun hat, beeinträchtigt wirklich die Gültigkeit Ihrer Website und Ihre Schlussfolgerungen zur Gültigkeit einiger Ihrer Beiträge. Wenn Sie sich von Ihren persönlichen Gedanken und Überzeugungen dazu bringen lassen, zu glauben, dass Bush und seine Freunde ohne Fehler sind und Menschen wie Kerry und Fonda nichts als fehlerhaft sind, wie soll ich dann glauben, dass Ihre Gefühle Ihren „Beweis“ über andere Mythen und Legenden nicht beeinflusst haben? Es ist Ihre Website. Ich dachte nur, es sei ein enttäuschendes Thema, das ein bisschen nervig wurde.

Es ist schwer für Amerikaner, ihre politische Bedeutung zu verbergen, ganz offensichtlich durch Ihre Kommentare zu politischen rumors.So könnten Sie sich einfach an die Gerüchte halten, anstatt „Meinungen“ abzugeben und Ihr Recht auf Schuld zu demonstrieren? SHHESH

Sei vorsichtig, deine Politik zeigt sich! Ihre konservative Neigung zu John Kerry, dem Krieg und Bush ist offensichtlich und macht wiederum alles auf dieser Seite bestenfalls fragwürdig … Unnötig zu sagen, ich werde nie wiederkommen und anderen raten, nicht dasselbe zu tun.Ihre ‚Fragwürdige Zitate‘ -Seite hat offensichtlich viele der ignoranten und dummen Zitate weggelassen, die George Bush Jr. korrekt zugeschrieben werden. Die ultimative Sammlung dieser dummen Zitate finden Sie in den 3 Buchtiteln Bushisms (1, 2 und 3). Da Ihre Website tendenziell eine rechte Neigung hat, Ich kann nur davon ausgehen, dass diese Unterlassung bewusst war. Sie verlieren Glaubwürdigkeit, wenn Sie einfach zwei kleinere Aussagen Bush zugeschrieben wählen zu entlarven, während Hunderte mehr legitim existieren und wurden in der Tat von der alkoholischen geäußert, C-Klasse, AWOL, heuchlerisch ‚Präsident‘.

Ich habe Ihre Website für einige der grundlegenden Urban Legends nützlich gefunden, aber ich finde Ihre Website sehr parteiisch, wenn es um den Umgang mit politischen Themen geht. Es stört mich, wie Sie den Mist der Linken schützen und den Mist über die Republikanische Partei im Allgemeinen validieren, aber scheinen zu versuchen, alles zu erklären und zu schützen, was die Demokraten sagen oder tun, selbst wenn Sie eine Wahrheit oder eine Lüge identifizieren, Sie scheinen es ablehnen zu müssen, um es zu erklären.

Jede Partei hat hässliche Wahrheiten und nutzt die Fakten zu ihrem Vorteil. Du kannst hier nicht parteiisch sein, du solltest es nicht sein.

Ich bin enttäuscht.

Ich wünschte, es gäbe eine wirklich unabhängige Quelle da draußen, um etwas von dem politischen Müll zu vergleichen, der da draußen geschleudert wird. Unsere Politiker und Presse scheinen die Verbreitung von Müll zu fördern, anstatt sich an Fakten zu halten.Fakten sind, was hier sein sollte und ALLE von ihnen, nicht nur diejenigen, die Sie wählen, um zu jagen … vor allem gegen Konservative und zur Unterstützung der Liberalen.

Obwohl ich festgestellt habe, dass die dargestellten Informationen in 99% der Fälle korrekt sind, scheint es mir, dass sie sich immer leicht nach rechts drehen. Ein kleines Problem vielleicht aus Ihrer Sicht. Wenn man jedoch behauptet, ein Lieferant der Wahrheit zu sein, ein Vertreiber von Mythen, ist sogar eine leichte Biegung in die eine oder andere Richtung beschämend.

Ich habe gerade Ihren Bericht mit dem Titel „Getöteter verwundeter irakischer Aufständischer“ gelesen. Ich habe andere Berichte gelesen, die Sie auf Ihrer Website veröffentlicht haben, und dachte, ich hätte eine linkeste Neigung zur Geschichte gesehen. In „Slain Wounded Iraqi Insurgent“ haben Sie jedoch keinen Zweifel an Ihren politischen Ansichten gelassen. Es ist Ihre Website und Sie können jeden Standpunkt / Glauben veröffentlichen, den Sie mögen, aber ich bin der Meinung, dass Sie aufgrund des Inhalts und der beabsichtigten Verwendung Ihrer Website die Verantwortung haben, präzise Konten ohne versteckte Neigungen zu erstellen. Ich mag Ihre Website im Allgemeinen, aber ich war sehr enttäuscht von der Perspektive, aus der diese Geschichte präsentiert wurde.

Warum ist diese Website so weit nach links geneigt?

Bist du wirklich Teil der ACLU oder was?

Wow. Ihr seid mit eurer Politik überhaupt nicht parteiisch, oder?
Lassen Sie mich raten – Republikaner?

Ich merke immer mehr, wenn ich versuche, Nachrichten über den Krieg gegen den Terror zu lesen, dass ihr dazu neigt, alles nach links zu verschieben. Ihre Ameisenbusch-Voreingenommenheit zeigt sich immer mehr und wird ein bisschen alt. Stellen Sie entweder den Buchstaben / Gegenstand „Wahr“ oder „Falsch“ dar und lassen Sie Ihre politische Voreingenommenheit außen vor – niemand will es hören! Ich kann das jederzeit aus den liberalen Medien rausholen.

Ich komme oft auf Ihre Website, um die Gültigkeit bestimmter Aussagen zu überprüfen, aber in letzter Zeit fange ich an, an Ihrer Wahrhaftigkeit zu zweifeln, weil die Voreingenommenheit nach links in Ihren Kommentaren offensichtlich ist.

Im Laufe der Jahre habe ich mich immer an Snopes gewandt, um die Fakten zu erfahren. Mehr und mehr sah es so aus, als hättest du deine Objektivität verloren. Sie klingen immer mehr wie das Fox News Network.

Sie sind nicht einmal Republikaner, Sie sind aus und aus Bushlicans und Sie würden nicht wissen, Objektivität, wenn es sprang auf und biss Sie in den Arsch.

Ich habe deine Website gelesen und beschlossen, dass ihr dicke Redneck, Republikaner und religiöse Idioten sein müsst. Ich weiß, dass es Ihnen egal ist, dass Sie einen Website-Besucher verlieren, aber Sie haben es getan. Ihr offensichtlicher Rassismus und Ihre schrägen Ansichten für das Recht sind in den Geschichten, die Sie veröffentlichen, offensichtlich.

WÄHREND ICH ES GENIEßE, IHRE WEBSITE AUF GENAUIGKEIT ZU ÜBERPRÜFEN, SCHEINT ES MIR, DASS SIE BEI DEN MEISTEN IHRER SUMMATIONEN NACH LINKS DISKRIMINIEREN. SIE SIND DEFINITIV NICHT UNPARTEIISCH. WIE WÄRE ES, ES „FAIR UND AUSGEWOGEN“ ZU HALTEN, WIE SIE AUF FOX CHANNEL SAGEN, DER KONSERVATIVEN OASE IN EINER LIBERALEN WÜSTE.

Sind die von Ihnen bei Snopes oder das Geschäft als Ganzes eine liberal ausgerichtete Organisation?

Ich kann nicht anders, als zu bemerken, dass Sie bei jeder Gelegenheit in Ihrem Dialog nach links abbiegen.

Snopes.com ist eine Low-Class-Organisation. Ich werde Ihre Website nicht verwenden. Es war unangebracht, Senator Obama als LÜGNER anzusprechen. Wo sind McCains 50 Lügen!!!

Ich bin neugierig, ob Sie wissen, dass Ihre Politik auf Ihrer Website offensichtlich ist?

Ich kann mehrere Artikel oder fehlende Artikel veröffentlichen, die beweisen, dass Sie Liberaldemokrat (e) sind. Snopes wird oft für die Wahrheit benutzt … warum bist du so pro-republikanisch? Ich schaue mir das nicht einmal an anymore..it es ist wie Fox News zu sehen … schneiden Sie es nach Ihren Wünschen und Wünschen aus! Wise up … es gibt Gerüchte über diese Seite, LOL.

Ihre Website scheint eine politisch motivierte, liberale, linke Propagandaquelle zu sein. Was gibt Ihnen die Befugnis zu behaupten, dass Sie die besten Experten für das sind, was wahr oder falsch ist oder nicht, oder die Richtigkeit eines Zitats zu kommentieren, das einer bestimmten Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder einer derzeit im Umlauf befindlichen E-Mail zugeschrieben wird? Klingt ziemlich arrogant, eigennützig und selbstverherrlichend für mich!Was Sie bequemerweise aus der Geschichte über Obamas Flugzeug herausgelassen haben, ist, dass McCains Flugzeug auch keine amerikanische Flagge hat. Aber dann, das stimmt nicht gut mit Ihrer Agenda überein. Entfernen Sie besser das Bild von McCains Flugzeug, bevor die Wahrheit ans Licht kommt.