Updated March 23, 2019 | | Liability / Social Share

Die rechtlichen Auswirkungen des Einsturzes einer Bühne auf der Indiana State Fair im August 2011 machen auch viereinhalb Jahre nach dem tragischen Unfall, bei dem sieben Menschen ums Leben kamen und nahe beieinander verletzt wurden, weiterhin Schlagzeilen 100 andere.

Haftungsumschichtung abgelehnt

Mid-America Sound, das für die Bühne verantwortliche Unternehmen, behauptete, die Indiana State Fair Commission habe die Haftung des Unternehmens übernommen, als sie sich bereit erklärte, eine nach dem Vorfall eingereichte Rechnung zu bezahlen. Die Rückseite dieser Rechnung enthielt eine Klausel, wonach die Kommission sich bereit erklärte, die Kosten aller Ansprüche gegen das Unternehmen zu übernehmen, auch wenn sie auf Fahrlässigkeit zurückzuführen waren.Die Kommission argumentierte, dass keine solche „rückwirkende Entschädigung“ vereinbart worden sei, und hielt fest, dass der Versuch von Mid-America, die Haftung auf diese Weise auf den Staat zu verlagern, kaum mehr als „ein Gotcha-Anspruch“ sei.“ Der Oberste Gerichtshof von Indiana stimmte zu.

Case History

Der Bühneneinsturz ereignete sich am 13.August 2011, als extrem starke Winde die State Fair trafen, gerade als ein Auftritt der Band Sugarland beginnen sollte. In früheren Rechtsstreitigkeiten wurden sowohl Mid-America – das die Bühnenstruktur errichtete – als auch die Kommission für ihre Handlungen, die zum Zusammenbruch führten, für fahrlässig befunden.Ende 2014 wurde ein Vergleich in Höhe von 50 Millionen US-Dollar erzielt, um die Ansprüche der Überlebenden der sieben Opfer sowie vieler Verletzter zu klären. Der Fall hatte größere Auswirkungen, Aufforderung zu einer Überprüfung und vorgeschlagenen Änderungen der Vorschriften, die sowohl in Indiana als auch landesweit für ähnliche Veranstaltungen gelten.

Rückwirkende Entschädigung: Ein harter Verkauf

In seiner Entscheidung schloss sich das Gericht einstimmig der Kommission an. Die bestehenden Präzedenzfälle im Gesetz von Indiana legen die Messlatte sehr hoch, wenn es darum geht, die Verantwortung für Fahrlässigkeit auf eine andere Partei zu verlagern, und frühere Entscheidungen haben verlangt, dass jede Vertragssprache in diesem Sinne „klare und eindeutige Begriffe“ verwendet.“ Das Gericht stellte fest, dass die Forderung von Mid-America nicht auf einer so präzisen Sprache beruhte, sondern nur auf einem „Kurs des Umgangs“ und daher nicht gültig war.

Das Gericht stellte auch fest, dass bei rückwirkender Entschädigung der Beweisstandard sogar höher als normal ist und dass dieser Standard nicht erfüllt wurde. Mid-America haftet weiterhin für die Beträge, die in Urteilen und Vergleichen im Zusammenhang mit seiner Fahrlässigkeit vereinbart wurden.

Wenden Sie sich noch heute an einen Haftpflichtanwalt

Wenn Sie oder ein geliebter Mensch auf dem Grundstück eines anderen verletzt wurden, wenden Sie sich an die Haftpflichtanwälte von Wilson Kehoe Winingham in Indianapolis. Die Anwälte von WKW können Ihnen helfen, die Entschädigung zu erhalten, die Sie verdienen. Rufen Sie 317.920.6400 an oder füllen Sie ein Online-Kontaktformular für eine kostenlose, unverbindliche Fallbewertung aus.