Die fossile Brennstoffindustrie, politische Lobbyisten, Medienmogule und Einzelpersonen haben die letzten 30 Jahre damit verbracht, Zweifel an der Realität des Klimawandels zu säen – wo keiner existiert.Nach jüngsten Schätzungen geben die fünf größten öffentlichen Öl- und Gasunternehmen der Welt jährlich rund 200 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus, um eine verbindliche Klimapolitik zu kontrollieren, zu verzögern oder zu blockieren.

Ihr Einfluss auf die Öffentlichkeit scheint zu schwinden. Zwei kürzlich durchgeführte Umfragen deuten darauf hin, dass über 75 Prozent der Amerikaner glauben, dass Menschen den Klimawandel verursachen.Schulklimastreiks, Proteste von Extinction Rebellion, die Ausrufung des Klimanotstands durch nationale Regierungen, eine verbesserte Berichterstattung in den Medien über den Klimawandel und eine zunehmende Anzahl extremer Wetterereignisse haben zu dieser Verschiebung beigetragen. Es scheint auch einen neuen Optimismus zu geben, dass wir die Krise bewältigen können.Aber das bedeutet, dass sich die Lobbyarbeit verändert hat und jetzt subtilere und bösartigere Ansätze einsetzt – was als „Klima-Sadismus“ bezeichnet wurde. Es wird verwendet, um junge Menschen zu verspotten, die an Klimaprotesten teilnehmen, und um Greta Thunberg, eine 16-jährige junge Frau mit Asperger, die einfach die wissenschaftliche Wahrheit sagt, lächerlich zu machen.

An einer solchen Kreuzung ist es wichtig, die verschiedenen Arten der Ablehnung identifizieren zu können. Die folgende Taxonomie hilft Ihnen dabei, die verschiedenen Möglichkeiten zu erkennen, mit denen Sie davon überzeugt werden, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu verzögern.

Wissenschaftsleugnung

Dies ist die Art der Leugnung, mit der wir alle vertraut sind: dass die Wissenschaft des Klimawandels nicht geregelt ist. Leugner behaupten, der Klimawandel sei nur ein Teil des natürlichen Zyklus. Oder dass Klimamodelle unzuverlässig und zu empfindlich gegenüber Kohlendioxid sind.

Einige vermuten sogar, dass CO₂ ein so kleiner Teil der Atmosphäre ist, dass es keinen großen Heizeffekt haben kann. Oder dass Klimawissenschaftler die Daten korrigieren, um zu zeigen, dass sich das Klima ändert (eine globale Verschwörung, für deren Durchführung Tausende von Wissenschaftlern in mehr als 100 Ländern erforderlich wären).

All diese Argumente sind falsch und es gibt einen klaren Konsens unter den Wissenschaftlern über die Ursachen des Klimawandels. Die Klimamodelle, die den globalen Temperaturanstieg vorhersagen, sind in den letzten 30 Jahren trotz der enormen Zunahme der Komplexität sehr ähnlich geblieben, was zeigt, dass es sich um ein robustes Ergebnis der Wissenschaft handelt.

Die Verschiebung der öffentlichen Meinung bedeutet, dass die Untergrabung der Wissenschaft zunehmend wenig oder gar keine Wirkung haben wird. Klimawandel-Leugner wechseln zu neuen Taktiken.Einer der führenden britischen Leugner, Nigel Lawson, der ehemalige britische Kanzler, stimmt nun zu, dass der Mensch den Klimawandel verursacht, obwohl er 2009 die skeptische Global Warming Policy Foundation gegründet hat.

Es heißt, es sei „aufgeschlossen gegenüber der umstrittenen Wissenschaft der globalen Erwärmung, zutiefst besorgt über die Kosten und andere Auswirkungen vieler der derzeit befürworteten Politiken“. Mit anderen Worten, beim Klimawandel geht es jetzt um die Kosten, nicht um die Wissenschaft.

Ökonomische Verleugnung

Die Idee, dass der Klimawandel zu teuer ist, um ihn zu beheben, ist eine subtilere Form der Klimaverleugnung. Ökonomen schlagen jedoch vor, dass wir den Klimawandel jetzt beheben könnten, indem wir 1 Prozent des weltweiten BIP ausgeben.

Vielleicht sogar weniger, wenn man die Kosteneinsparungen durch eine verbesserte menschliche Gesundheit und den Ausbau der globalen grünen Wirtschaft berücksichtigt. Aber wenn wir jetzt nicht handeln, könnte es bis 2050 über 20 Prozent des weltweiten BIP kosten.

Wir sollten uns auch daran erinnern, dass die Welt im Jahr 2018 86.000.000.000.000 US-Dollar erwirtschaftete und jedes Jahr wächst das weltweite BIP um 3,5 Prozent. Wenn man also nur 1 Prozent für den Umgang mit dem Klimawandel beiseite legt, würde dies insgesamt wenig bewirken und der Welt eine riesige Menge Geld sparen.Was die Leugner des Klimawandels auch vergessen zu sagen, ist, dass sie eine fossile Brennstoffindustrie schützen, die jährlich 5,2 Billionen US–Dollar an Subventionen erhält – was subventionierte Versorgungskosten, Steuererleichterungen und Umweltkosten beinhaltet. Dies entspricht 6 Prozent des weltweiten BIP.Der Internationale Währungsfonds schätzt, dass eine effiziente Bepreisung fossiler Brennstoffe die globalen Kohlenstoffemissionen um 28 Prozent, die Todesfälle durch Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe um 46 Prozent senken und die Staatseinnahmen um 3,8 Prozent des BIP des Landes steigern würde.

Humanitäre Verleugnung

Klimawandel-Leugner argumentieren auch, dass der Klimawandel gut für uns ist. Sie schlagen vor, dass längere, wärmere Sommer in der gemäßigten Zone die Landwirtschaft produktiver machen werden. Diese Gewinne werden jedoch oft durch die trockeneren Sommer und die erhöhte Häufigkeit von Hitzewellen in denselben Gebieten ausgeglichen.Zum Beispiel tötete die Hitzewelle „Moskau“ 2010 11.000 Menschen, verwüstete die russische Weizenernte und erhöhte die globalen Lebensmittelpreise.

Mehr als 40 Prozent der Weltbevölkerung leben auch in den Tropen – wo sowohl aus gesundheitlicher Sicht als auch aufgrund der zunehmenden Wüstenbildung niemand möchte, dass die Sommertemperaturen steigen.Leugner weisen auch darauf hin, dass Pflanzen atmosphärisches Kohlendioxid benötigen, um zu wachsen, so dass mehr davon wie ein Dünger wirkt. Dies ist in der Tat wahr und die Biosphäre des Landes hat jedes Jahr etwa ein Viertel unserer Kohlendioxidverschmutzung absorbiert.

Ein weiteres Viertel unserer Emissionen wird von den Ozeanen absorbiert. Der Verlust massiver natürlicher Vegetationsflächen durch Entwaldung und Landnutzungsänderungen macht diesen geringen Düngeeffekt jedoch vollständig zunichte.Klimawandel-Leugner werden Ihnen sagen, dass mehr Menschen an der Kälte als an der Hitze sterben, also werden wärmere Winter eine gute Sache sein. Das ist zutiefst irreführend. Gefährdete Menschen sterben an der Kälte, weil sie schlecht untergebracht sind und es sich nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen. Die Gesellschaft, nicht das Klima, tötet sie.

Dieses Argument ist auch sachlich falsch. In den USA zum Beispiel sind hitzebedingte Todesfälle viermal höher als kältebedingte. Dies kann sogar eine Unterschätzung sein, da viele hitzebedingte Todesfälle durch Todesursachen wie Herzinsuffizienz, Schlaganfall oder Atemstillstand registriert werden, die alle durch übermäßige Hitze verschlimmert werden.

Politische Leugnung

Leugner des Klimawandels argumentieren, dass wir keine Maßnahmen ergreifen können, weil andere Länder keine Maßnahmen ergreifen. Aber nicht alle Länder sind gleichermaßen schuldig, den gegenwärtigen Klimawandel verursacht zu haben.Zum Beispiel werden 25 Prozent des vom Menschen produzierten CO₂ in der Atmosphäre von den USA erzeugt, weitere 22 Prozent werden von der EU produziert. Afrika produziert knapp 5 Prozent.Angesichts des historischen Erbes der Treibhausgasverschmutzung haben die Industrieländer eine ethische Verantwortung, bei der Reduzierung der Emissionen eine Vorreiterrolle einzunehmen. Aber letztendlich müssen alle Länder handeln, denn wenn wir die Auswirkungen des Klimawandels minimieren wollen, muss die Welt bis 2050 Kohlenstoff Null erreichen.

Leugner werden Ihnen auch sagen, dass es Probleme gibt, die Sie in Ihrer Nähe beheben können, ohne sich um globale Probleme zu kümmern. Aber viele der Lösungen für den Klimawandel sind Win-Win und werden das Leben normaler Menschen verbessern.

Die Umstellung auf erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge zum Beispiel reduziert die Luftverschmutzung, was die allgemeine Gesundheit der Menschen verbessert.

Die Entwicklung einer grünen Wirtschaft bringt wirtschaftliche Vorteile und schafft Arbeitsplätze. Die Verbesserung der Umwelt und der Wiederaufforstung bietet Schutz vor extremen Wetterereignissen und kann wiederum die Ernährungs- und Wassersicherheit verbessern.

Krisenverleugnung

Das letzte Stück der Leugnung des Klimawandels ist das Argument, dass wir uns nicht beeilen sollten, Dinge zu ändern, insbesondere angesichts der Unsicherheit, die durch die anderen vier oben genannten Verleugnungsbereiche hervorgerufen wird.

Leugner argumentieren, dass der Klimawandel nicht so schlimm ist, wie Wissenschaftler behaupten. Wir werden in Zukunft viel reicher und besser in der Lage sein, den Klimawandel zu beheben. Sie spielen auch mit unseren Emotionen, da viele von uns Veränderungen nicht mögen und das Gefühl haben, in den besten Zeiten zu leben – besonders wenn wir reicher oder an der Macht sind.Aber ähnlich hohle Argumente wurden in der Vergangenheit verwendet, um die Beendigung der Sklaverei zu verzögern, Frauen das Wahlrecht zu gewähren, die Kolonialherrschaft zu beenden, die Segregation zu beenden, Homosexualität zu entkriminalisieren, Arbeitnehmerrechte und Umweltvorschriften zu stärken, gleichgeschlechtliche Ehen zuzulassen und das Rauchen zu verbieten.Die grundlegende Frage ist, warum erlauben wir den Menschen mit dem größten Privileg und der größten Macht, uns davon zu überzeugen, die Rettung unseres Planeten vor dem Klimawandel hinauszuzögern?

Mark Maslin, Professor für Erdsystemwissenschaften, UCL.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.