Es gibt fünf Arten der Neutralisierung:

1. Verweigerung der Verantwortung: Der Abweichende glaubt, dass er hilflos in die Abweichung getrieben wurde und dass unter den gleichen Umständen jede andere Person auf ähnliche Handlungen zurückgreifen würde;
2. Verweigerung der Verletzung: der Abweichende glaubt, dass die Handlung anderen Personen oder der Gesellschaft keinen Schaden zugefügt hat, und somit ist die Abweichung nicht moralisch falsch;
3. Verleugnung des Opfers: Der Abweichende glaubt, dass Individuen auf der empfangenden Seite der Abweichung die Ergebnisse aufgrund des Mangels an Tugend oder Moral des Opfers verdient haben;
4. Verurteilung der Verurteilenden: Der Abweichende glaubt, dass Personen oder Opfer die Tendenz haben, gleichermaßen abweichend oder anderweitig korrupt zu sein, und infolgedessen Heuchler sind, gegen die man sich wehren kann; und
5. Appell an höhere Loyalität: der Abweichende glaubt, dass es Loyalitäten und Werte gibt, die über die Grenzen des Gesetzes hinausgehen; Moral, Freundschaften, Einkommen oder Traditionen können für den Abweichenden wichtiger sein als gesetzliche Grenzen.

Etikettierungstheoriebearbeiten

Frank Tannenbaum und Howard S. Becker schufen und entwickelten die Etikettierungstheorie, die eine Kernfacette des symbolischen Interaktionismus darstellt und oft als Tannenbaums „Dramatisierung des Bösen“ bezeichnet wird.“ Becker glaubte, dass „soziale Gruppen Abweichung schaffen, indem sie die Regeln machen, deren Verletzung Abweichung darstellt“.Etikettierung ist ein Prozess der sozialen Reaktion des „sozialen Publikums“, bei dem Menschen andere stereotypisieren, das Verhalten einer Person als abweichend oder anderweitig beurteilen und entsprechend definieren (kennzeichnen). Es wurde als „Erfindung“ charakterisiert, Auswahl, Manipulation von Überzeugungen, die Verhalten negativ definieren, und die Auswahl von Menschen in diese Kategorien.“Die Etikettierungstheorie legt daher nahe, dass Abweichung dadurch verursacht wird, dass der Abweichende als moralisch minderwertig bezeichnet wird, der abweichende das Etikett verinnerlicht und schließlich der Abweichende gemäß diesem spezifischen Etikett handelt (dh., eine als „abweichend“ gekennzeichnete Person wird entsprechend handeln). Im Laufe der Zeit nimmt der „Abweichende“ Merkmale an, die eine Abweichung darstellen, indem er Abweichungen begeht, die dem Etikett entsprechen (das Publikum hat also die Macht, sie nicht zu kennzeichnen, und die Macht, die Abweichung zu stoppen, bevor sie jemals auftritt, indem es sie nicht kennzeichnet). Mit anderen Worten, die individuelle und gesellschaftliche Beschäftigung mit dem Etikett führt dazu, dass das abweichende Individuum einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung des Bleibens an das zugeschriebene Etikett folgt.Diese Theorie ist zwar sehr symbolisch interaktionistisch, hat aber auch Elemente der Konflikttheorie, da die dominierende Gruppe die Macht hat, zu entscheiden, was abweichend und akzeptabel ist, und die Macht hinter dem Etikettierungsprozess genießt. Ein Beispiel dafür ist ein Gefängnissystem, das Menschen, die wegen Diebstahls verurteilt wurden, kennzeichnet, und aus diesem Grund beginnen sie, sich per Definition als Diebe zu betrachten, die nicht in der Lage sind, sich zu ändern. „Aus dieser Sicht“, schreibt Howard S. Becker:

Abweichung ist keine Eigenschaft der Handlung, die die Person begeht, sondern eine Folge der Anwendung von Regeln und Sanktionen durch andere auf einen „Täter“. Der Abweichende ist derjenige, auf den das Etikett erfolgreich angewendet wurde; Abweichendes Verhalten ist Verhalten, das Menschen so kennzeichnen.

Mit anderen Worten: „Verhalten wird nur dann abweichend oder kriminell, wenn es von bestimmten Personen in einer bestimmten Situation als solches definiert und gestört wird.“ Es ist wichtig, die hervorstechende Tatsache zu beachten, dass die Gesellschaft in ihrer Kennzeichnung nicht immer korrekt ist, Menschen oft fälschlicherweise als Abweichler identifiziert und falsch darstellt oder ihnen Eigenschaften zuschreibt, die sie nicht haben. In rechtlicher Hinsicht werden Menschen oft zu Unrecht beschuldigt, doch viele von ihnen müssen für den Rest ihres Lebens mit dem daraus resultierenden Stigma (oder der Verurteilung) leben.

In ähnlicher Weise misst die Gesellschaft oft mit zweierlei Maß, wobei einige Bereiche der Gesellschaft begünstigt werden. Bestimmte Verhaltensweisen in einer Gruppe werden als vollkommen akzeptabel angesehen, oder kann leicht übersehen werden, aber in einem anderen werden gesehen, vom gleichen Publikum, als abscheulich.Die Medikalisierung der Abweichung, die Umwandlung von moralischer und rechtlicher Abweichung in einen medizinischen Zustand, ist ein wichtiger Wandel, der die Sichtweise der Gesellschaft auf Abweichung verändert hat.:204 Die Etikettierungstheorie hilft, diese Verschiebung zu erklären, da Verhalten, das früher moralisch beurteilt wurde, jetzt in eine objektive klinische Diagnose umgewandelt wird. Zum Beispiel gelten Menschen mit Drogenabhängigkeit als „krank“ statt „schlecht“.“:204

Primäre und sekundäre Abweichungbearbeiten

Edwin Lemert entwickelte die Idee der primären und sekundären Abweichung, um den Prozess der Kennzeichnung zu erklären. Primäre Abweichung ist jede allgemeine Abweichung, bevor die Abweichung auf bestimmte Weise als solche gekennzeichnet wird. Sekundäre Abweichung ist jede Handlung, die nach der primären Abweichung als Reaktion auf die institutionelle Identifizierung der Person als abweichend stattfindet.

Wenn ein Schauspieler ein Verbrechen begeht (primäre Abweichung), wie mild es auch sein mag, wird die Institution soziale Strafen gegen den Schauspieler verhängen. Die Bestrafung stoppt jedoch nicht unbedingt die Kriminalität, so dass der Schauspieler die gleiche primäre Abweichung erneut begehen könnte, was zu noch härteren Reaktionen der Institutionen führt. An diesem Punkt wird der Schauspieler anfangen, die Institution zu ärgern, während die Institution immer härtere Repression bringt. Schließlich wird die gesamte Gemeinschaft den Schauspieler als abweichend stigmatisieren, und der Schauspieler wird dies nicht tolerieren können, sondern letztendlich seine Rolle als Verbrecher akzeptieren und kriminelle Handlungen begehen, die der Rolle eines Verbrechers entsprechen.

Primäre und sekundäre Abweichung sind die Ursachen dafür, dass Menschen zu härteren Kriminellen werden. Primäre Abweichung ist die Zeit, in der die Person durch Geständnis oder Berichterstattung als abweichend bezeichnet wird. Sekundäre Abweichung ist Abweichung vor und nach der primären Abweichung. Retrospektive Kennzeichnung geschieht, wenn der Abweichende seine Handlungen als abweichend vor der primären Abweichung erkennt, während prospektive Kennzeichnung ist, wenn der abweichende zukünftige Handlungen als abweichend erkennt. Die Schritte zum Verbrecher sind:

1. Primäre Abweichung;
2. Soziale Strafen;
3. Sekundäre Abweichung;
4. Stärkere Strafen;
5. Weitere Abweichung mit Ressentiments und Feindseligkeit gegenüber Bestrafern;
6. Gemeinschaft stigmatisiert den Abweichenden als Verbrecher;
7. Toleranzschwelle überschritten;
8. Stärkung abweichenden Verhaltens aufgrund stigmatisierender Strafen; und schließlich
9. Akzeptanz als Rolle des abweichenden oder kriminellen Akteurs.

Broken windows theory

Die Broken Windows theory besagt, dass eine Zunahme kleinerer Verbrechen wie Graffiti letztendlich zu einer Zunahme größerer Übertretungen führen und diese fördern würde. Dies deutet darauf hin, dass eine stärkere Polizeiarbeit bei geringfügigen Abweichungen zu einem Rückgang der schweren Straftaten führen würde. Die Theorie wurde in einer Vielzahl von Einstellungen einschließlich New York City in den 90er Jahren getestet. Im Vergleich zum damaligen Landesdurchschnitt sank die Gewaltkriminalitätsrate infolge der Kampagne um 28 Prozent. Kritiker der Theorie stellen die direkte Kausalität der polizeilichen und statistischen Veränderungen in Frage.

Kontrolltheoriebearbeiten

Die Kontrolltheorie vertritt die These, dass schwache Bindungen zwischen dem Individuum und der Gesellschaft die Menschen zur Abweichung bewegen. Im Gegensatz dazu machen starke Anleihen Abweichungen teuer. Diese Theorie fragt, warum Menschen von abweichendem oder kriminellem Verhalten absehen, anstatt warum Menschen abweichendes oder kriminelles Verhalten begehen, so Travis Hirschi. Die Kontrolltheorie entwickelt, wenn Normen entstehen abweichendes Verhalten abzuschrecken. Ohne diese „Kontrolle“ würde abweichendes Verhalten häufiger auftreten. Dies führt zu Konformität und Gruppen. Menschen passen sich einer Gruppe an, wenn sie glauben, dass sie durch Konformität mehr zu gewinnen haben als durch Abweichung. Wenn eine starke Bindung erreicht wird, besteht eine geringere Wahrscheinlichkeit einer Abweichung als wenn eine schwache Bindung aufgetreten ist. Hirschi argumentierte, dass eine Person den Normen folgt, weil sie eine Bindung zur Gesellschaft hat. Die Bindung besteht aus vier positiv korrelierten Faktoren: Gelegenheit, Bindung, Glaube und Beteiligung.:204 Wenn eine dieser Bindungen geschwächt oder gebrochen ist, ist es wahrscheinlicher, dass man trotzig handelt. Michael Gottfredson und Travis Hirschi gründeten 1990 ihre Selbstkontrolltheorie. Es stellte fest, dass Gewalttaten und Betrug im Streben nach Eigeninteresse und Selbstkontrolle unternommen werden. Eine abweichende Handlung basiert auf der eigenen Selbstbeherrschung eines Verbrechers.Die Eindämmungstheorie wird von Forschern wie Walter C. Reckless als Teil der Kontrolltheorie angesehen, da sie sich auch um die Gedanken dreht, die Individuen davon abhalten, sich an Verbrechen zu beteiligen. Reckless untersuchte die unvollendeten Ansätze, um die Gründe für Kriminalität und Kriminalität zu erklären. Er erkannte, dass gesellschaftliche Desorganisation in die Untersuchung von Kriminalität und Kriminalität unter sozialer Abweichung einbezogen wird, was ihn zu der Behauptung veranlasste, dass die Mehrheit derjenigen, die in instabilen Gebieten leben, im Vergleich zu denen, die in Mittelschichtgebieten leben, tendenziell keine kriminellen Tendenzen hat. Diese Behauptung eröffnet mehr mögliche Ansätze für soziale Desorganisation und beweist, dass die bereits implementierten Theorien eine tiefere Verbindung benötigen, um Ideen von Kriminalität und Kriminalität weiter zu erforschen. Diese Beobachtungen brachten Reckless dazu, Fragen zu stellen wie: „Warum durchbrechen manche Menschen die schwankenden (sozialen) Kontrollen und andere nicht? Warum durchbrechen seltene Fälle in einer gut integrierten Gesellschaft die Grenzen starker Kontrollen?“ Reckless behauptete, dass die Interkommunikation zwischen Selbstkontrolle und sozialer Kontrolle teilweise für die Entwicklung delinquenter Gedanken verantwortlich ist. Soziale Desorganisation war nicht mit einer bestimmten Umgebung verbunden, sondern war an der Verschlechterung der sozialen Kontrolle eines Individuums beteiligt. Die Eindämmungstheorie ist die Idee, dass jeder mentale und soziale Schutzmaßnahmen besitzt, die den Einzelnen vor abweichenden Handlungen schützen. Die Eindämmung hängt von der Fähigkeit des Einzelnen ab, innere und äußere Kontrollen für normatives Verhalten zu trennen.Zeitgenössischere Kontrolltheoretiker wie Robert Crutchfield nehmen die Theorie in ein neues Licht, was darauf hindeutet, dass Arbeitsmarkterfahrungen nicht nur die Einstellungen und die „Einsätze“ einzelner Arbeiter beeinflussen, sondern auch die Entwicklung der Ansichten ihrer Kinder zur Konformität beeinflussen und eine Beteiligung an Kriminalität verursachen können. Dies ist eine laufende Studie, da er einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Beteiligung der Eltern am Arbeitsmarkt und der Kriminalität der Kinder festgestellt hat, aber nicht empirisch die vermittelnde Rolle der Einstellung der Eltern oder Kinder nachgewiesen hat. In einer von Tim Wadsworth durchgeführten Studie wurde der Zusammenhang zwischen der Beschäftigung von Eltern und der Kriminalität von Kindern, der zuvor von Crutchfield (1993) vorgeschlagen wurde, erstmals empirisch gezeigt. Die Ergebnisse dieser Studie stützten die Idee, dass der Zusammenhang zwischen sozioökonomischem Status und Kriminalität besser verstanden werden könnte, wenn die Qualität der Beschäftigung und ihre Rolle als informelle soziale Kontrolle genau untersucht werden.

Konflikttheoriebearbeiten