Auf den Wellen des Sea of Cortez sieht alles aus wie ein Wal. Aber die suggestiven Formen entpuppen sich normalerweise als weiße Kappen oder als Schatten einer Wolke. Von Enttäuschung, dem Schaukelboot und der allgemeinen Monotonie eingelullt, versinke ich in Erstarrung. Dann, weniger als eine halbe Meile entfernt, bricht eine Reihe von unverwechselbaren Tüllen aus, und Ausatmungsstöße tragen über das Wasser.

Der BIP XII, ein Trawler des mexikanischen Zentrums für biologische Forschung, ändert seinen Kurs und tuckert auf eine Gruppe von etwa 25 Pottwalen zu — erwachsene Frauen, Jugendliche und säugende Kälber bis zu 2 Jahre alt. Die Kälber und Jungtiere sind 15 bis 20 Fuß lang, und einige der größeren Weibchen sind mehr als 30 Fuß von Kopf bis Schwanz (ein Männchen wäre fast doppelt so lang). Wir nähern uns einem, der zu schlafen scheint, sein zerknitterter Rücken und sein praller Kopf rollen mit den Wellen. Es schnaubt wach und schwimmt davon, während seine Gefährten in losen Paaren und Trios von uns wegdriften. Wir folgen einem der Paare, einem Weibchen und einem Kalb. Die beiden liefen untätig, stupsten sich gegenseitig an und wehten Nebel. Dann springt das Weibchen vorwärts. Die riesigen Muskeln ihrer Flanken werden straff, als sie ihren Rücken wölbt und ihren Schwanz heraushebt. Wasser kaskadiert von ihren breiten Schwanzflockenund sie taucht. Das Kalb folgt, Leviathan in Miniatur, seine Fluchen in die Höhe, während es ins Meer gleitet.

Die anderen Wale fangen an zu tauchen und unser Boot wird langsamer. Die 12 von uns an Bord, eine Mischung aus Biologen und Besatzungsmitgliedern, versammeln sich an der Schiene, um auf die Rückkehr der Wale zu warten. Aus fünf Minuten werden zehn, dann fünfzehn. Trotzdem tauchen sie nicht auf. Wir haben einen Zeitplan zu halten und so muss Motor auf.

Das Leben eines Pottwals bleibt weitgehend ein Rätsel. Die Tiere verbringen die meiste Zeit in großen Tiefen, tauchen mehr als 6.000 Fuß auf der Suche nach Beute und bleiben länger als eine Stunde unten. Sie sind die größten Zahnwale (einige Filterfütterer, wie der Blauwal, sind größer) und können mehr als 60 Fuß lang werden; ihre Gehirne sind größer als die von jedem anderen Tier auf der Erde. Aber auch nach Jahrzehnten des Studiums sind grundlegende Elemente der Pottwalbiologie und des Verhaltens kaum verstanden. Ich bin hier, weil Wissenschaftler begonnen haben, herauszufinden, was ein Pottwal in der Tiefe tut: wie er jagt, wie er kommuniziert, was er sagen könnte. Vom Heck des Bootes aus blicke ich zurück auf die Wasserstellen, jetzt still, wo die Wale gewesen waren und vermutlich immer noch sind, irgendwo unter uns.

Bis vor kurzem stammten die meisten Informationen über Pottwale aus ihrer Schlachtung. Im Jahr 1712, so die Geschichte, wurde ein Schiff von Captain Hussey vor der Küste südlich von Nantucket Island gesprengt, als er Glattwale nach ihrem Öl jagte. Hussey stieß zufällig auf eine Schote Pottwale, tötete einen und schleppte ihn nach Hause. Der riesige Kopf des Tieres war mit einer eigenartigen wachsartigen Substanz übersät, die Spermaceti („Samen des Wals“) genannt wurde, nachdem man fälschlicherweise glaubte, es sei Samenflüssigkeit. Spermaceti-Öl war vielseitig einsetzbar und von viel höherer Qualität als Öle, die aus dem Blut anderer Walarten stammten. Als Flüssigkeit heizt es Lampen an; erstarrte, könnte es in rauchlose Kerzen, feine Seifen und Kosmetika gestaltet werden. Hunderte von Schiffen aus Nordamerika und Europa fuhren bald auf der Suche nach Spermien und anderen Walen durch die Weltmeere.“Walfang war die Ölindustrie seiner Zeit“, sagt Hal Whitehead, Biologe an der Dalhousie University in Nova Scotia und Experte für das Verhalten von Pottwalen. „Öl aus dem Pottwal hat die industrielle Revolution buchstäblich geschmiert.“ Auf dem Höhepunkt der Revolution, Mitte der 1800er Jahre, töteten Walfänger vielleicht 5.000 Pottwale pro Jahr.

Die Branche hat die Fantasie der Bevölkerung geweckt. „Der alte Walfang hatte eine doppelte Identität“, sagt Whitehead. „Es war eine Möglichkeit, Dinge zu bekommen, die wir brauchten, aber es war auch eine wilde, romantische Verfolgungsjagd. Viel Kunst war mit dem Pottwal verbunden.“ Aber der Bedarf an Spermaceti ging mit dem Bohren von Erdöl- und Erdgasbohrlöchern und der Nutzung von Elektrizität zurück. In den 1880er Jahren war die frühe Phase des Walfangs rückläufig.Die Begnadigung würde bis 1925 dauern, als „Fabrikschiffe“ von Norwegen aus in See stachen, mit Harpunengewehren gespickt und mit Slipanlagen für Seeleute ausgestattet, um Wale zur schnellen Verarbeitung an Bord zu schleppen. Ein Wal, der einmal gesichtet wurde, war praktisch tot. Die Geschwindigkeit und die kunstlose Effizienz des Fabrikschiffs machten die Waljagd kostengünstig. Der Walfang nahm nach dem Zweiten Weltkrieg erheblich zu, und bis 1958 wurden jedes Jahr mehr als 20.000 Pottwale getötet, um daraus Margarine, Viehfutter, Hundefutter, Vitaminpräparate, Kleber, Lederschutzmittel und Bremsflüssigkeit zu machen. Die Weltpopulation von Pottwalen und anderen Walarten ging so drastisch zurück, dass die Internationale Walfangkommission, eine 1946 gegründete Einrichtung zur Überwachung der Walpopulationen, 1982 ein Moratorium für den kommerziellen Walfang verhängte. Es ist schwer, eine so schwer fassbare Art zu zählen, aber Whitehead schätzt, dass es vor Beginn des kommerziellen Walfangs mehr als eine Million Pottwale gab. Nun könnte diese Zahl bei rund 360.000 liegen, und es ist unklar, ob die Bevölkerung zunimmt.Das Verbot verbesserte die Beziehungen zwischen Mensch und Pottwal, erschwerte jedoch das Studium der Wale. Der Walfang gab Wissenschaftlern Zugang zu ansonsten unzugänglichen Themen, lieferte jedoch Berichte, die eher die Physiologie und Ernährung des Tieres als das Verhalten betonten. Ein Forscher spekulierte, dass das Spermaceti-Organ aufgrund der Eigenschaften von Öl bei verschiedenen Temperaturen dazu beitrug, den Auftrieb zu regulieren; Andere durchkämmten die Mägen toter Wale und zählten Tintenfischschnäbel, um zu sehen, welche Arten sie gerne fraßen. Von einem Boot wie dem BIP XII aus kann man von einem Pottwal nur den Schwanz und die breite Platte aus Rücken und Kopf sehen, die über den Wellen reitet. Weniger als 10 Prozent des Körpers eines Wals sind in einem Teil des Ozeans — der Oberfläche — sichtbar, in dem das Tier weniger als 20 Prozent seines Lebens verbringt.Die Pottwalforschung stützt sich jetzt mehr auf Technologie und die Fähigkeit, wie ein Leviathan zu denken. „Wir haben ein sehr mysteriöses Tier, das wir nicht verstehen“, sagt Whitehead. „Pottwale leben in einer völlig anderen Umgebung als wir, mit völlig anderen Einschränkungen. Wo wir visuell sind, sehen sie die Welt durch Geräusche – sowohl die Geräusche, die sie hören, als auch die Geräusche, die sie machen.“

1839 schrieb Thomas Beale, ein Chirurg an Bord eines Walfängers, in der ersten wissenschaftlichen Abhandlung über den Pottwal, dass es „eines der geräuschlosesten Meerestiere“ sei.“ Während sie keine aufwendigen Lieder singen, wie Buckelwale oder Belugas, schweigen sie tatsächlich nicht. Walfänger in den 1800er Jahren sprachen davon, lautes Klopfen zu hören, fast wie Hämmern auf einem Schiffsrumpf, wann immer Pottwale anwesend waren. Sie nannten die Tiere „die Zimmermannsfische.“ Erst 1957 bestätigten zwei Wissenschaftler der Woods Hole Oceanographic Institution die Beobachtungen der Seeleute. An Bord eines Forschungsschiffes, der Atlantis, näherten sie sich fünf Pottwalen, stellten die Schiffsmotoren ab und hörten mit einem Unterwasserempfänger zu. Zuerst nahmen sie an, dass das „gedämpfte, zerschmetternde Geräusch“, das sie hörten, von irgendwo auf dem Schiff kam. Dann stellten sie fest, dass die Geräusche von den Walen kamen.Biologen glauben nun, dass der massive Kopf des Pottwals wie eine mächtige Telegraphenmaschine funktioniert und Schallpulse in unterschiedlichen Mustern aussendet. An der Vorderseite des Kopfes befinden sich das Spermaceti-Organ, ein Hohlraum, der den Großteil der Spermaceti des Wals enthält, und eine Masse von ölgesättigtem Fettgewebe, das als Müll bezeichnet wird. Zwei lange Nasengänge verzweigen sich von den knöchernen Nasen des Schädels und schlängeln sich um das Spermaceti-Organ und den Müll. Der linke Nasengang führt direkt zum Blasloch oben am Walkopf. Aber der andere dreht und dreht sich, flacht ab und verbreitert sich und bildet eine Anzahl von luftgefüllten Säcken, die Schall reflektieren können. In der Nähe der Vorderseite des Kopfes sitzen ein Paar Klatscher namens „monkey lips.“

Die Klangerzeugung ist ein komplexer Prozess. Um seine Klickgeräusche zu erzeugen, drückt ein Wal Luft durch den rechten Nasengang zu den Affenlippen, die zuklappen. Der resultierende Klick! prallt von einem luftgefüllten Sack ab und wandert zurück durch das Spermaceti-Organ zu einem anderen Sack, der am Schädel anliegt. Von dort aus wird der Klick vorwärts durch den Müll geschickt und in die wässrige Welt verstärkt. Pottwale können möglicherweise die Form sowohl des Spermaceti-Organs als auch des Mülls manipulieren, Möglicherweise können sie ihre Klicks ausrichten. Die Substanz, die sie für Walfänger so wertvoll gemacht hat, spielt heute eine wichtige Rolle in der Kommunikation.

Whitehead hat vier Klickmuster identifiziert. Die gebräuchlichsten werden für Langstreckensonar verwendet. Sogenannte „Knarren“ klingen wie eine quietschende Tür und werden aus nächster Nähe eingesetzt, wenn der Beutefang unmittelbar bevorsteht. „Langsame Klicks“ werden nur von großen Männern gemacht, aber niemand weiß genau, was sie bedeuten. („Wahrscheinlich etwas mit der Paarung zu tun“, vermutet Whitehead.) Schließlich sind „Codas“ unterschiedliche Klickmuster, die am häufigsten zu hören sind, wenn Wale Kontakte knüpfen.

Codas sind von besonderem Interesse. Whitehead hat herausgefunden, dass verschiedene Gruppen von Pottwalen, genannt Vocal Clans, konsequent verschiedene Sets verwenden; Das Repertoire der Codas, die der Clan verwendet, ist sein Dialekt. Vocal Clans können riesig sein-Tausende von Individuen über Tausende von Meilen von Ozean verteilt. Clanmitglieder sind nicht unbedingt verwandt. Vielmehr bilden viele kleinere, dauerhafte matrilineare Einheiten Clans, und verschiedene Clans haben ihre eigenen spezifischen Verhaltensweisen.

Eine aktuelle Studie zum Verhalten von Tieren hat die Spezialisierung von Codas einen Schritt weiter gebracht. Clans verwenden nicht nur unterschiedliche Codas, argumentierten die Autoren, sondern die Codas unterscheiden sich auch geringfügig zwischen den Individuen. Sie könnten in der Tat eindeutige Bezeichner sein: Namen.Whitehead, der Mitautor des Papiers war, warnt davor, dass ein vollständiges Verständnis von Codas noch in weiter Ferne ist. Trotzdem glaubt er, dass die Unterschiede kulturelle Varianten zwischen den Clans darstellen. „Stellen Sie sich Kultur als Information vor, die sozial zwischen Gruppen übertragen wird“, sagt er. „Sie können Vorhersagen darüber treffen, wo es entstehen wird: in komplexen Gesellschaften, reich moduliert, unter Individuen, die in sich geschlossene Gemeinschaften bilden.“ Das klingt für ihn sehr nach Pottwalgesellschaft.

Aber der größte Teil des Lebens eines Pottwals, wenn nicht der größte Teil seines Lebens, ist einer Sache gewidmet: Nahrung zu finden. Und im Meer von Cortez steht Dosidicus gigas, der Riesenkalmar, im Mittelpunkt seiner Aufmerksamkeit.Eines Nachmittags sitze ich auf dem Deck der BIP XII und lese Moby-Dick, als Bill Gilly vorbeikommt. „Haben Sie das nächste Kapitel erreicht?“ fragt er. Ich sage ihm, ich habe nicht. Gilly winkt spöttisch mit den Händen – „Gaaah!“- und setzt seinen Weg fort. Anscheinend lohnt es sich nicht, mit mir zu reden, bis ich es gelesen habe. Ich blättere zu „Squid“, das nur zwei Seiten lang ist. Meine Ausgabe von Moby-Dick hat 457 Seiten, aber für Gilly könnte der Rest des Buches genauso gut nicht existieren.

Gilly, Biologe an der Stanford University, untersucht den Riesenkalmar. „Für Tiere, die höchstens zwei Jahre alt werden“, sagt er, „leben sie es sicher.“ In dieser Zeit wachsen die Tintenfische von Larven, die großzügig als süß bezeichnet werden könnten, zu weitaus bedrohlicheren Exemplaren, die mehr als sechs Fuß lang sein und mehr als 80 Pfund wiegen können. Sie können mehr als 100 Meilen pro Woche schwimmen und haben kürzlich ihre Reichweite erweitert. Sie stammen aus subtropischen Gewässern und wurden 2004 von Fischern bis nach Alaska gefangen. Dafür kann es mehrere Gründe geben. Zum einen hat der Klimawandel den Sauerstoffgehalt in Teilen des Ozeans verändert. Ebenfalls, Viele Top-Raubtiere, wie Thunfisch, wurden stark gefischt, und Tintenfische ersetzen sie möglicherweise, Jagd auf Fische, Krebstiere und andere Tintenfische. Niemand kennt die Folgen dieses großen Seegriffs, der sich nicht nur auf Alaska erstreckt, sondern anscheinend auch auf andere Ecken des Ozeans. In der Sea of Cortez, Tintenfisch „waren sicherlich nicht eine prominente Präsenz früher im Jahrhundert,“Gilly sagt. „Steinbeck erwähnt sie zwei, vielleicht drei Mal in Sea of Cortez.“ (Gillys Frau ist Steinbeck-Stipendiatin an der San Jose State University.Der berühmteste natürliche Antagonismus zwischen Pottwalen und Tintenfischen, der Bilder des Leviathans hervorruft, der sich mit dem Kraken in den Abgrundgräben auseinandersetzt, betrifft mit ziemlicher Sicherheit den größeren Cousin des Jumbo-Tintenfisches, den Riesenkalmar, eine Art, die bis zu 65 Fuß lang wird und der in Moby-Dick beschriebenen Kreatur sehr ähnlich ist. Im Kapitel „Tintenfisch“ des Romans, Starbuck, der erste Kumpel, ist so beunruhigt über einen Tintenfisch, der vor dem Pequod schwimmt — „eine riesige breiige Masse, Furlongs in Länge und Breite, von einer schimmernden cremefarbenen Farbe, lag schwimmend auf dem Wasser, unzählige lange Arme strahlen von seinem Zentrum aus“ -, dass er wünscht, es wäre stattdessen Moby—Dick.

Die nicht-fiktionale Beziehung zwischen Pottwalen und Tintenfischen ist ebenfalls ziemlich dramatisch. Ein einzelner Pottwal kann mehr als eine Tonne Tintenfisch pro Tag essen. Sie essen gelegentlich Riesenkalmar, aber das meiste, was Pottwale verfolgen, ist relativ klein und überfüllt. Mit ihren Klicks können Pottwale einen Tintenfisch von weniger als einem Fuß Länge von mehr als einer Meile Entfernung und Tintenfischschwärme von noch weiter weg erkennen. Aber die Art und Weise, wie Pottwale Tintenfische finden, war bis vor kurzem ein Rätsel.

Die orangefarbene achteckige Box in Kelly Benoit-Birds Büro an der Oregon State University ist ein Echolotwandler. Auf See hängt es unter einem Boot und sendet Schallwellen mit vier verschiedenen Frequenzen aus. Die Zeit, die jede der Wellen braucht, um zurückzukehren, sagt ihr, wie weit ein Objekt entfernt ist; Die Intensität der Wellen sagt ihr die Größe des Objekts. Jeder Organismus hat eine andere akustische Signatur, und sie kann oft herausfinden, von welcher Art von Kreatur die Wellen abprallen. Dies erfordert ein gewisses interpretatives Geschick. Einmal, im Beringmeer, stieß ihr Boot auf eine Herde Dickschnabelmurren, tauchende Seevögel, während sie fütterten. Die Akustik zeigte eine Reihe dünner, vertikaler Linien im Wasser. Was repräsentierten sie? Murren verfolgen ihre Beute, indem sie unter Wasser fliegen, manchmal in große Tiefen. Benoit-Bird fand heraus, dass die Linien Säulen winziger Blasen waren, die die Murres ausstießen, als sich ihre Federn beim Tauben zusammendrückten.“Akustik ist eine großartige Möglichkeit, um zu sehen, was vor sich geht, wo man nicht sehen kann“, sagt Benoit-Bird. Um den Pottwal-Sound zu verstehen, musste sie zuerst herausfinden, wie die Wale ihre Klicks nutzen, um Tintenfische zu finden. Im Gegensatz zu Fischen haben Tintenfische keine Schwimmblasen, diese harten, luftgefüllten Strukturen, auf die Jäger wie Spinnerdelfine und Schweinswale typischerweise stoßen. „Alle dachten, Tintenfische wären miese Sonarziele“, sagt sie. Aber sie hielt es für unwahrscheinlich, dass die Wale so viel Zeit und Energie aufwenden würden — Hunderte oder Tausende von Fuß tauchen, den ganzen Weg nach unten klicken — nur um blind im Dunkeln zu tappen.In einem Test fesselten Benoit-Bird, Gilly und Kollegen einen lebenden Jumbo-Tintenfisch einige Meter unter ihrem Boot, um zu sehen, ob die Echolote ihn erkennen konnten. Sie fanden heraus, dass Tintenfische fabelhafte akustische Ziele sind. „Sie haben viele harte Strukturen, die das Sonar aufnehmen kann“, sagt sie. Zahnsauger bedecken ihre Arme; Der Schnabel ist hart und scharf; und der Stift, eine federförmige Struktur, stützt den Kopf. Benoit-Bird war begeistert. „Man könnte sagen“, sagt sie, „dass ich lerne, wie ein Pottwal zu sehen.“Wie ein Pottwal zu sehen bedeutet, einen Blick auf eine Welt zu werfen, in der viel kleinere Tiere leben. „Im Meer von Cortez“, sagt Benoit-Bird, „wissen Sie, dass das, was Pottwale tun, von dem angetrieben wird, was die Tintenfische tun. So erweitern Sie. Sie fragen: Was treibt den Tintenfisch an?“Es stellt sich heraus, dass die Tintenfische Kreaturen folgen, deren Verhalten erstmals während des Zweiten Weltkriegs beobachtet wurde, als Marinesonarbetreiber beobachteten, dass der Meeresboden die unerwartete und etwas alarmierende Tendenz hatte, nachts an die Oberfläche zu steigen und tagsüber wieder zu sinken. Im Jahr 1948 erkannten Meeresbiologen, dass dieser falsche Boden tatsächlich eine Schicht Biologie war, dick mit kleinen Fischen und Zooplankton. Anstelle des Meeresbodens nahmen die Echolote der Marine viele Millionen winziger Schwimmblasen auf, die so dicht zusammengewachsen waren, dass sie als festes Band erschienen. Die Schicht besteht aus Fischen und Zooplankton, die den Tag zwischen 300 und 3.000 Fuß tief verbringen, wo fast kein Licht eindringen kann. Nachts wandern sie nach oben, manchmal bis zu 30 Fuß von der Oberfläche entfernt. Die Fische eignen sich gut für das Leben in den dunklen Tiefen, mit enormen, fast grotesk großen Augen und kleinen Organen, bekannt als Photophoren, die ein schwaches Leuchten erzeugen.

Das mobile Band des Lebens wurde Deep Scattering Layer oder DSL genannt, weil es Schallwellen streute. Im Sea of Cortez gehören die Fische, die es bewohnen, Myctophids oder Lanternfish genannt, zu den bevorzugten Beutetieren des Jumbo Squid. Die Tintenfische folgen der täglichen vertikalen Wanderung der Fische, verbringen die Tagesstunden zwischen 600 und 1.200 Fuß und verfolgen sie dann nachts an die Oberfläche.

Biologen gingen davon aus, dass die DSL-Kreaturen den Strömungen ausgeliefert waren und hilflos und hilflos dahindrifteten. Aber Benoit-Bird und Kollegen haben herausgefunden, dass selbst mikroskopisch kleine Pflanzen und Tiere ein aktives und wählerisches Leben führen können. Phytoplankton, das bestimmte Bedingungen der Biochemie und des Lichts sucht, bildet Blätter, die sich kilometerweit erstrecken können, aber nur wenige Meter hoch sind. Etwas größeres Zooplankton nutzt diese großartige Nahrungsquelle. Laternenfische kämpfen ebenfalls gegen vorherrschende Strömungen, um das Fest zu erreichen. Dinge versammeln sich, um gegessen zu werden oder nicht gegessen zu werden — von Fischen, von Tintenfischen, von Pottwalen. Was als eine Laune der Physik angesehen wurde, entpuppt sich als auf seine eigenen biologischen Imperative wirkend.

„Ich gehe immer mit der gleichen Frage rein“, sagt Benoit-Bird, die 2010 ein MacArthur-Stipendium für ihre Arbeit zur Erfassung biologischer Aktivitäten in der Tiefsee erhielt. „Wie kommt es, dass Dinge gefunden werden, wo sie sind? Und so was? Ich betrachte es als das große Warum und das So Was. Alle Teile ergeben das Gesamtbild.“ Mehr als zu versuchen, wie ein Pottwal zu sehen, versucht sie, alles zu sehen — zu verstehen. „Manchmal wird man ein bisschen mitgerissen“, sagt sie. „Es macht Spaß, nur zuzusehen und zu sagen:‘Cool!“

Mit ihren Gadgets kann sie eine ganze Welt gleichzeitig aufnehmen. Sie zeigt mir einen Ausdruck von einer früheren Sea of Cortez-Kreuzfahrt mit Gilly, als Pottwale sie umzingelten. „Wir wussten, dass sie da unten unter uns waren“, sagt sie, „aber man kann vom Boot aus nicht sagen, was sie tun.“

Die akustische Messung zeigt ein zehnminütiges Fenster mit Zeit auf der horizontalen Achse und Tiefe auf der Vertikalen. Ein dickes Band erstreckt sich von 700 Fuß oder so bis zu mehr als 900 Fuß. Dies ist die tiefe Streuschicht, das Zooplankton und der Lanternfisch. Einzelne Tintenfische, einer als blaugrüner Abstrich sichtbar, der andere in Orange, sind unter ihnen und füttern vielleicht. Ein paar Minuten später taucht ein Tintenfischschwarm auf, der etwa 60 Fuß von der Oberfläche entfernt herumlungert. Das eigentliche Drama beginnt jedoch bei einer Minute und 55 Sekunden mit einem Paar roter und orangefarbener Schnörkel: zwei Pottwale, einer nahe der Oberfläche und der andere mehr als 300 Fuß unter dem Boot. Letzterer taucht zu einer Schule von Tintenfischen fast 400 Fuß tief. Die Spuren des Tintenfischs und des Wals konvergieren, gehen verloren, wenn sie sich in das Fischband bewegen und aus dem Durcheinander herausspringen.

Wenn ich das sehe, denke ich an eine Nacht gegen Ende der Kreuzfahrt zurück, als ich alleine am Bug der BIP XII war. Der Trawler tuckerte über ein stilles Meer, und die Nacht war hypnotisch ruhig. Dann, irgendwo in der Ferne, hörte ich das Speien von Walen. Aber ich konnte nichts sehen, und das Boot fuhr fort, dem Spiegelbild des Mondes träge nachzujagen.

Lange Zeit wussten wir nicht viel mehr über die Wale. Aber jetzt haben wir eine bessere Vorstellung davon, was in dieser seltsamen Welt passiert, in der der Pottwal schwimmt. Wir können uns das helle Leuchten einer Schule von Laternenfischen vorstellen, der Jumbo-Tintenfisch unter ihnen, und ein Pottwal, der sich mit unerbittlicher Absicht durch die Dunkelheit bewegt. Der Wal sucht mit üblichen Klicks und gibt einen schnellen creeeeeek! wie es auf den Tintenfisch einrastet. Es gibt einen Ansturm von Druck von seiner Kopfwelle, wie es zu seiner Beute wogt, Kiefer agape, und der Strahl aus dem Tintenfisch als, panisch, es platzt weg in die Dunkelheit.Eric Wagner, der für Smithsonian über Kraniche in Koreas entmilitarisierter Zone schrieb, berichtet häufig für Smithsonian.com .