Ich hatte nicht vor, in dem ländlichen Dorf, in dem ich lebe, Single zu sein. Ich war mit meinem Verlobten dorthin gezogen, nachdem ich einen guten Job an der örtlichen Universität angenommen hatte. Wir hatten ein Haus gekauft, in dem genug Platz für Kinder war. Dann war die Hochzeit aus und ich fand mich Single in einer Stadt, wo die Nicht-Studenten-Bevölkerung ist 1.236 Menschen. Ich überlegte kurz, mit dem süßen lokalen Barkeeper, dem süßen lokalen Postboten, zu flirten – und erkannte dann die Dummheit, meine Fähigkeit einzuschränken, Dinge wie Post zu bekommen oder mich in einer Stadt mit nur 1.235 anderen Erwachsenen zu betrinken. Zum ersten Mal in meinem Leben, Ich beschloss, online zu datieren.

Die Sache mit Leuten auf Tinder zu reden ist, dass es langweilig ist. Ich bin ein widerlicher Konversations-Snob und habe eine pathologisch niedrige Schwelle für Smalltalk. Ich liebe Menschen, die in die Kategorie der klugen traurigen Menschen fallen, die ihre Intelligenz mit Elan zur Schau stellen. Ich liebe Shakespeares Narren und Elizabeth Bennet und Cyrano de Bergerac. Ich liebe Gilmore Girls und The West Wing und Rick And Morty. Ich möchte einen Gesprächspartner, der mit halsbrecherischer Geschwindigkeit durch eine Fülle von interessantem Material reist und mir über die Schulter schreit: Weiter so. Ich möchte einen Gesprächspartner, der davon ausgeht, dass ich der Herausforderung gewachsen bin, Wer nimmt das Beste von mir an.

Es wird Sie nicht überraschen zu erfahren, dass dies eine völlig beschissene Art ist, sich Tinder zu nähern, und dass ich für meinen Snobismus einen Preis bezahlt habe.

Der erste Mann, mit dem ich mich unterhielt und der meine Konversationsstandards erfüllte, war ein Akademiker, ein Musiker. Er brachte Flüchtlingskindern bei, wie man Stahltrommeln spielt. Er hatte einen dunklen Sinn für Humor, er war witzig, und er legte sein ganzes Gepäck da draußen sofort auf die Linie. Sogar durch unser kleines Chatfenster war es offensichtlich, dass er ein voller und unordentlicher Mensch war, was ich liebte, und so unterhielten wir uns den ganzen Tag, tagelang, und ich konnte es kaum erwarten, ihn zu treffen.

Die Realität war anders. Was online leidenschaftlich und gewagt schien, erwies sich als alarmierend intensiv. Es gab mehrere Anfälle von Tränen, es wurden Roadtrips nach Florida vorgeschlagen, um seine Mutter und seinen Hund zu treffen, es gab ein unerwartetes Akkordeon-Ständchen, und es gab die Behauptung, dass ich eine sehr schöne schwangere Frau machen würde. Hör zu: Ich denke, ein Mann, der weinen kann, ist ein entwickelter Mann. Ich hoffe, eines Tages Kinder zu haben, was, nehme ich an, bedeuten würde, eine Zeit lang eine schwangere Frau zu sein. Ich mag sogar das Akkordeon. Nichts davon war schlecht für sich, aber es war so viel. Nachdem ich gesagt hatte, dass ich nicht mehr datieren wollte, schickte er mir entzückende Buchdruckkarten mit beunruhigenden Notizen per Post, in denen stand, dass er verärgert war, nein, wütend, dass ich uns keine Chance geben würde.

Ich habe diese Erfahrung mit Pech in Verbindung gebracht und mich weiterhin nur mit Leuten verabredet, mit denen ich interessante Online-Gespräche geführt habe.

Mein nächstes IRL-Date war gerade über Europa nach New York gezogen und sammelte kleine Geschichten und Beobachtungen. Unsere Chats haben die Form von langen Textblöcken. Anekdoten ausgetauscht und verhört. Geschichten aus der Welt, die einander präsentiert werden wie Opfergaben, die einander zu Füßen fallen. Ich liebe solche Dinge; Ich bin im Herzen eine Elster.

Aber diese Geschichten wurden im wirklichen Leben grotesk. Mein Date verbrachte den größten Teil unseres Abendessens damit, darüber zu monologisieren, wie Amerikaner „sehr fett“ waren., Das machte es schwierig, meine Chilis Rellenos zu genießen. Aber als wir zurück in seine Wohnung gingen, um etwas zu trinken, Es war wunderschön dekoriert: voller Pflanzen und gewebter Behänge und ein Fahrrad gegen ein Regal voller Romane. Er war schlau und gutaussehend und irgendwie ein Arschloch, aber vielleicht auf eine Weise, die im Laufe der Zeit auf Darcy-ish-Weise nachlassen würde. Wir tranken etwas Wein und schließlich sagte ich, ich sollte nach Hause gehen, aber er stand auf und küsste mich, küsste mich gut, so I told myself this was what online Dating was like, und ich sollte Carpe diem und eine Erfahrung machen.

Beim Sex würgte er mich. Nicht lange, und nicht sehr hart, aber seine Hände manifestierten sich sehr plötzlich um meinen Hals auf eine Weise, von der ich weiß, dass sie sexy sein sollte, die ich aber fand, von diesem relativen Fremden, total beängstigend. Ich hatte nicht angegeben, dass dies etwas war, was ich mochte, und er hatte es auch nicht getan. Ich weiß, dass die Leute darauf stehen. Ich könnte sogar dabei sein. Aber nicht als Überraschung.

Danach plauderte er mit mir, als ich die angemessene Anzahl von Minuten zählte, die ich warten musste, bevor ich einen Ausgang machte, der nicht so aussah, als würde ich weglaufen. Er sagte, dass er sich wirklich für Massenschützen und die Art von Nachrichten interessierte, die sie zurückließen, und, immer noch nackt im Bett, Er zog sein Handy heraus und zeigte mir ein Video von 4Chan. Es war eine Zusammenstellung von Video-Manifesten von Massenschützen, aber zu komisch fröhlicher Musik. Es ist urkomisch, behauptete er. Ich sagte, ich muss gehen. Am nächsten Tag und ein paar Mal danach fragte er mich, warum ich weggelaufen und dunkel geworden war.

Mir wurde klar, dass das, was online interessant schien, vielleicht nicht in das wirkliche Leben übersetzt wurde. Meine Methode, nur mit Leuten verabredet zu sein, die gute Scherze machten, funktionierte schlecht. Es zeigte mich auf die Extreme.

Aber als ich die Scherze aufgab, wurden meine Tinder-Chats einheitlich. Die Gespräche lesen sich wie eine Liturgie: woher kommst du, Wie gefällt dir unser Wetter, wie alt ist dein Hund, Was sind deine Hobbys, Was ist dein Job, Oh nein, ein Englischlehrer schaut besser auf meine Grammatik winkyfacetongueoutfacenerdyglassesface. Die Gespräche schienen mir alle gleich: pro forma, vorhersehbar, sogar roboterhaft.

Da wurde mir klar, dass das, was ich tat, einer Art Turing-Test entsprach.

Dies scheint ein guter Moment zu sein, um Ihnen zu sagen, dass ich als Zivilist viel über Roboter weiß. Insbesondere weiß ich viel über Chatbots und andere KI, die ihre Funktionen durch Sprache ausführen sollen. Eigentlich, Ich unterrichtete Studenten über Roboter im wissenschaftlichen Schreiben und in Science Fiction, als ich mit dem Online-Dating begann. Im Unterricht haben wir besprochen, wie ein Roboter oder Chatbot versuchen kann, Sie von seiner Menschlichkeit zu überzeugen. Eine künstliche Intelligenz, die es über Text schafft, eine Person davon zu überzeugen, dass sie tatsächlich ein Mensch ist, kann den Turing-Test bestanden haben.Ich fing an, Ähnlichkeiten zwischen dem Turing-Test und dem zu sehen, was wir Zundersucher taten – ob wir nach Sex oder nach Liebe suchten. Ein Zunder-Chat war eine eigene Art von Test – einer, bei dem wir versuchten, uns gegenseitig zu beweisen, dass wir real waren, dass wir menschlich waren, fickbar, oder möglicherweise mehr als das: datierbar.

Online-Dating schien erträglicher, wenn ich so darüber nachdachte. Es war einfacher, so zu tun, als wäre ich eine Frau, die eine wissenschaftliche Untersuchung von Sprache und Liebe durchführte, als zuzugeben, dass ich einsam war. Einfacher als zuzugeben, dass ein Algorithmus, den jemand gemacht hatte, um Anzeigen an Singles zu verkaufen, jetzt für mein Glück verantwortlich war. Einfacher als zuzugeben, dass dies ein Risiko war, das ich eingehen wollte.Ich wusste ein wenig darüber, wie ich mit meinen Tinder–Turing-Tests vorgehen sollte, aus einem meiner Lieblingsbücher – einem, das ich damals unterrichtete: The Most Human Human von Brian Christian. In diesem Buch, das ich fünfmal gelesen habe, nimmt Christian am berühmtesten Turing-Test der Welt teil, dem Loebner-Preis in Brighton. Er dient als menschlicher Blinder, der über eine Schnittstelle mit Menschen chattet, die dann entscheiden müssen, ob er ein Mensch oder ein Chatbot ist. Der wahre Sinn des Loebner-Preises ist es zu sehen, ob einer der Chatbots die Richter von ihrer Menschlichkeit überzeugen kann – aber wie der Titel von Christian schon sagt, gibt es auch einen witzigen Preis für den blinden Menschen, den die wenigsten Teilnehmer für einen Roboter halten. Die menschlichste Auszeichnung zu erhalten, war das Ziel von Christian. In dem Buch fragt er: Was könnte ein Mensch mit Sprache machen, was ein Roboter nicht könnte? Was sind die Arten, uns auszudrücken, die am überraschendsten menschlich sind? Wie erkennen wir unsere Mitmenschen auf der anderen Seite der Linie? Und so, als ich versuchte, die schönen und interessanten Menschen zu finden, von denen ich sicher war, dass sie hinter den Plattitüden lauerten, die der durchschnittliche Zunder-Chat mit sich bringt, Ich stellte mir Christians Frage: Wie konnte ich beide eine Person sein, die verstand, dass sie online war?, auf Zunder, aber immer noch wie ein humaner Mensch kommunizieren? Was kann ich tun, was ein Roboter nicht kann?

Ich habe metaphorisch an Roboter gedacht, aber es gibt echte Chatbots auf Tinder. Ich bin noch nie einem begegnet (meines Wissens; war Dale, Alter 30, mit dem Sixpack und swoopy Haar und das Foto auf einer Yacht, die wissen wollte, ob ich DTF RN war immer nur nur eine schöne Verschmelzung von 1s und 0s?). Aber ich kenne viele Leute, die haben, und Männer scheinen besonders von ihnen belagert zu werden. Dies ist ein so häufiges Problem bei Tinder, dass ein Culty–Test aufgetaucht ist – eine Art Test, den Menschen einsetzen können, wenn ein Match verdächtig glamourös oder auf andere Weise unwirklich erscheint. Im Kartoffeltest bitten Sie die Person, mit der Sie sprechen, Kartoffel zu sagen, wenn sie ein Mensch ist. Und wenn sie es nicht tun, wissen Sie. Du denkst vielleicht, das ist lächerlich, aber einer meiner Lieblings-Screenshots davon (der Tinder-Subreddit ist ein herrlicher Ort) lautet wie folgt:

Tinder: Du hast Elizabeth gefunden.
Tatsächlicher Mensch: Oh Herr. Ich muss den Kartoffeltest machen. Sag Kartoffel, wenn du echt bist.
„Elizabeth“: Heyy! du bist mein erstes Match.
Ich wage es, Sie zu versuchen, eine bessere erste Nachricht ahaha zu machen.
Tatsächlichen Menschlichen Mann: Sagen kartoffel Elizabeth.
„Elizabeth“: Und übrigens, wenn es dir nichts ausmacht, wenn ich das frage, warum bist du auf Tinder?
Ich persönlich glaube, ich bin nicht viel in ernsthafte Sachen ahaha.
Tatsächlichen Menschlichen Mann: SAG KARTOFFEL.

In der Zwischenzeit unterschieden sich die Gespräche, die ich mit echten Kartoffel-getesteten Männern und Frauen führte, nicht wesentlich von den Gesprächen, die ein echter Mensch mit Elizabeth führte. Diese Gespräche lösten sich nie in mehr als Smalltalk auf – das heißt, sie lösten sich nie in etwas auf, das mir ein Gefühl dafür gab, mit wem zum Teufel ich sprach.

Ich fing wieder an, hoffnungsvolle Chancen zu ergreifen, und viele meiner Gespräche ergaben reale Daten. Ich könnte Ihnen eine Taxonomie all der verschiedenen Arten von schlechten Daten schreiben. Manchmal war es meine Schuld (blazing in Oversharing und zu Recht entfremden Menschen), manchmal war es ihre Schuld (bringt sein eigenes Hühnchen-Sandwich und kommentiert meine Titten innerhalb der ersten 15 Minuten), und manchmal war es niemand schuld und wir hatten eine schöne Zeit, aber saß nur da wie zwei nicht-reaktive Elemente in einem Becher. So oder so, obwohl, Worauf es immer ankam, war das Gespräch.

Das Kapitel, das ich in Christians Buch immer am meisten geliebt habe, ist das über Garry Kasparov, der im Schach gegen Deep Blue, IBMs Schachcomputer, „verlor“. Christian erklärt das Schachkonzept des Spielens „im Buch“. Kurz gesagt, das Buch ist die bekannte Reihe von Schachzügen, die nacheinander gespielt werden sollten, um den Erfolg zu optimieren. In den meisten High-Level-Schachspielen wird der erste Teil eines Spiels „im Buch“ gespielt und ein kluger Beobachter wird wissen, welche Züge folgen werden, bis ein gewisses Maß an Komplexität und Chaos Improvisation erfordert – an welchem Punkt die Spieler beginnen ernsthaft zu spielen. Manche mögen sagen, wie sie selbst. Kasparov hält fest, dass er nicht gegen Deep Blue verloren hat, weil das Spiel noch im Buch war, als er seinen fatalen Fehler machte und so, während er das Drehbuch flubbed, Er spielte nie wirklich gegen den algorithmischen Verstand seines Gegners.In diesem Kapitel macht Christian einen brillanten Vergleich zwischen den meisten höflichen Gesprächen, Smalltalk und „dem Buch“ und argumentiert, dass wahre menschliche Interaktion erst beginnt, wenn einer oder beide der Teilnehmer von ihren Skripten kulturell definierter Höflichkeiten abweichen. Das Buch ist in gewisser Weise notwendig, wie es im Schach ist (Bobby Fischer würde anderer Meinung sein), um uns in diese tieferen, realeren Gespräche zu führen. Aber es ist heutzutage allzu einfach, ein ganzes Gespräch zu führen, ohne das Buch zu verlassen – zu sprechen, ohne auf die spezifische Menschlichkeit der anderen Person zuzugreifen.

Das war mein Problem mit Tinder. Egal wie sehr ich versucht habe, mich im Chat in echtes menschliches Terrain zu drängen, und manchmal an realen Daten, Ich wurde immer wieder in einen Skripttanz der Feinheiten hineingezogen. Ich hätte genauso gut mit Deep Blue verabredet sein können, Eine weitere Runde Cocktails bestellen und hoffen, dass die echte Programmierung irgendwann online gehen würde.

Nach diesen Daten fühlte ich mich ziemlich niedergeschlagen. Als würde ich nie finden, wonach ich gesucht habe.

Was habe ich gesucht?

Um das zu beantworten, muss ich zu Elizabeth zurückkehren, die keine Kartoffel sagen würde. Es gibt etwas an der Art und Weise, wie ihr Freier sie fragt, nicht ob sie ein Mensch ist, aber wenn sie echt ist, Dafür bin ich ein Trottel. Es gibt eine Passage aus The Velveteen Rabbit, die meine Schwester mich gebeten hat, bei ihrer Hochzeit zu lesen. Ich dachte, ich wäre bereit für die Aufgabe (es ist ein Kinderbuch, um Gottes willen), aber als die Zeit gekommen war, weinte ich den ganzen Weg durch:

„Echt ist nicht, wie du gemacht bist“, sagte das Hautpferd. „Es ist eine Sache, die dir passiert. Wenn ein Kind dich lange, lange liebt, nicht nur zum Spielen, sondern WIRKLICH liebt, dann wirst du real.“

„Tut es weh?“ fragte der Hase.

„Manchmal“, sagte das Fellpferd, denn er war immer wahrhaftig. „Wenn du real bist, macht es dir nichts aus, verletzt zu werden… Du wirst. Es dauert lange. Deshalb passiert es nicht oft bei Menschen, die leicht brechen, scharfe Kanten haben oder sorgfältig aufbewahrt werden müssen. Im Allgemeinen, wenn Sie real sind, sind die meisten Ihrer Haare abgeschnitten, und Ihre Augen fallen aus und Sie verlieren sich in den Gelenken und sehr schäbig. Aber diese Dinge spielen überhaupt keine Rolle, denn sobald du real bist, kannst du nicht hässlich sein, außer für Leute, die es nicht verstehen.“

Margery Williams Bianco, Das Samtkaninchen

Ich möchte so tun, als wäre ich cooler, als über das Samtkaninchen zu weinen, aber ich bin es einfach nicht. Und wenn ich ehrlich zu mir selbst bin, war es das, was ich wollte: dass mir jemand nicht nur beweist, dass er kein Roboter ist, sondern dass er real ist und mich auch real machen würde. Könnte ich das in meine Tinder-Biografie aufnehmen? CJH, 34: Schauen Sie, um es real zu halten und die meisten Ihrer Haare zu lieben, bis Ihre Augen herausfallen <3.

Zu diesem Zeitpunkt war es ein Jahr des Ein- und Ausschaltens von Zunder gewesen. Irgendwann habe ich sogar Christian gegoogelt, um zu sehen, ob er Single war. Das war er nicht. Bei dem, was ich entschied, musste es mein letztes Zunder-Date sein, Ein Neurowissenschaftler in einem Hipster-Diner hielt einen ununterbrochenen Monolog über sein jüngstes Leben, der hauptsächlich seine Überlegung war, nach LA zu ziehen, weil die Frauen dort so heiß waren. Er gab mir ein Briefing über die verschiedenen Arten der plastischen Chirurgie, die „im Moment“ waren. Es war ein Gespräch, das sich anfühlte, als wären die Schlagzeilen der Kassengangmagazine zum Leben erweckt worden, um mich für meine Nicht-Cyborg-Weiblichkeit zu beschämen.

Das war’s, erzählte ich meinen Freunden, für die ich immer die Geschichten meiner schlechten Dates aufführte. Ich bin fertig. Ich geisterhafte alle in meinem Posteingang und lösche mein Konto.

Ich wollte.

Aber es gab einen Mann, der immer wieder mit mir redete.

Ich: Ich lache über den Teil deiner Biografie, in dem du sagst, dass du „hoffnungslos extrovertiert“ bist. Sind Sie die Art von Person, die Freunde in Flugzeugen macht?

Er: Nein, aber ich bin ein chronischer Oversharer!

Ich: Ich bin tatsächlich in Oversharing hineingewachsen. Es ist der einzige Weg, unendlichen Smalltalk Fegefeuer zu vermeiden.

Him: Tinder ist per Definition Smalltalk-Fegefeuer.

Ich: Gott schütze uns alle.

Er: Wir sind alle dem Untergang geweiht.

Ich: Wie entkommen wir?

Him: Geh weg von den Zellsignalen und geh in die Berge.

Wir waren aus dem Buch. Es war, als hätte er auf die Konversationsmatrix gestikuliert, in der wir gesprochen hatten, die ich versucht hatte zu entkommen, und sagte: Hey, ich sehe es auch.

Jeden Tag unterhielten wir uns und jeden Tag sagte ich, ich würde die App löschen, tat es aber nicht. Denn jedes Mal, wenn ich es versuchte, hatte ich entzückende Gespräche mit diesem Menschen auf der anderen Seite der Drähte und Wellen. Wir haben unsere eigene Sprache entwickelt. Es gab Insider-Witze, Rückrufe, Muster des Engagements. Nach diesem ersten Tag hätte ein Roboter keinen von uns ersetzen können, weil unsere Rede füreinander war. Es zeigte sich, wer wir zusammen waren: doof, ehrlich, mit gebrochenem Herzen, lustig über unsere Traurigkeit, ein wenig umständlich. Die Sprache, in der wir sprachen, war das, was wir „ortsspezifisch“ nennen würden, was bedeutet, dass es eine Sprache war, die an einem bestimmten Ort, zu einer bestimmten Zeit, mit einer bestimmten Person existieren sollte. Es war das Gegenteil von allem, was Noelle Elizabeth zu sagen hatte.

Schließlich stimmte ich zu, ein echtes Date zu machen – uns vom Abendessen auf Getränke zu reduzieren, weil meine Erwartungen zu diesem Zeitpunkt so verzerrt und seltsam waren. Ich habe mir keine Mühe gegeben, gut auszusehen. Ich trank vorher zwei Bier mit Freunden, um mich vor dem erwarteten Elend zu betäuben. Aber sobald ich in der Brauerei auftauchte, die wir ausgewählt hatten, bereute ich diese Entscheidungen sofort. Der Mann, der gegenüber der Bar saß, war noch niedlicher als ich erwartet hatte, und als ich mich ihm näherte und über unsere Gespräche in den letzten Wochen nachdachte, konnte ich mir eingestehen, wie sehr ich hoffte, dass er mich mögen könnte. Wie sehr ich gehofft hatte, dass ich das nicht schon geblasen hatte. Sobald wir anfingen zu reden, Mein klappriges Hemd und meine Snowboots, mein Summen und andere Abwehrkräfte, spielte keine Rolle, obwohl. Unser Date war all das, was unsere Chats waren – umständlich, lustig, ehrlich, und backandforthy, das heißt: menschlich.

„Ich hasse diese Brauerei wirklich“, sagte ich ihm. „Das Bier ist so schlecht.“

„Ich auch!“ er sagte.

„Warum haben wir es dann ausgewählt!“

„Es scheint nur die Art von Ort zu sein, an dem man sich treffen soll.“Im vergangenen Jahr, an unserem ersten Jahrestag, hat mir dieser Mann ein Geschenk gemacht. Es war eine Decke, und eingewebt war das Bild unseres ersten Zunder-Gesprächs. Er lachte sehr hart, und ich lachte sehr hart, als er es mir anbot, weil es lächerlich war. Es sollte so sein. Aber es war auch Undercover ernst. Es war süß und es war dumm und ich hätte diese Decke nicht mehr lieben können.

Wir trennten uns, bevor wir einen weiteren Jahrestag erreichen konnten, aber als ich über die Trennungsfolter ging, die alle Dinge deines Ex, die Fotos und Geschenke, die zu schmerzhaft waren, um sie anzustarren, boxte, konnte ich die Decke nicht aufgeben. Es war eine Erinnerung daran, dass Menschsein riskant und schmerzhaft ist und es wert ist, getan zu werden. Dass ich als Kasparov lieber alles verliere, als als Deep Blue erfolgreich zu sein.

Das Gespräch auf der Decke ist eigentlich ziemlich lang. Sie können nicht genau lesen, was es sagt, aber Sie können den Rhythmus davon sehen. Die längeren Ausbrüche des Teilens. Die fragenden Antworten. Prasseln. Einer unserer Freunde, als er die Decke sah, neckte uns. „Du hast so lange geredet, bevor du es eingesperrt hast? Sie beide brauchen ein besseres Spiel.“

Es stimmt, dass keiner von uns ein Spiel hatte. Es ist auch wahr, dass dies nicht der Punkt war. Der Punkt war, dass wir eine gemeinsame Sprache gefunden haben, in der wir uns als Mensch beweisen und die Turing-Tests des anderen bestehen können. Wir haben beide verstanden, wie einfach es ist, dein Leben ganz in Frieden vergehen zu lassen, es sei denn, du gehst ein Risiko ein und störst die erwarteten Muster und versuchst, etwas Menschliches zu bewirken.

• Wenn Sie möchten, dass ein Kommentar zu diesem Stück für die Aufnahme in die gedruckten Briefe des Weekend Magazine berücksichtigt wird, senden Sie bitte eine E-Mail [email protected] , einschließlich Ihres Namens und Ihrer Adresse (nicht zur Veröffentlichung).

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

Wir werden uns mit Ihnen in Verbindung setzen, um Sie daran zu erinnern, einen Beitrag zu leisten. Halten Sie Ausschau nach einer Nachricht in Ihrem Posteingang im Mai 2021. Wenn Sie Fragen zum Beitrag haben, kontaktieren Sie uns bitte.

• Auf Facebook teilen
• Auf Twitter teilen
• Per E-Mail teilen
• Auf LinkedIn teilen
• Auf Pinterest teilen
• Auf WhatsApp teilen
• Auf Messenger teilen