Articles

Covid-19: Was ist der Schaden von ‚lustigen‘ Anti-Impfstoff-Memen?

Grafik mit Mobiltelefonen, die jeweils eine Hand zeigen, die eine Spritze hält

Meme, oft in Form von humorvollen Bildern und Videos, sind ein wichtiger Teil der Kommunikation von Menschen im Internet, aber sie können auch verwendet werden, um desinformation verbreiten.

Wir haben untersucht, wie diese Meme falsche und irreführende Informationen über Covid-19-Impfstoffe enthalten können, was zu Bedenken hinsichtlich ihrer Wirksamkeit oder Sicherheit führt.

Ein Musikvideo missbrauchen, um Unwahrheiten zu verbreiten

Ein beliebtes Mem – darunter Bilder aus dem Musikvideo von Rapper Drake Hotline Bling – tauchte diese Woche in einer Reihe von lokalen und Community-Online-Foren in Großbritannien und den USA auf – und verbreitete falsche Behauptungen, dass ein Impfstoff unseren genetischen Code (DNA) verändern wird.

Ein Mem mit der Bezeichnung "false" Es zeigt Rapper Drake, der gestikuliert, als ob er sich neben dem Text versteckt "Chance ein Virus mit einer Wiederherstellungsrate von 99,97%." und dann glücklich aussehend neben dem Text "Alter my DNA from an experimental vaccine, with NO liability, from a corrupt industry""false" it shows rapper Drake gesturing as if he is hiding alongside the text "Chance a virus with a 99.97% recovery rate." and then looking happy alongside the text "Alter my DNA from an experimental vaccine, with NO liability, from a corrupt industry"

Es heißt auch, dass die Erholungsrate von der Krankheit 99,97% beträgt – was darauf hindeutet, dass die Krankheit eine sicherere Option ist als ein Impfstoff. Wir haben ähnliche Argumente gegen einen Covid-19-Impfstoff gesehen, der in den sozialen Medien geteilt wurde – und gefragt, warum wir überhaupt einen brauchen, wenn die Chancen, an dem Virus zu sterben, so gering sind.

Zunächst ist die Zahl, die im Mem als „Wiederherstellungsrate“ bezeichnet wird – was bedeutet, dass es sich um Personen handelt, die das Virus infiziert haben – nicht korrekt. Ungefähr 99.0% der Menschen, die Covid fangen, überleben es, sagt Jason Oke, leitender Statistiker an der Universität von Oxford.

Also werden etwa 100 von 10.000 sterben – weit mehr als drei von 10.000, wie im Meme vorgeschlagen.

Herr Oke fügt jedoch hinzu, dass „in allen Fällen die Risiken sehr stark vom Alter abhängen und die kurz- und langfristige Morbidität durch Covid-19 nicht berücksichtigen“ .Ohne Impfstoff wird es viel mehr Infektionen – und damit Todesfälle – geben, bevor genug Menschen immun sind, um die Ausbreitung zu stoppen. Dies wird als Herdenimmunität bezeichnet – wenn sich ein bestimmter Teil der Bevölkerung mit dem Virus infiziert hat.

Es geht nicht nur ums Überleben. Für jeden Menschen, der stirbt, gibt es andere, die es durchleben, aber intensiv medizinisch versorgt werden, und diejenigen, die dauerhafte gesundheitliche Auswirkungen haben. Dies kann dazu beitragen, dass ein Gesundheitsdienst mit Covid-Patienten überlastet ist und mit den begrenzten Ressourcen eines Krankenhauses konkurriert, um Patienten mit anderen Krankheiten und Verletzungen zu behandeln.Die Konzentration auf die Gesamtsterblichkeitsrate oder die Aufteilung der Einnahme eines Impfstoffs auf eine einzelne Handlung verfehlt den Sinn von Impfungen, sagt Prof. Liam Smeeth von der London School of Hygiene and Tropical Medicine. Es sollte als eine Anstrengung der Gesellschaft gesehen werden, andere zu schützen, sagt er.

„In Großbritannien liegt der schlimmste Teil der Pandemie, der Grund für die Sperrung, darin, dass das Gesundheitswesen überfordert wäre. Gefährdete Gruppen wie Alte und Kranke in Pflegeheimen haben eine viel höhere Chance, schwer krank zu werden, wenn sie sich mit dem Virus anstecken“.

  • 3 Personen, 3 verschiedene Covid-Risiken. Was ist deins? Chris Whitty: ‚Wenn ich mein Risiko erhöhe, erhöhe ich das Risiko aller‘
  • BBC-Ideen: Eine kurze Geschichte der Meme
  • Trending: Woher kommen Meme?

Satire oder Desinformation?

Während Meme hauptsächlich mit Humor in Verbindung gebracht werden, können sie auch negative Botschaften zu emotionalen Themen enthalten.

Einige der häufigsten Meme über Impfstoffe lassen den Anschein erwecken, dass ein Impfstoff radikale Nebenwirkungen haben kann.

Eine Sammlung von Screenshots von Memen mit der Aufschrift "Panikmache" - sie zeigen entstellte Kreaturen neben Behauptungen wie "2 Minuten nach dem Impfstoff""scaremongering"- they show disfigured creatures alongside claims like "2 minutes after getting the vaccine"

Bilder von entstellten Menschen oder Kreaturen werden neben Behauptungen geteilt, dass sie die „erste Person, die den Impfstoff erhält“ oder Bildunterschriften, die besagen, dass der Stoß „nicht einmal weh tat“.

Es mag offensichtlich erscheinen, dass diese Bilder nicht wörtlich genommen werden sollen, aber sie werden oft in Gruppen geteilt, die stark gegen Impfungen sind.Es ist wahr, dass Impfstoffe Nebenwirkungen haben können, aber diese sind meist mild wie ein schmerzender Arm, Kopfschmerzen oder eine erhöhte Temperatur für ein oder zwei Tage.

Impfstoffe durchlaufen strenge Sicherheitskontrollen, bevor sie der Öffentlichkeit verabreicht werden können, wobei die Nebenwirkungen genau überwacht werden.

  • Covid-Impfstoffe: Wer entscheidet, ob sie sicher sind?

Wenn Meme seit Monaten in Social-Media-Feeds erscheinen, fragen sich einige Leute, ob diese falschen oder unbegründeten Behauptungen etwas zu suchen haben.“Meme wie diese können entwaffnend sein, weil sie Ängste erschließen, die wir alle über das Vertrauen in die Wissenschaft und die Nebenwirkungen von Medikamenten haben“, sagt Joan Donovan, Dozentin an der Harvard University und Expertin für Desinformation.

„Die Verbindung negativer Botschaften mit der Popkultur kann besonders einprägsam sein und Menschen zum Teilen anregen, weil das Mem lustig, empörend oder klebrig (einprägsam) ist.“

Eine Sammlung von Screenshots von Memen mit der Aufschrift "irreführend""misleading"

Eine weitere weit verbreitete Gruppe von Memen verknüpft Unwahrheiten über Impfstoffe mit Freiheit und individuellen Freiheiten.Eines, das wir gesehen haben, verwendet Bilder von jemandem, der Clown-Make-up anwendet, was darauf hindeutet, dass auf die Anforderungen für das Tragen einer Maske ein „experimenteller Impfstoff“ und dann ein „implantierbarer Mikrochip“ folgen. Andere Beiträge versuchen, die Risiken des Coronavirus herunterzuspielen und legen nahe, dass hinter der Entwicklung eines Impfstoffs ein Hintergedanke steckt.

Impfstoffe müssen einen hohen Standard an Sicherheit und Wirksamkeit erfüllen, bevor sie zur Verwendung zugelassen werden – es ist irreführend, sie als experimentell zu bezeichnen.

Was das Mikrochip-Gerücht betrifft, haben wir das schon einmal entlarvt.

Ein gruseliges verspottetes Bild von Bill Gates als Joker mit einer Spritze mit der Aufschrift "Panikmache""scaremongering"
Bildunterschrift Bill Gates ist oft das Ziel von Memes von Impfgegnern

Ein anderes Beispiel legt nahe, dass Impfstoffe zu Forderungen nach der Herausgabe ihrer Schusswaffen und der Inhaftierung von Menschen in „Virus Relocation Centres“ führen werden. Es gibt keinerlei Beweise, die diese Behauptungen stützen.Ein kürzlich veröffentlichter Bericht, in dem die Online-Konversation über Impfstoffe in Englisch, Französisch und Spanisch untersucht wurde, ergab, dass das Thema Freiheit und Freiheit im Englischen und insbesondere in den USA häufiger vorkommt. Seb Cubbon, einer der Co-Autoren des Berichts der Anti-Fehlinformations-Non-Profit-Organisation First Draft, sagte der BBC, dass dies auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen sein könnte, einschließlich der politischen Geschichte Amerikas und der Beziehung, die die Bürger wahrnehmen Sie haben mit dem Staat.“Wie immer sollten wir die Ansichten und Meinungen der Menschen wirklich respektieren und schätzen, wie zum Beispiel die, die die persönlichen Freiheiten untergraben können“, sagte er.

„Es kann aber auch behauptet werden, dass Impfstoffe die Freiheit der Menschen erhöhen, Dinge zu tun, zu denen sie sonst nicht in der Lage wären, und auch dazu beitragen können, die persönlichen Freiheiten anderer Menschen zu schützen.“

Zusätzliche Berichterstattung von Olga Robinson und Marianna Spring.

Realitätscheck Branding