Ward Christensen hält eine Erweiterungskarte von der ursprünglichen CBBS S-100 Host-Maschine.

Das 300 Baud Smartmodem führte zu einer ersten Welle früher BBS-Systeme.Eine Schlüsselinnovation, die für die Popularisierung des BBS erforderlich war, war das Smartmodem, das von Hayes Microcomputer Products hergestellt wurde. Interne Modems wie die von CBBS und ähnlichen frühen Systemen verwendeten waren verwendbar, aber im Allgemeinen teuer, da der Hersteller für jede Computerplattform, auf die er abzielen wollte, ein anderes Modem herstellen musste. Sie waren auch auf Computer mit interner Erweiterung beschränkt und konnten nicht mit anderen nützlichen Plattformen wie Videoterminals verwendet werden. Externe Modems waren für diese Plattformen verfügbar, erforderten jedoch, dass das Telefon mit einem herkömmlichen Mobilteil gewählt wurde, sodass eingehende Anrufe ohne manuellen Eingriff nicht angenommen werden konnten. Interne Modems konnten softwaregesteuert werden, um sowohl ausgehende als auch eingehende Anrufe auszuführen, aber externe Modems hatten nur die Datenpins, um mit dem Hostsystem zu kommunizieren.Hayes ‚Lösung für das Problem bestand darin, einen kleinen Mikrocontroller zu verwenden, um ein System zu implementieren, das die Daten untersuchte, die vom Hostcomputer in das Modem flossen, und nach bestimmten Befehlszeichenfolgen Ausschau hielt. Auf diese Weise konnten Befehle mit denselben Datenpins wie alle übrigen Daten an und vom Modem gesendet werden, was bedeutet, dass es auf jedem System funktionieren würde, das selbst die grundlegendsten Modems unterstützen könnte. Das Smartmodem konnte das Telefon abholen, Nummern wählen und wieder auflegen, alles ohne Bedienereingriff. Das Smartmodem war für den BBS-Einsatz nicht erforderlich, vereinfachte jedoch den Gesamtbetrieb erheblich. Es verbesserte auch die Benutzerfreundlichkeit für den Anrufer, da die meisten Terminal-Software erlaubt verschiedene Telefonnummern auf Befehl gespeichert und gewählt werden, so dass der Benutzer leicht zu einer Reihe von Systemen verbinden.

Die Einführung des Smartmodem führte zur ersten echten Welle von BBS-Systemen. Begrenzt in Geschwindigkeit und Speicherkapazität, Diese Systeme waren normalerweise ausschließlich für Messaging gedacht, sowohl private E-Mails als auch öffentliche Foren. Dateiübertragungen waren bei diesen Geschwindigkeiten schmerzhaft langsam, und Dateibibliotheken beschränkten sich normalerweise auf Textdateien, die Listen anderer BBS-Systeme enthielten. Diese Systeme zogen eine bestimmte Art von Benutzer an, der die BBS als einzigartige Art von Kommunikationsmedium verwendete, und als diese lokalen Systeme in den 1990er Jahren vom Markt verdrängt wurden, wurde ihr Verlust viele Jahre lang beklagt.

Höhere Geschwindigkeiten, Kommerzialisierungbearbeiten

Die Geschwindigkeit verbesserte sich mit der Einführung von 1200-Bit / s-Modems in den frühen 1980er Jahren und wich ziemlich schnell 2400-Bit / s. Die verbesserte Leistung führte zu einem erheblichen Anstieg der Popularität von BBS. Die meisten Informationen wurden mit gewöhnlichem ASCII-Text oder ANSI-Art angezeigt, aber eine Reihe von Systemen versuchte zeichenbasierte grafische Benutzeroberflächen, die bei 2400 Bit / s praktisch wurden.

Es gab eine lange Verzögerung, bevor 9600 Bit / s-Modelle auf den Markt kamen. 9600 bit / s war vor V noch nicht einmal als starker Standard etabliert.32bis bei 14,4 kbit / s übernahm in den frühen 1990er Jahren. Dieser Zeitraum sah auch den raschen Anstieg der Kapazität und einen dramatischen Rückgang der Preise für Festplatten. In den späten 1980er Jahren verfügten viele BBS-Systeme über bedeutende Dateibibliotheken, was zu Leeching führte, bei dem Benutzer BBSes ausschließlich für ihre Dateien anriefen. Diese Benutzer würden das Modem für einige Zeit binden und weniger Zeit für andere Benutzer lassen, die Besetztzeichen erhielten. Der daraus resultierende Umbruch beseitigte viele der wegweisenden nachrichtenzentrierten Systeme.Dies führte auch zu einer neuen Klasse von BBS-Systemen, die ausschließlich dem Hochladen und Herunterladen von Dateien gewidmet waren. Diese Systeme für den Zugang berechnet, in der Regel eine monatliche Pauschalgebühr, im Vergleich zu den Gebühren pro Stunde von Event Horizons BBS und die meisten Online-Dienste erhoben. Eine Vielzahl von 3rd-Party-Dienste entstanden, um diese Systeme zu unterstützen, bietet einfache Kreditkarte Händler-Konto-Gateways für die Zahlung der monatlichen Gebühren, und ganze Dateibibliotheken auf Compact Disk, die Ersteinrichtung sehr einfach gemacht. Anfang der 1990er Jahre Ausgaben von Boardwatch wurden mit Anzeigen für Single-Click-Installationslösungen für diese neuen Sysops gefüllt. Dies gab dem Markt zwar einen schlechten Ruf, führte aber auch zu seinem größten Erfolg. In den frühen 1990er Jahren gab es eine Reihe von mittelständischen Softwareunternehmen, die sich BBS-Software widmeten, und die Anzahl der BBSes im Dienst erreichte ihren Höhepunkt.In den frühen 1990er Jahren wurde die BBS-Branche so populär, dass sie drei Monatsmagazine hervorbrachte, Boardwatch, BBS Magazine, und in Asien und Australien, Chips ’n Bits Magazine, das umfangreiche Berichterstattung über die Software- und Technologieinnovationen und die Menschen dahinter widmete, und Auflistungen für US-amerikanische und weltweite BBSes. Darüber hinaus trug in den USA eine große Monatszeitschrift, Computer Shopper, eine Liste von BBSes zusammen mit einer kurzen Zusammenfassung jedes ihrer Angebote.

GUIsEdit

In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren gab es beträchtliche Experimente mit Möglichkeiten, die BBS-Erfahrung von ihren Befehlszeilenschnittstellen-Wurzeln aus zu verbessern. Fast jedes gängige System verbesserte die Dinge etwas, indem es ANSI-basierte Farbmenüs hinzufügte, um das Lesen zu erleichtern, und die meisten erlaubten auch Cursorbefehle, um Befehlszeilenabruf und ähnliche Funktionen anzubieten. Ein weiteres gemeinsames Merkmal war die Verwendung von Autocomplete, um die Menüführung zu vereinfachen, eine Funktion, die erst Jahrzehnte später im Web wieder auftauchte.

Eine Reihe von Systemen machte auch Streifzüge in GUI-basierte Schnittstellen, entweder mit Zeichengrafiken, die vom Host gesendet wurden, oder mit benutzerdefinierten GUI-basierten Terminalsystemen. Letzteres erschien zunächst nicht überraschend auf der Macintosh-Plattform, wo TeleFinder und FirstClass sehr beliebt wurden. FirstClass bot eine Vielzahl von Funktionen, die unter einer terminalbasierten Lösung schwierig oder unmöglich wären, einschließlich bidirektionalem Informationsfluss und nicht blockierendem Betrieb, der es dem Benutzer ermöglichte, Dateien in beide Richtungen auszutauschen und gleichzeitig das Nachrichtensystem und den Chat weiterhin zu verwenden, alle in separaten Fenstern. Skypix kennzeichnete auf Amiga eine komplette Markup-Sprache. Es verwendete einen standardisierten Satz von Symbolen, um online verfügbare mausgesteuerte Befehle anzuzeigen und verschiedene Dateitypen auf BBS-Speichermedien zu erkennen. Es war in der Lage, Daten wie Bilder, Audiodateien und Audioclips zwischen Benutzern zu übertragen, die mit demselben BBS verknüpft waren, oder offline, wenn sich BBS im Kreislauf der FidoNet-Organisation befand.Auf dem PC orientierten sich die Bemühungen mehr an Erweiterungen des ursprünglichen Terminalkonzepts, wobei die GUI in den Informationen auf dem Host beschrieben wurde. Ein Beispiel war das Remote Imaging Protocol, im Wesentlichen ein Bildbeschreibungssystem, das relativ dunkel blieb. Wahrscheinlich war die ultimative Entwicklung dieses Operationsstils die dynamische Seitenimplementierung der University of Southern California BBS (USCBBS) von Susan Biddlecomb, die vor der Implementierung der dynamischen HTML-Webseite lag. Eine vollständige dynamische Webseitenimplementierung wurde mit TBBS mit einem TDBS-Add-On durchgeführt, das ein komplettes Menüsystem darstellt, das individuell für jeden Benutzer angepasst wird.

Aufstieg des Internets und Niedergang von BBSEdit

Die Nachfrage nach komplexen ANSI- und ASCII-Bildschirmen und größeren Dateiübertragungen belastete die verfügbare Kanalkapazität, was wiederum die Nachfrage nach schnelleren Modems ankurbelte. 14,4-kbit / s-Modems waren einige Jahre lang Standard, während verschiedene Unternehmen versuchten, nicht standardmäßige Systeme mit höherer Leistung einzuführen, normalerweise etwa 19,2 kbit / s. Eine weitere Verzögerung folgte aufgrund eines langen V.34-Standardprozesses, bevor 28,8 kbit / s veröffentlicht wurden, nur um schnell durch 33,6 kbit / s und dann 56 kbit / s ersetzt zu werden.

Diese steigenden Geschwindigkeiten hatten den Nebeneffekt, dass die spürbaren Auswirkungen der Kanaleffizienz dramatisch reduziert wurden. Als Modems langsam waren, wurden erhebliche Anstrengungen unternommen, um die effizientesten Protokolle und Anzeigesysteme zu entwickeln. Das Ausführen eines Allzweckprotokolls wie TCP / IP über ein 1200-Bit / s-Modem war eine schmerzhafte Erfahrung. Bei 56-kbit / s-Modems wurde der Overhead jedoch so stark reduziert, dass er nicht wahrnehmbar war. Der DFÜ-Internetdienst wurde 1994 weit verbreitet und bis 1995 eine unverzichtbare Option für jedes allgemeine Betriebssystem.

Diese Entwicklungen zusammen führten 1995 zur plötzlichen Veralterung der Bulletin-Board-Technologie und zum Zusammenbruch des unterstützenden Marktes. Technisch gesehen bot der Internetdienst einen enormen Vorteil gegenüber BBS-Systemen, da eine einzige Verbindung zum Internetdienstanbieter des Benutzers es ihm ermöglichte, Dienste auf der ganzen Welt zu kontaktieren. Im Vergleich dazu waren BBS-Systeme auf eine direkte Punkt-zu-Punkt-Verbindung angewiesen, sodass selbst das Wählen mehrerer lokaler Systeme mehrere Telefonanrufe erforderte. Darüber hinaus ermöglichten Internetprotokolle die Verwendung derselben einzigen Verbindung, um mehrere Dienste gleichzeitig zu kontaktieren, z. B. das Herunterladen von Dateien aus einer FTP-Bibliothek, während das Wetter auf einer lokalen Nachrichtenwebsite überprüft wurde. Im Vergleich dazu ermöglichte eine Verbindung zu einem BBS nur den Zugriff auf die Informationen in diesem System.

Estimating numbersEdit

Laut der FidoNet Nodelist erreichten BBSes ihren Höhepunkt um 1996, in der gleichen Zeit, in der das World Wide Web und AOL Mainstream wurden. BBSes nahmen danach schnell an Popularität ab und wurden durch Systeme ersetzt, die das Internet für die Konnektivität nutzten. Einige der größeren kommerziellen BBSes, wie MaxMegabyte und ExecPC BBS, entwickelten sich zu Internetdienstanbietern.

Die Website textfiles.com dient als Archiv, das die Geschichte der BBS dokumentiert. Die historische BBS-Liste auf textfiles.com enthält über 105.000 BBSes, die über einen Zeitraum von 20 Jahren allein in Nordamerika bestanden haben. Der Eigentümer von textfiles.com , Jason Scott, produzierte auch BBS: Der Dokumentarfilm, ein DVD-Film, der die Geschichte der BBS aufzeichnet und Interviews mit bekannten Personen (hauptsächlich aus den USA) aus der Blütezeit der BBS-Ära enthält.

In den 2000er Jahren migrierten die meisten traditionellen BBS-Systeme mit Telnet- oder SSH-Protokollen ins Internet. Es wird angenommen, dass im Jahr 2020 zwischen 700 und 800 aktiv sind, von denen weniger als 30 der traditionellen „DFÜ“ -Variante (Modem) angehören.