Einleitung

Der Laufkäfer ist ein Sammelbegriff für Insekten aus der Familie der Carabidae-Käfer der Ordnung Coleoptera. Laufkäfer, auch bekannt als Carabiden, umfassen eine der größten Insektenfamilien mit etwa 40.000 Arten weltweit und 2.339 Arten in den Vereinigten Staaten (Lövei und Sunderland 1996; Kromp 1999; Bousquet 2012). Ihre Größe reicht von 0,7 bis 66 mm (https://bugguide.net/node/view/186). Laufkäfer sind bekannt für ihre langen Beine und kräftigen Unterkiefer, die es ihnen ermöglichen, gefräßige Raubtiere zu sein, die für die biologische Bekämpfung von Insektenschädlingen in landwirtschaftlichen Betrieben wichtig sind (Snyder, 2019). Die erwachsenen Käfer jagen hauptsächlich auf der Bodenoberfläche, klettern aber gelegentlich auf der Suche nach Nahrung in das Laub. Zusätzlich zu den Erwachsenen, die nützliche Raubtiere sind, suchen und ernähren sich die grabenden Larven dieser Käfer von Schädlingen im Boden. Viele Laufkäferarten haben breite Ernährungsgewohnheiten und fressen nicht nur andere Insekten, sondern auch Pflanzensamen (einschließlich Unkraut).Laufkäfer haben vier verschiedene Lebensstadien: Ei, Larve, Puppe und Erwachsener. Die Larven haben keine Flügel und große zangenartige Unterkiefer, um andere Bodenorganismen zu verschlingen. Verwenden Sie diese Anleitung, um Larvenkäfer von anderen gängigen Insektenlarventypen zu identifizieren. Die Ei-, Larven- und Puppenstadien werden hauptsächlich unterirdisch verbracht, während die adulte Lebensphase hauptsächlich oberirdisch verbracht wird. Erwachsene Carabid Käfer haben Flügel, aber am seltensten fliegen, und viele Laufkäfer sind völlig flugunfähig.

Schädlingsbekämpfungsvorteile von Laufkäfern

Carabids spielen eine wichtige Rolle bei der Reduzierung von Unkraut und Insektenschädlingen auf landwirtschaftlichen Feldern. Laufkäfer gelten im Allgemeinen als opportunistische Futterfresser, die ihre Nahrung hauptsächlich zufällig finden, obwohl einige Arten mit dem Sehen oder durch die Verwendung spezieller haarähnlicher Anhängsel an ihren Antennen jagen (Bauer und Kredler, 1993). Viele Arten gelten als generalistische Raubtiere, was bedeutet, dass sie sich von einer Vielzahl von Schädlingen ernähren, darunter Blattläuse, Mottenlarven, Käferlarven, Milben und mehr. Einige Spezialisten ernähren sich von Schnecken mit speziell angepassten Mundstücken (Kromp, 1999).

Viele Arten sind nicht nur Raubtiere, sondern auch Allesfresser und ernähren sich auch von Unkrautsamen. Die Menge an Unkrautunterdrückung als Folge der Laufkäferfütterung wird wahrscheinlich unterschätzt (Tooley und Brust, 2002), aber Unkrautsamen—Raubtiere können einen ernsthaften Einfluss auf das Unkrautmanagement auf dem Bauernhof haben – ohne Saatgut-Raubtiere kann das Auftreten von Unkraut um bis zu 30% zunehmen (Blubaugh und Kaplan, 2016). Darüber hinaus ist bekannt, dass viele Arten eine saisonale Ernährungsumstellung haben, die auf der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln basiert und sich zwischen Insektenbeute und Unkrautsamen hin und her bewegt, so dass die Raubtiere das ganze Jahr über unterschiedliche Ressourcen nutzen können (Symondson et al., 2002; Honek et al., 2006). Dies ermöglicht es den langlebigen Käfern, in landwirtschaftlichen Umgebungen zu überleben, wenn ein einzelner Schädling oder Unkraut nicht als Nahrung verfügbar ist. Dies bedeutet wiederum, dass Laufkäfer zu den hartnäckigsten generalistischen Raubtieren gehören, die zur natürlichen Schädlingsbekämpfung in landwirtschaftlichen Betrieben beitragen. Es ist zu beachten, dass Pestizide aufgrund ihrer langsamen Fortpflanzungsrate zu einer Verringerung ihrer Populationen während der Wachstumssaison führen können.Während Carabiden gefräßige Raubtiere sind, wurde festgestellt, dass bestimmte Arten andere nützliche Raubtiere verzehren und so die biologische Schädlingsbekämpfung stören, indem sie die Schädlingsbekämpfung stören. Diese Art der Unterbrechung wurde von der häufigen Art Pterosticus melanarius beobachtet, einem Laufkäfer, der vor Hunderten von Jahren versehentlich aus Europa in Schiffsballast nach Nordamerika eingeführt wurde und von dem bekannt ist, dass er andere, kleinere Laufkäfer als eine seiner Hauptbeute frisst (Lindroth, 1957).

Management

Die Reaktionsfähigkeit von Carabiden auf landwirtschaftliche Bewirtschaftungspraktiken macht sie zu einem Hauptziel für die biologische Kontrolle des Naturschutzes. Es wurde festgestellt, dass der Bau von hohen Grasflächen als Zufluchtsort für Käfer die Häufigkeit und Vielfalt von Laufkäfern erhöht (Hajek, 2018). Diese werden oft als Käferbanken bezeichnet, die die Jagdaktivität von Laufkäfern auf nahe gelegenen landwirtschaftlichen Feldern verbessern können, indem sie einen stabilen und isolierten Überwinterungslebensraum sowie alternative Beute bieten, um die Ernährung von Laufkäfern zu verbessern, während Schädlingsbeute in geringer Häufigkeit vorhanden ist (MacLeod et al., 2004). Während es einfach funktionieren kann, Streifen von gesäten Grassamen gedeihen zu lassen, kann eine vielfältigere Mischung von Pflanzen die Funktion verbessern — es kann mehrere Jahre dauern, bis die Käferbank den maximalen Nutzen erreicht (Thomas, 2001). In einigen Fällen hat sich gezeigt, dass die Zugabe von Käferbänken zu Farmen die biologische Schädlingsbekämpfung erheblich verbessert, wobei Wellen von Karabiden von den Käferbänken auf das Feld gelangen (Thomas et al., 2000; Collins et al., 2002; Snyder, 2019). Lebende Mulchen, wie Rotklee und Weißklee, die zwischen den Erntereihen gepflanzt werden, bieten ebenfalls ein ideales Mikroklima und können eine große Anzahl von Laufkäfern anziehen (Blubaugh et al., 2016). Schließlich werden nektarproduzierende Pflanzen Raubtiere in die Luft bringen, die einige Schädlinge dazu zwingen, auf die Oberfläche des Bodens zu fliehen, wo sie dann für Laufkäfer zum Verschlingen zur Verfügung stehen (Losey und Denno, 1998).

Zusätzlich zur Bewirtschaftung des natürlichen Lebensraums in und um Felder wurde festgestellt, dass die einfache Reduzierung der Bodenbearbeitung den Laufkäfergemeinschaften zugute kommt, indem die Sterblichkeit sowohl von Saatgut- als auch von insektenfressenden Arten gesenkt wird (Shearin et al., 2014). Es hat sich gezeigt, dass die Verwendung von Kompost um Pflanzen herum die Häufigkeit von Blattläusen im Vergleich zu nacktem Boden erhöht, wahrscheinlich weil der Mulch ein kühles, feuchtes Klima aufrechterhält und Laufkäfer mit Beute versorgt, die sich von zerfallendem Pflanzenmaterial ernährt (Renkema et al., 2010). Während spezifische Entscheidungen zur Erhaltung und Erhaltung einer natürlicheren Flora den Blattläusen sehr zugute kommen können, ist die weniger intensive Natur des ökologischen Landbaus im Allgemeinen auch für Laufkäfer positiv, da Bio—Betriebe eine höhere Aktivität und Biodiversität aufweisen als konventionell bewirtschaftete Felder – insbesondere Systeme mit weniger intensivem Sprühen und anderen chemischen Inputs (Tuck et al., 2014; Caro et al., 2016; Adhikari und Menalled, 2018).

So finden Sie Laufkäfer auf Ihrer Farm

Viele Laufkäfer sind meist nachts aktiv und können schwer zu beobachten sein. Sie können gelegentlich gefunden werden, indem man durch Trümmer sichtet oder unter Bodendecker wie Holz oder Felsen schaut. Der einfachste Weg, die Laufkäfer auf Ihrer Farm zu finden, besteht jedoch darin, sie mit einer Fallstrickfalle zu sammeln.

Fallgrubenfallen

Eine Fallgrube ist eine einfache Insektenfalle, die Laufkäfer und andere aktive Bodensammler fängt, die versehentlich in eine Tasse fallen. Um eine Fallenfalle zu konstruieren, benötigen Sie:

• Pfostenlochgräber und / oder Kelle
• 2 zylindrische Kunststoffbehälter oder -becher
• Eine Fallenabdeckung (wir verwenden offene PVC-Kuppeln, 8 „Durchmesser)
• Optional: Eine kleine Menge biologisch abbaubarer Spülmittel und etwas Wasser

Wenn Sie Ihre Käfer nach dem Fangen wieder auf Ihre Farm entlassen möchten, graben Sie einfach ein Loch tief genug, damit die Lippe der zweiten Tasse bündig mit der Bodenoberfläche abschließt, wenn Sie die zweite Tasse in die erste stellen. Legen Sie Ihre erste Tasse in das Loch und stecken Sie dann Ihre zweite Tasse in die erste. Wir empfehlen, sehr kleine Löcher in den Boden des ersten Bechers zu stecken, damit bei Regen Wasser durchfließen kann. Zusätzlich verhindert das Hinzufügen von etwas Pflanzenmaterial am Boden des Bechers, dass sich Ihre gesammelten Käfer gegenseitig fressen. Das Hinzufügen einer Abdeckung verhindert, dass Regen- oder Bewässerungswasser den Falleninhalt ausspült. Lassen Sie die Falle über Nacht an Ort und Stelle und ziehen Sie den Sammelbecher früh am Morgen, um die Prädation in der Falle zu begrenzen.

Wenn Sie die Käfer zur leichteren Identifizierung oder zum Sammeln lieber aufbewahren und konservieren möchten, können Sie stattdessen den zweiten Behälter zur Hälfte mit Wasser füllen. Sie sollten auch eine kleine Menge Spülmittel (2-3 Tropfen) hinzufügen, um die Oberflächenspannung zu brechen. Da die gesammelten Käfer in dieser Version der Falle getötet werden, können Sie sie mehrere Tage an Ort und Stelle lassen, um einen umfassenderen Überblick über die vorhandenen Käfer zu erhalten.

Identifizierung von gewöhnlichen Laufkäfern an der Westküste

Während es mehrere Gruppen nützlicher Laufkäfer gibt, konzentrieren wir uns auf eine Handvoll derjenigen, die am häufigsten auf Feldern oder in Gärten vorkommen. Für jede Gruppe bieten wir: eine physikalische Beschreibung jeder Art (Körperlänge, Körperfarbe, diagnostische morphologische Merkmale), Höchstaktivitätsperiode (falls bekannt), Gewohnheit (falls bekannt) und Ernährung.

Abb. 1. Bembidion – Diese Gruppe ist die größte Gattung und hat mehrere Arten in Nordamerika. Sie sind aufgrund ihrer geringen Größe (<8,5 mm) und ihrer schnellen Bewegung (Lindroth, 1969) ziemlich erkennbar. Darüber hinaus sind sie oft gute Flieger, was für die Jagd und Flucht von Vorteil ist. Einige Arten, wie z. tetracolum (oben gezeigt) haben eine charakteristische braune Färbung auf der harten äußeren Flügelabdeckung auf ihrem Rücken. Die geringe Größe dieser Laufkäfer ist sowohl ein Vorteil als auch ein Nachteil in Bezug auf die biologische Bekämpfung. Mehrere Studien haben ergeben, dass sie ausgezeichnete Raubtiere der kleinen Eier und Puppen von Schädlingsinsekten, insbesondere von Fliegen, sind. Während diese Laufkäfer klein genug sind, um solche winzigen Beutetiere gut zu nutzen, sind sie auch sehr anfällig dafür, von anderen, größeren Laufkäfern sowie anderen bodenbewohnenden Raubtieren wie Spinnen gefressen zu werden (Prasad und Snyder 2004, 2006). Bembidion umfassen sowohl tagaktive als auch nachtaktive Arten (Luff 1978); Die meisten sind wasserliebend. Verschiedene Arten von Bembidion sind den ganzen Sommer über aktiv. Bildnachweis: Adam Blake (schriftliche Genehmigung erteilt).

Abb. 2. Pterostichus – Dies ist einer der häufigsten Laufkäfer auf landwirtschaftlichen Feldern in weiten Teilen Nordamerikas. Wahrscheinlich haben Sie Mitglieder dieser Gruppe schon oft gesehen, als sie auf der Suche nach Beutegegenständen über den Boden rannten. Die Gruppe ist in ganz Nordamerika verbreitet und kommt in einer Vielzahl von Lebensräumen vor, darunter Grasland, offene Wiesen, Wälder, landwirtschaftliche Felder, in städtischen Gebieten, etc. Sie sind mittelgroße bis große Laufkäfer (~ 12-28 mm). Die häufigste Art (obwohl invasiv aus Europa) in Nordamerika, P. melanarius (oben gezeigt) ist eine unscheinbare schwarze Farbe, aber andere Mitglieder haben eher einen metallischen Glanz (Lindroth 1969). Viele Mitglieder dieser Gruppe sind potentielle biologische Bekämpfungsmittel von Schnecken und anderen Schädlingen (Hance, 1990; Hatteland et al., 2010). Darüber hinaus haben einige Studien gezeigt, dass sie die unteren Ebenen von Pflanzen erklimmen können, um Blattschädlinge wie Blattläuse direkt anzugreifen (Snyder und Ives 2001, 2003). Wie bereits erwähnt, ernähren sich große Pterostichus-Laufkäfer häufig von kleineren Laufkäferarten, die die natürliche Schädlingsbekämpfung schädigen können (Prasad und Snyder 2006). Pterostichus-Arten sind typischerweise nachts aktiv, obwohl tagesaktive Arten vorkommen (Luff, 1978). Pterostichus-Arten neigen dazu, im Frühsommer als Erwachsene aufzutauchen und sind im Herbst aktiv, bevor sie überwintern. Bildnachweis: Pat Cassidy (schriftliche Genehmigung erteilt).

Abb. 3. Carabus – Dies gehören zu den größten Laufkäfern mit einer Größe von 10 bis 50 mm (Lindroth, 1969). Ähnlich wie Pterostichus haben viele nordamerikanische Arten eine dunkle Färbung, wobei einige Arten eine schillernde und hellere Färbung aufweisen. Darüber hinaus haben viele markante Grübchen auf ihren Flügelabdeckungen. Aufgrund ihrer Größe wurden sie als Bekämpfungsmittel gegen besonders große Schädlinge wie Schnecken und Raupen untersucht (Hatteland et al., 2010; Hatteland et al., 2011). Da sie so groß sind, konkurrieren Carabus möglicherweise nicht direkt mit kleineren Laufkäfern um Nahrung (Chaudhary et al., 2016). Carabus sind normalerweise nachts aktiv (Greenslade, 1963). Es sollte beachtet werden, dass Carabus mit einer anderen großen Gattung, Calosoma, verwechselt werden könnte. Fotokredit: Fyn Kynd (schriftliche Genehmigung erteilt)

Abb. 4. Harpalus – Dies ist eine weitere große Gruppe von mittleren bis großen Käfern (5,8-25,5 mm). Während sie weit verbreitet sind, kommen sie meist in offenen, trockenen, sandigen Gebieten vor. Sie sind gleichmäßig dunkel gefärbt mit kräftigen Körpern und kurzen Beinen (Lindroth, 1969), können aber auch metallisch hellgrün und braun sein. Sie ähneln oberflächlich Pterostichus aufgrund ihrer Färbung, aber ihre Robustheit macht sie leicht zu unterscheiden, wenn man die beiden vergleicht. Außerdem, die häufigste Art in Nordamerika, H. pensylvanicus (oben gezeigt) ist rotbraun, was ziemlich markant ist (Lindroth, 1969). Diese Gruppe ist weit verbreitet, kommt aber meist in offenen, trockenen, sandigen Gebieten vor. Als Erwachsene sind sie hauptsächlich Samenfresser und fressen die unzähligen im Boden abgelagerten Unkrautsamen ab. Einige Arten können jedoch kompetente Raubtiere von Schädlingen sein, insbesondere in ihrem Larvenstadium, so dass diese Gruppe im Großen und Ganzen nützlich ist (El‐Danasoury et al., 2017). Harpalus sind typischerweise nachts aktiv (Luff, 1978). Bildnachweis: Salvador Vitanza (schriftliche Genehmigung erteilt).

Abb. 5. Amara – Diese Gruppe von Laufkäfern ist im Allgemeinen mittelgroß (3,9-14,3 mm) und viele Arten haben einen metallischen Glanz. Viele Arten in dieser Gruppe sind an ihrer Pillenform zu erkennen (Lindroth, 1969). Es wurde hauptsächlich gezeigt, dass Amara Unkrautsamen-Raubtiere sind und mit einer allgemeinen Unterdrückung des Samenregens in Verbindung gebracht wurden (Bohan et al., 2011). Amara als Gruppe umfasst sowohl tagesaktive als auch nachtaktive Arten und kommt im Frühsommer häufig in Hülle und Fülle auf Farmen vor. Bildnachweis: Mardon Erbland (schriftliche Genehmigung erteilt).

Danksagung

Vielen Dank an C. Blubaugh für die Vorprüfung dieses Manuskripts. Dieser Bericht wurde von USDA-NIFA Grant 2014-03354 und USDA-NIFA 2015-51300-24155 finanziert. MSJ wurde vom USDA-NIFA Predoctoral Fellowship 2016-04538 unterstützt. JMT wurde von NSF-GRFP 2016-216637 unterstützt.

Referenzen und Zitate

• Adhikari, S. und F. D. Mena. 2018. Auswirkungen von Trockenlandwirtschaftssystemen auf Unkraut und Laufkäfer (Carabidae) in den nördlichen Great Plains. Nachhaltigkeit 10:2146. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.3390/su10072146 (verifiziert 1 Apr 2020).
• Bauer, T., und M. Kredler. 1993. Morphologie der Facettenaugen als Indikator für den Lebensstil bei Carabidkäfern. Kanadisches Journal für Zoologie 71: 799-810. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1139/z93-105 (verifiziert 1 Apr 2020).
• Blubaugh, C. K. und I. Kaplan. 2016. Wirbellose Saatguträuber reduzieren das Auftreten von Unkraut nach Samenregen. Unkrautwissenschaft 64:80-86. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1614/WS-D-15-00111.1 (verifiziert 1 Apr 2020).
• Blubaugh, C. K., J. R. Hagler, S. A. Machtley und I. Kaplan. 2016. Deckfrüchte erhöhen die Nahrungssuche von allesfressenden Raubtieren in Saatgutflächen und erleichtern die biologische Unkrautbekämpfung. Landwirtschaft, Ökosysteme & Umwelt 231:264-270. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.06.045 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Bohan, D. A., A. Boursault, D. R. Brooks und S. Petit. 2011. Nationale Regulierung der Unkrautsamenbank durch Carabid Predators. Zeitschrift für angewandte Ökologie 48: 888-898. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02008.x (verifiziert 2 Apr 2020).
• Bousquet, Y. 2012. Katalog der Geadephaga (Coleoptera, Adephaga) von Amerika, nördlich von Mexiko. ZooKeys 245. Online verfügbar unter: https://dx.doi.org/10.3897%2Fzookeys.245.3416 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Caro, G., R. Marrec, B. Gauffre, M. Roncoroni, S. Augiron, und V. Bretagnolle. 2016. Mehrskalige Auswirkungen von Agrarumweltmaßnahmen auf Karabidenkäfer auf Intensivland. Landwirtschaft, Ökosysteme & Umwelt, 229:48-56. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.05.009 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Chaudhary, D. D., B. Kumar und G. Mishra. 2016. Ausbeutung von Nahrungsressourcen bei Marienkäfern: folgen der Beuteart und -größe. Aktuelle Wissenschaft 110: 1343-1349. Online verfügbar unter: https://www.jstor.org/stable/24908024?seq=1 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Collins, K. L., N. D. Boatman, A. Wilcox, J. M. Holland und K. Chaney. 2002. Einfluss von Käferbänken auf die Blattlausprädation von Getreide bei Winterweizen. Landwirtschaft, Ökosysteme & Umwelt 93:337-350. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00340-1 (verifiziert 2 Apr 2020).
• El-Danasoury, H., C. Cerecedo, M. Córdoba und J. Iglesias‐Piñeiro. 2017. Prädation durch den Karabidenkäfer Harpalus rufipes an der Schädlingsschnecke Deroceras reticulatum im Labor. Annalen der angewandten Biologie 170: 251-262. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/aab.12337 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Hajek, A. E., und J. Eilenberg, J. 2018. Natürliche Feinde: Eine Einführung in die biologische Kontrolle. In: Cambridge University Press.
• Hance, T. 1990. Beziehungen zwischen Kulturpflanzen, Blattlausphänologie und Blattlausprädation in Agrarökosystemen. Im 7. Europäischen Carabidologists’Meeting an der Royal Entomological Society in London, London, England statt.
• Hatteland, B. A., W.O.C. Symondson, R. A. King, M. Skage, C. Schander und T. Solhøy. 2011. Molekulare Analyse der Prädation durch Carabid-Käfer (Carabidae) an der invasiven iberischen Schnecke Arion lusitanicus. Bulletin der entomologischen Forschung 101: 675-686. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1017/S0007485311000034 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Hatteland, B. A., K. Grutle, C. E. Mong, J. Skartveit, W.O.C. Symondson und T. Solhøy. 2010. Prädation durch Käfer (Carabidae, Staphylinidae) an Eiern und Jungtieren der Iberischen Schnecke Arion lusitanicus im Labor. Bulletin der entomologischen Forschung, 100: 559-567. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1017/S0007485309990629 (verifiziert 2 Apr 2020).
• Honek, A., P. Saska, und Z. Martinkova. 2006. Saisonale Variation der Samenprädation durch erwachsene Carabid Käfer. Entomologia Experimentalis et Applicata, 118:157-162. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2006.00376.x (verifiziert 2 Apr 2020).Kromp, B. 1999. Carabid Käfer in der nachhaltigen Landwirtschaft: Eine Überprüfung der Schädlingsbekämpfung Wirksamkeit, Anbau Auswirkungen und Verbesserung. s. 187-228. In: M. G. Paoletti (Hrsg.) Wirbellose Biodiversität als Bioindikatoren nachhaltiger Landschaften. In: Elsevier Science.
• Lindroth, C. H. 1957. Die faunalen Verbindungen zwischen Europa und Nordamerika (Nr. QL512 L5).
• Lindroth, C. H. 1961. Laufkäfer (Carabidae, ausg. Cicindelinae) von Kanada und Alaska, Teil 2-6. In: Opuscula Entomologica, (Suppl.), 1-1192.
• Losey, J. E. und R. F. Denno. 1998. Die Fluchtreaktion von Erbsenläusen auf blattfressende Raubtiere: Faktoren, die das Abwurfverhalten beeinflussen. Ökologische Entomologie 23:53-61. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1046/j.1365-2311.1998.00102.x (verifiziert am 6. April 2020).
• Lövei, G. L. und K. D. Sunderland. 1996. Ökologie und Verhalten von Laufkäfern (Coleoptera: Carabidae). Jährliche Überprüfung der Entomologie, 41: 231-256. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1146/annurev.en.41.010196.001311 (verifiziert 6 Apr 2020).
• Luff, M. L. 1978. Diel Aktivitätsmuster einiger Feldcarabidae. Ökologische Entomologie, 3:53-62. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.1978.tb00902.x (verifiziert 6 Apr 2020).
• MacLeod, A., S. D. Wratten, N. W. Sotherton und M. B. Thomas. 2004. Käferbänke als Zufluchtsort für nützliche Arthropoden in Ackerland: Langfristige Veränderungen in Raubtiergemeinschaften und Lebensraum. Land- und forstwirtschaftliche Entomologie 6: 147-154. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2004.00215.x (verifiziert 6 Apr 2020).
• Prasad, R. P. und W. E. Snyder. 2004. Predator Interferenz Grenzen Fliegen Ei biologische Kontrolle durch eine Gilde von bodenaktiven Käfer. Biologische Kontrolle 31: 428-437. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2004.07.005 (verifiziert am 6. April 2020).
• Prasad, R. P. und W. E. Snyder. 2006. Polyphagie erschwert die biologische Kontrolle der Erhaltung, die auf generalistische Raubtiere abzielt. Zeitschrift für angewandte Ökologie, 43: 343-352. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2006.01129.x (verifiziert am 6. April 2020).
• Renkema, J. M., S. J. Walde, D. H. Lynch, G. C. Cutler und K. MacKenzie. 2010. Laufkäfer (Carabidae) sind von Mulch in Bio-Hochbusch-Blaubeeren betroffen. Acta Horticulturae 933:447-453. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2012.933.58 (verifiziert am 6. April 2020).
• Shearin, A. F., S. C. Reberg-Horton und E. R. Gallandt. 2014. Direkte Auswirkungen der Bodenbearbeitung auf die Aktivitätsdichte von Unkrautsamen-Raubtieren des Laufkäfers (Coleoptera: Carabidae). Umweltentomologie 36: 1140-1146. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1603/0046-225X(2007)362.0.CO ;2 (überprüft 6 April 2020).
• Schreiber, W. E. 2019. Geben Sie Raubtieren eine Ergänzung: Erhaltung der natürlichen feindlichen Biodiversität zur Verbesserung der Biokontrolle. Biologische Kontrolle 135:73&mdash:82. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2019.04.017 (verifiziert am 6. April 2020).
• Snyder, W. E. und A. R. Ives. 2001. Generalistische Raubtiere stören die biologische Kontrolle durch einen spezialisierten Parasitoiden. Ökologie 82:705-716. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2001)0822.0.CO ;2 (überprüft 6 April 2020).
• Snyder, W. E. und A. R. Ives. 2003. Wechselwirkungen zwischen Spezialisten und Generalisten natürliche Feinde: Parasitoide, Raubtiere und Erbsenblattlaus-Biokontrolle. Offenbarung 84:91-107. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2003)0842.0.CO ;2 (überprüft 6 April 2020).
• Symondson, W. O. C., K. D. Sunderland und M. H. Greenstone. 2002. Können generalistische Raubtiere wirksame Biokontrollmittel sein? Jährliche Überprüfung der Entomologie, 47: 561-594. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1146/annurev.ento.47.091201.145240 (verifiziert am 6. April 2020).
• Werkzeugey, J. A., G. E. Brust. 2002. Unkrautsamen predation von carabid Käfer. s. 215-230. In Holland, J. M. (Hrsg.) Die Agrarökologie der Carabid-Käfer. Andover UK Intercept Ltd.
• Thomas, S. R. 2001. Bewertung des Wertes von Käferbänken zur Verbesserung der biologischen Vielfalt von Ackerland. Dissertation. Universität von Southampton, Southampton, England. Online verfügbar unter: https://eprints.soton.ac.uk/426725/ (verifiziert am 6. April 2020).
• Thomas, S., D. Goulson und J. Holland. 2000. Räumliche und zeitliche Verteilungen räuberischer Carabidae in einem Winterweizenfeld. Aspekte der angewandten Biologie 62: 55-60.
• Tuck, S. L., C. Winqvist, F. Mota, J. Ahnström, L. A. Turnbull und J. Bengtsson. 2014. Landnutzungsintensität und die Auswirkungen des ökologischen Landbaus auf die Biodiversität: Eine hierarchische Metaanalyse. Zeitschrift für angewandte Ökologie 51: 746-755. Online verfügbar unter: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12219(verifiziert am 6. April 2020).