Jeden z nejsilnějších, a potenciálně škodlivé, mentální modely, se kterými se setkáte v životě je známý jako rohy effect a halo efekt. Může zatemnit váš úsudek, a protože úzce souvisí s pouhým mentálním modelem asociace, má moc způsobit, že budete činit nestandardní rozhodnutí nebo mít iracionální přesvědčení. Musíte se trénovat, abyste proti němu aktivně bojovali.

jaký je efekt rohů a halo effect? Je to kognitivní zaujatost, která způsobuje, že dovolíte jedné vlastnosti, buď dobré (halo) nebo špatné (rohy), zastínit jiné rysy, chování, činy nebo přesvědčení. V psychologii, rohy efekty a halo efekty se dějí po celou dobu. Atraktivní lidé jsou, v průměru, i když být inteligentnější, i když to není pravda. Lidé s nadváhou jsou považováni za líné, což nemusí být nutně případ.

power na rohy effect a halo efekt vychází ze skutečnosti, že je úzce souvisí s několika dalšími mentální modely a spolupracovat, dostanete zvětšený vliv. Na jedné straně máte v práci pouhé sdružení. Na druhou stranu, máte mentální model, implicitní teorii osobnosti, která uvádí, že lidé se domnívají, rysy jsou vzájemně spojeny tak, že přítomnost jedné rysy se rozumí přítomnosti druhých, což není pravda (např., dívka, která oblečená provokativně nemusí spát kolem a někoho, kdo mluví pomalu, nemusí být neinteligentní).

nejlepší způsob, jak ilustrovat, jak silný je efekt rohů a halo efekt, je poskytnout vám příklady skutečného života pomocí extrémních případů.

efekt rohů: Případ Ayn Rand a Williama Hickmana

Ayn Rand měl rád frázi „Co je pro mě dobré, je správné“, která byla připisována muži jménem William Hickman. V ní filozofickou školu myšlení, Rand věřil, že jediný způsob, jak řídit svět byl skrze využívání individuální sobectví do systému, který za předpokladu dobré přínosem pro každého, který vysvětlil, proč Západní styl kapitalismu za následek daleko vyšší životní úroveň, i přes jeho nedostatky, než jakýkoli doposud objevena před model. Rand věřil, že citát je nejblíže tomu, jak si skuteční muži a ženy mysleli, že kdy četla.

Lidé, kteří vědí, Rand to funguje, že ona vášnivě se distancoval od používání zahájeno násilí, k vyřešení problému, věřit, že to bude velké zlo. Muži se musí navzájem přesvědčovat fakty a důvody, ne bomby a zbraně. Ústřední tezí bylo, že každý člověk by měl mít právo žít tak, jak by chtěl, a dosáhnout toho, co mohl, aniž by se ostatní snažili vzít z toho, co právem získal. Jedním z důvodů, proč Ayn Rand opovrhoval přerozdělování bohatství prostřednictvím daní je, protože základní nebezpečný byl jeden z omezování svobody, která je, pokud nechcete platit své daně mají být uvedeny na někoho jiného, jak hlasoval o mafii, tak by se vám hodit do vězení, de facto hrozbou násilí.

o několik Desetiletí později, kritici, kteří spílali Rand school of myslel, že by často poukazují na citát použila William Hickman a říct accusatorially, „ty nevíš, jaký druh člověka William Hickman byl?”. Díky esejům lidí, jako je Michael Prescott, můžeme přesně říct, jaký muž byl William Hickman. Varování: několik následujících odstavců je grafických.

případ Williama Hickmana
V roce 1927 šel William Edward Hickman, 19letý muž, do školy v Los Angeles a podařilo se mu dostat do rukou 12letou dívku jménem Marian Parker, dceru bohatého a prominentního bankéře. Panu Parkerovi poslal výkupné a požadoval 1500 dolarů, které bankéř zaplatil zlatými certifikáty. Dnes je to v přepočtu na inflaci zhruba 18 700 dolarů. Hickman řekl, že potřebuje peníze na studium Bible college. Krutě podepisoval zprávy „smrtí“ nebo „osudem“.

na místě výkupného mohl Pan Hickman vidět svou 12letou dceru v autě. Poté, co peníze změnily majitele, auto zrychlilo a jeho dcera byla vyhozena na krajnici. Byla mrtvá. Její nohy byly odříznuty, její vnitřní orgány odstraněny a rozházené po celém městě, a její oči kabelové aby to vypadalo, jako by byla živá. Odčerpal jí krev, nacpal ji osuškami a usekl jí ruce.

Hickman řekl policii: „Marion a já jsme byli dobří přátelé a opravdu jsme se dobře bavili, když jsme byli spolu a opravdu se mi líbila. Je mi líto, že byla zabita.“

je zřejmé, že William Hickman byl psychopatický blázen. Dalo by se mu říkat zlo, ale být zlem vyžaduje pocit odpovědnosti a Hickman se zdá být naprosto šílený.

Lidé, kteří nesouhlasí s Ayn Rand ekonomické filozofie, ale nemůže přijít s nějakým racionálně uvedl důvod, proč se bod k rozdělení jeden z jejích oblíbených citátů, žádat buď implicitně, nebo explicitně, „Co to říká o někom, že se jim líbí citát z monster schopen tak hrůzných činů?”.

Toto je efekt rohů. Citát: „Co je dobré pro mě,“ které Ayn Randová správně identifikoval, jak dostat srdci, jak si většina lidí myslí o světě, bylo obsazení ve stínu rohy muž, kterému je přičítáno, William Edward Hickman, do té míry, že většina lidí by pravděpodobně zamítl out-of-ruky, bez ohledu, zda ten citát je pravdivý, nebo ne.

ve skutečnosti, bez ohledu na to, kdo učinil prohlášení, je prohlášení buď pravdivé nebo nepravdivé ve svých vlastních zásluhách jako nezávislá „věc“. To může být buď prokázáno, nebo vyvráceno. To je to, co je bez ohledu na původ nebo zdroj.

Halo Efekt: Případ Joe Paterno a Penn State Skandál

v posledních několika dnech, jsme diskutovali o mentální modely, které si hrají v Joe Paterno a Penn State skandál. Jedna z věcí, které jsme ještě neprobrali v-hloubky, je vzpoura studentů v Penn State, kteří jsou obhájci Joe Paterno a nelíbí skutečnost, že byl vyhozen za to, co se zdá, že vnější svět jako případ člověka, zakrývání a zbývající spoluúčast na činnosti údajného pedofila.

Proč by jinak dobří lidé skok do Paterno obrany, kdy jeho nečinnost objeví zcela bez morálky k bodu nezpochybnitelný morálního úpadku? Halo efekt.

Pro více než půl století, Joe Paterno zasvětil svůj život budování program, který chrlí nespočet sportovec vůdců, změnila svět sportovní, zanechal trvalé dědictví, a stál o dokonalost. Stal se zářícím majákem dobra jak pro instituci Penn State, tak pro hru vysokoškolského fotbalu. „Halo“ jeho pověsti a akcí je tak silné, že pro některé lidi, zejména pro ty, kteří jsou blízko programu, je jeho palba nepochopitelná. Oni jsou zaslepeni polostínu světla, které je viditelné ze za hrozící skandál a nemůže uvěřit, že člověk respektovat a obdivovat tak hluboce, mohl stál jako jeho bývalý defenzivní koordinátor údajně přivedl mladé kluky, kteří mnozí lidé měli důvod věřit, že byla zneužita a znásilněna, sportovní hry a další akce.

Nelze považovat situaci objektivně vzhledem k síle halo, muži a ženy, kteří by jinak být náročné pomstu a krev měla stejné činy byla přijata tím, že jejich soused nebo místní školní poradce, tvrdí, bychom se měli dívat jinam, nebo odpustit, Paterno.

Jak se Chránit Před Rohy Effect a Halo Efekt

nejlepší obranou proti rohy effect a halo efekt je vždy dodržovat jedno pravidlo: Každý nápad se musí stát na vlastních zásluh, bez ohledu na to, kdo to navrhuje.

to se snadněji říká, že hotovo. Vezměme si případ průměrného republikána, který je údajně pro-snížení daní. Před několika měsíci prezident Obama navrhl 50% snížení daně ze mzdy, které by bylo jedním z největších snížení daní střední třídy v historii Spojených států. Postavili se proti jeho zákonu o zaměstnanosti, který zahrnoval snížení daní, z velké části proto, že by to pro něj bylo politické „vítězství“. V krajně pravicové mysli „rohy“ Obamovy osobnosti zastínily jejich vlastní zájem.

Projděte si život hodnocením každého návrhu a každé situace na základě svých vlastních zásluh, vlastní racionality a vlastních nákladů na příležitosti a výsledků. To je přesně to, proč John Stuart Mill by četl knihy, články a další důkaz, že on věděl, že je špatné, aby se“, že žádné rozptýlené částice důležité pravdy jsou pohřbeny a ztraceny v troskách explodovala chyba“. Vybudoval systém, který kompenzoval efekt rohů a halo efekt, což mu umožnilo lepší poznání.

je důležité, abyste si uvědomili, že efekt rohů a halo efekt nejsou bez zásluh. I když byste se měli snažit je odstranit ze svého poznání, měli by stále ovlivňovat vaše chování. Nechtěl bych být kolem lidí, kteří lžou, krást, nebo podvádět, i když jsou ve své práci dobří nebo jinak příjemní. Není nic špatného na opatrnosti, když jinak špatný člověk řekne něco, co by se mohlo zdát smysluplné; příslovečný „ďábel v nedělním klobouku“.

dobrý nápad je dobrý nápad, i když ho navrhuje město. Špatný nápad je špatný nápad, i když je navržen městským hrdinou. Nikdy na to nezapomínejte a jednejte podle toho. To je jeden z důvodů, proč se zralí myslitelé neurazí, když někdo napadne jejich postoje nebo myšlenky – nejsou rozšířením osoby, ale spíše musí stát na vlastní pěst. Není nic, co by mě bavilo víc, než napadat své vlastní přesvědčení ze všech stran, abych zjistil, zda vydrží sílu. Tento přístup je důvod, proč jsem s každým rokem stále racionálnější, a moje výsledky v reálném světě to odrážejí. V tomto přístupu není nic originálního. Každý si ji může osvojit.