flera amerikanska presidenter, inklusive George HW Bush (bilden) har kritiserat Lapierres retorik.

1995 skrev LaPierre ett insamlingsbrev som beskriver federala agenter som ”jack-booted government thugs” som bär ”nazistiska hinkhjälmar och black storm trooper uniformer för att attackera laglydiga medborgare.”Termen” jack-booted government thugs ” hade myntats av USA: s representant John David Dingell Jr., Demokrat av Michigan, 1981, med hänvisning till ATF-agenter, och kom att upprepas ofta av NRA. Tidigare president George HW Bush var så upprörd över brevet att han avgick sitt NRA life-medlemskap. Som svar på växande kritik bad LaPierre om ursäkt och sa att han inte hade för avsikt att ”måla alla federala brottsbekämpande tjänstemän med samma breda borste”.år 2000 SA LaPierre att president Bill Clinton tolererade en viss mängd våld och dödande för att stärka fallet för vapenkontroll och att få poäng för sitt parti. Clinton Vita husets talesman Joe Lockhart kallade det ”riktigt sjuk retorik, och det borde avvisas av alla som hör det”. 2004, med hänvisning till den demokratiska kandidaten John Kerrys historia om författande och stöd för vapenkontrolllagstiftning, kämpade LaPierre aktivt mot senatorn i presidentvalet 2004.

den 21 December 2012 höll NRA ett TV-medieevenemang på Washingtons Willard Hotel som ligger intill Vita huset där LaPierre läste ett 30-minuters förberedt uttalande som svar på Sandy Hook Elementary School—skytte av 27 personer, inklusive 20 barn mellan 6 och 7 år-den näst dödligaste skolskytte i USA: s historia. Han kopplade vapenvåld med” vapenfria zoner”, våldsamma filmer och videospel, media, svaga databaser om psykisk sjukdom och slapp säkerhet och krävde beväpnade officerare vid amerikanska skolor i ett försök att skydda barn från våldsvåld. Han skyllde videospelindustrin för skytte, beskriver det som ”en kall, korrupt och korrumperande skuggindustri som säljer och sår våld mot sitt eget folk, genom onda, våldsamma videospel.”efter händelsen kritiserade flera i media Lapierres uttalanden, inklusive Pittsburgh Post-Gazette redaktion och Atlantens Jeffrey Goldberg. Den 14 December twittrade Rupert Murdoch: ”fruktansvärda nyheter idag. När kommer politiker att hitta mod att förbjuda automatiska vapen? Som i Oz efter liknande tragedi.”Efter pressmeddelandet, en av hans tidningar, New York Post, som vanligtvis anses redaktionellt konservativ, märkt LaPierre en” Pistolmutter!”på omslaget den 22 December 2012. Den medföljande artikeln som var mycket kritisk mot LaPierre uttalande, beskrev det som”Bisarrt”. New Yorks borgmästare Michael Bloomberg sa att Lapierres vision om Amerika var ”paranoid” och ”dystopisk” och porträtterade USA som ”farligt och våldsamt … där alla är beväpnade och ingen plats är säker.”

i en tweet som skickades ut efter en av begravningarna, Chris Murphy (D-Conn.), som representerar Newtown, sa, ” Gå ut ur en annan begravning och överlämnades NRA-transkriptet. Det mest motbjudande, tondöva uttalandet jag någonsin sett.”Andra kritiserade också Lapierres kommentarer, inklusive republikanska Partistrategen och opinionsundersökaren Frank Luntz. Som svar på Lapierres rekommendation att skydda skolor med beväpnade vakter, då New Jersey guvernör Chris Christie sa: ”Du kan inte göra ett beväpnat läger för barn.”

som svar på den 14 februari 2018 Stoneman Douglas High School skytte i Parkland, Florida, där 17 studenter och vuxna dödades och 14 skadades—en av världens dödligaste skolmassakrer—LaPierre höll ett tal den 22 februari vid Conservative Political Action Conference (CPAC) som hölls i National Harbor, Maryland, där han kritiserade FBI, media och vapenkontrollförespråkare. ”Som vanligt slösade opportunisterna inte bort en sekund för att utnyttja tragedi för politisk vinning. Eliterna bryr sig inte en dugg om USA: s skolsystem och skolbarn. Om de verkligen brydde sig, vad de skulle göra är att de skulle skydda dem. För dem är det inte en säkerhetsfråga, det är en politisk fråga … bry dig inte om deras lagar fungerar eller inte. De vill bara få fler lagar för att få mer kontroll över människor. Men NRA, nra bryr sig.”Hans hänvisning till” eliter ”ifrågasattes eftersom vissa kanske anser att han är en” elit”, eftersom han är en multimillionär. Han hävdade också att den konstitutionella rätten att hålla och bära vapen ”inte ges av människan, men beviljas av Gud till alla amerikaner som vår amerikanska födslorätt.”