Vietnam Veterans of America (VVA) rapporterar rimliga kostnader och programutgifter i sina årliga finansiella dokument, men en närmare analys av CharityWatch avslöjar en annan bild av hur effektivt denna välgörenhet fungerar.Vietnam Veterans of America rapporterade att de spenderade 69% av sina utgifter på program under räkenskapsåret 2019. Charitywatchs analys av VVA: s skatteformulär och reviderade finansiella rapporter för det året visar att välgörenhetsorganisationen bara spenderade 25% av sina utgifter på Program.

varför skillnaden?

kort sagt, i sin revision hänvisar VVA till kostnaderna för att samla in ”kasserade hushållsartiklar och bilar från samhället” för att vara ett ”återvinningsprogram.”Det subtraherar dessa kostnader från de intäkter det genererar från att sälja dessa donerade föremål till ”kontrakterade privata företag.”Därför dyker dessa kostnader inte upp i VVA: s rapporterade insamling och totala kostnader. En givare som tar välgörenhetsorganisationens redovisade driftskostnader till nominellt värde skulle tro att VVA fungerar mer effektivt och spenderar en högre del av sin budget på Program än vad den faktiskt är.

CharityWatch håller inte med VVA: s rapportering. De utgifter som en välgörenhetsorganisation ådrar sig för att samla in donationer, oavsett om donationerna är i form av kontanter eller icke-kontanta föremål som donerade hushållsartiklar, är insamlingskostnader och bör rapporteras som sådana. Under räkenskapsåret 2019 rapporterade VVA att de spenderade cirka 15,8 miljoner dollar på ”uppmaningskostnader för att generera de insamlade objekten och försäljningskostnaderna för att sälja objekten”, enligt revisionen samma år. Av denna anledning lägger CharityWatch detta belopp till välgörenhetens rapporterade insamlingskostnader så att alla dess uppmaningskostnader återspeglas i dess betyg.