i en tweet skrev Donald Trump: ”jag kallade aldrig Meghan Markle ”otäck”. Består av falska nyhetsmedia… ” han fortsätter sedan med att fråga om CNN och New York Times kommer att be om ursäkt till honom. I alla fall, det finns ljudinspelningar av The Sun som visar att han gjorde det, faktiskt, hänvisa till Markle som ”otäck.”Trumps lögn borde komma som en överraskning för ingen vid denna tidpunkt.

Om du hävdar att Trump bara inte kommer ihåg allt han sa, Låt oss underhålla den tanken. Visst, det är möjligt. Men är det troligt? Förmodligen inte. När människor bara inte kommer ihåg saker börjar de vanligtvis inte på offensiven. Trumps vanliga mål är media, som liknar Richard Nixon (även om Nixon var mer försiktig med det). Vanligtvis, när människor bara inte kan komma ihåg ett faktum, säger de det. (Vilket inte är att säga att” jag kommer inte ihåg ” inte heller kan användas som en obfuscation teknik, vilket ses i transkripten av Ronald Reagan som ifrågasätts i Iran-Contra-rättegången.)

den mer troliga orsaken, som vi har sett från Trumps tidigare beteende, är att han bara ljuger. Ett mönster av Trump som ljuger om fakta och händelser har länge etablerats. Från och med April 2019 har Trump ljugit över 10 000 gånger medan han är i tjänst. Om du är medlem i ”alla lögner” lägret, överväga omfattningen av vad Trump ligger om.”Puerto Rico fick 91 miljarder dollar för orkanen, mer pengar som någonsin har fått för en orkan innan …” båda dessa uttalanden är falska.vid ett möte i El Paso sa Trump att Beto O ’Rourke bara hade” 200 personer, 300 personer ” vid ett tal som han höll i samma stad samma natt. Texas Tribune rapporterade att O ’ Rourke hade 7000 personer vid sitt tal.

i en state of the Union-adress sa Trump: ”gränsstaden El Paso, Texas … anses vara en av vår nations farligaste städer … Nu omedelbart efter dess byggnad, med en kraftfull barriär på plats, är El Paso en av de säkraste städerna i Amerika….”El Paso var aldrig en av landets farligaste städer. Dess brottsfrekvens ligger betydligt under det nationella genomsnittet. Brottsfrekvensen gick faktiskt upp i El Paso efter att ett gränsstaket gick upp.

När gaslighters / narcissists fångas på video som säger något som de svor att de inte sa, istället för en mea culpa, går de på attacken. De kommer att berätta att du hörde dem felaktigt. Eller de kommer att använda den senaste ursäkten-att ljudet manipulerades digitalt. En gaslighter / narcissist kan också säga att, ja, han sa det, men det togs ”ur sitt sammanhang.”Han kan också välja att fortsätta ljuga utan kompensation. En sak han inte kommer att göra är att be om ursäkt. För en gaslighter / narcissist är en ursäkt ett tecken på svaghet.

När du läser ljudutskrifterna av Trumps kommentarer om Meghan Markle gäller ursäkten ”det togs ur sitt sammanhang” inte. Han hänvisade tydligt till henne.

Varför är det så effektivt när gaslighters / narcissists fortsätter sin lögn, även när det finns lättillgängliga bevis på motsatsen? Eftersom det tenderar att fungera. Först, du blir förvirrad över varför någon blatant skulle ljuga. Det går emot vad du känner som normalt mänskligt beteende. De flesta människor, när de fångas i en lögn, kommer att erkänna det och be om ursäkt. (De flesta människor tenderar också att inte blatant ligga i första hand.) Ju mer förvirring du känner när du hör gaslighter / Narcissists uppenbara lögn, desto mer börjar du komma ihåg gaslighterens försvar eller fortsatte ljuga, inte den faktiska sanningen som han ljuger om. Det är precis så propaganda sprids-upprepa något tillräckligt länge och folk börjar tro på det.

tror gaslighters / narcissists vad de säger? Det är svårt att säga. Är det möjligt att en lögn har berättats så mycket att gaslighter/narcissist inte längre vet sanningen? Det är möjligt. Det är mer troligt att gaslighter/narcissist tror att de inte behöver följa samma samhällsregler som alla andra, och de agerar som om de verkligen inte bryr sig om vad du tycker om dem. Men samtidigt är de djupt oroade över att bli kritiserade. Oavsett, det är viktigt att komma ihåg att detta beteende inte är normalt, inte heller bör det någonsin accepteras som sådant.

i det här fallet finns det också en sexistisk underton till Trump som kallar Meghan Markle ”otäck.”Det här är långt ifrån första gången Trump har kallat en kvinna” otäck.”Han hänvisade också till Hillary Clinton, Kamala Harris och San Juan borgmästare Carmen Yul Ubign Cruz som ”otäck.”Han har inte citerats som att använda” otäck ” för att beskriva en man.

hur hanterar du en nyhetskälla som ljuger om att säga något? Publicera intervjun och visa det sammanhang där kommentaren sades. Skäm inte heller bort från att säga att en person ljuger. Folk säger i allmänhet,” det är inte sant, ”eller” det är falskt, ” som svar på någon ljuger. Gaslighters / narcissists är dock patologiska lögnare. Deras beteende måste kallas direkt-igen, en enkel ”du ljuger” och sedan anger fakta är tillräcklig. Förvänta gaslighter / narcissist att hämnas genom att ringa dig namn, eller en annan av deras andra personliga favoriter, ignorera er alla tillsammans — även om det är mitt i en intervju. Men åtminstone har du sagt sanningen, på skivan.

om du arbetar med en gaslighter/narcissist som ständigt ljuger, behåll dokumentation. Rekorddatum, tid och direkta citat. Förvara inte denna information på en företagsägd enhet. Många har insett för sent att när de lämnar ett företag stannar den arbetsgivarutgivna enheten. Om du har ett möte med en gaslighter/narcissist, se till att det finns ett opartiskt vittne i rummet. Rådgör också med företagets riktlinjer och överordnade om hur man hanterar en gaslighting-anställd, särskilt innan du kostar dig bra anställda, kunder och pengar. Eftersom det kommer att hända — det är bara en fråga om tid.