Articles

varför du borde (eller inte borde) få en doktorsexamen i neurovetenskap

du öppnar dörrar till olika karriärer och högre (betalande) positioner.

det finns vissa jobb som kräver doktorsexamen. Om du till exempel vill vara projektledare på ett läkemedelsföretag behöver du en doktorsexamen. Om du vill driva ett labb eller undervisa vid ett universitet behöver du också en doktorsexamen (och mycket sannolikt postdoktoral forskningserfarenhet). I andra fall kan en doktorand tjäna dig högre lön, men inte vara nödvändigt. Du kan till exempel vara konsult utan doktorsexamen, men det ger dig en stor fördel.

du kommer-förhoppningsvis-få mycket självförtroende.

När du arbetar på din doktorsexamen kommer du främst att arbeta ensam, fatta egna beslut och kämpa med resultaten av ditt arbete. I ett idealiskt scenario har du också en stödjande mentor och labmates, men detta garanteras inte. Det kommer att vara ensamt i stunder, men här är uppsidan: du har fått erfarenhet av att arbeta med ett betydande projekt som är allt ditt. För många människor, som kan vara en enorm förtroende booster, och det borde vara!

du får fem års intensiv forskningserfarenhet

en liten del av befolkningen kan säga att de har arbetat i ett labb alls, ännu bättre i 5,5 år på sitt eget, oberoende projekt. Denna erfarenhet kommer att ge dig inblick i vetenskapsprocessen och, när det görs rätt, utsätta dig för värdefulla forskningsfärdigheter för bänken och bortom. Du kommer sannolikt att få några tekniska färdigheter, men du lär dig också att designa experiment och tänka kritiskt om data och resultat.

några felaktiga skäl för att få doktorsexamen i neurovetenskap

Jag skulle inte rekommendera att spendera en stor del av ditt liv i ett doktorandprogram eftersom du vill lära dig. Först och främst har doktorandprogram vanligtvis inte så mycket kurser. Det mesta av det lärande du gör är på egen hand, och du kan göra det på många andra sätt utan möjlighetskostnaden för ett doktorandprogram.

för pengarna

det finns en kör av professorer någonstans maniacally skrattar om denna undertext. Att slutföra en doktorsexamen betyder inte nödvändigtvis att du kommer att tjäna mer pengar-oavsett om du gör stora pengar beror till stor del på din karriärväg. Över fält tjänar personer med doktorer mer pengar än personer med kandidatexamen eller magisterexamen, men det tar inte hänsyn till vad de personer med doktorer kunde ha gjort istället. Vidare finns det gott om karriärvägar (apotek, bioteknik, datavetenskap och konsultation, för att nämna några) som inte kräver doktorsexamen och betalar mer än många karriärvägar i akademin.

för att hjälpa människor

på lång sikt har både klinisk och grundläggande neurovetenskaplig forskning en inverkan på mänskligheten. Det tror jag fast. Men om du är den typ av person som vill känna att de gör det bra dagligen — är forskning inte karriären för dig. Vinsterna i forskningen är långsiktiga och effekterna på människors hälsa och samhälle är sällan omedelbara. Du kommer ibland att prata med en främling som kommer att berömma dig för dina bidrag till samhället, fastän. Och det är ganska trevligt.

till PhD, eller inte till PhD?

enligt min mening kokar det verkligen ner till två skäl till varför du borde få en doktorsexamen:

  1. du är positiv du behöver en doktorsexamen för att komma till nästa steg i din karriär
  2. Du kommer bara verkligen, verkligen älskar 5+ års intensiv forskning och det värde som kommer att ge ditt liv

om ingen av dessa är sanna, överväga att arbeta i ett labb i ett år eller två (t.ex. i ett postbaccalaurate-program) för att testa vattnet. Om du känner dig övertygad om att en neurovetenskap PhD är för dig, låt oss prata om att förbereda sig för ett neurovetenskapsprogram.