Om du är ny på akustisk gitarr kanske du undrar varför vissa akustiska gitarrer är mycket dyrare än andra. I dagens artikel kommer vi att undersöka varför bra akustiska gitarrer är så dyra och förklara några av de subtiliteter som är inblandade.

viktiga punkter:
bra akustiska gitarrer kostar mer än akustiska gitarrer på grund av materialen aka tonewoods (och deras överlägsna akustiska egenskaper) som används vid konstruktionen av gitarren. Luthiers färdigheter och erfarenhet är kanske ännu mer kritiska än materialen, och varumärkesigenkänning och hur detta relaterar till återförsäljningsvärde har också en stor inverkan på priset.

billiga vs dyra gitarrer

många anser att ett instruments märke är starkt relaterat till priset. Och det här är uppenbarligen meningsfullt. Tillverkare konkurrerar om din surt förvärvade dollar i en konkurrenskraftig bransch. Så att producera ett högkvalitativt instrument utan uppblåsning är det avsedda målet att förbli konkurrenskraftigt på en ständigt mättad marknad.

det är därför många tillverkare erbjuder nu gitarrer till mer överkomliga prispunkter för att komplettera sina avancerade erbjudanden. Det mest uppenbara exemplet på detta kommer från elgitarrvärlden, med Les Paul Junior släppt 1954 som studentgitarr och billigare alternativ till Les Paul.

i akustisk gitarr världen varumärken som Taylor, Martin och PRS tillverkar alla billigare modeller för att tillgodose en bredare publik.

med detta i åtanke är det intressant att överväga de enorma prisskillnaderna mellan gitarrer på ingångsnivå, t. ex. gitarrer prissatta under $100 från märken som Jasmine, och Kona jämfört med mer vördade akustisk gitarr tillverkare som Martin, Guild, Taylor och Gibson med prisklasser väl över 10 gånger värdet av ingångsnivå gitarr, och några över $10.000.

betyder det att $ 100 Jasmine akustisk gitarr är 60 gånger mindre kvaliteten på en ny Martin D41 till exempel?

det beror på vem som ställer frågan.

i händerna på en erfaren inspelningsgitarrist är svaret ja eftersom gitarristen kommer att extrahera det absoluta maximumet från gitarren, och som det används för att spela in, lämnar ett permanent märke.

det är inte att säga att gitarren kommer att låta 60 gånger bättre, särskilt till mindre anpassade öron, men det är en glidande skala, och för att nå den nivån av ton, klarhet och projektion kan konstnären fortfarande behöva betala 60 gånger priset på en Jasmine eller Kona akustisk gitarr.

i händerna på en nybörjare är det dock mycket tveksamt att sub $100 gitarr låter 60 gånger sämre än en Martin D41.

och medan jag är säker på att Tommy Emmanuel fortfarande kan extrahera ett bra ljud från en hello kitty akustisk gitarr (Zakk Wylde försökte se nedan), kommer han att få mycket mer ut av sin Maton EBG808TE signaturmodell, och dessa skillnader är viktiga för proffs.

anger lågt pris alltid låg kvalitet?

inte alltid. Mycket går in i vad som gör en akustisk gitarr låter bra, och i vissa fall kommer du helt enkelt komma över en anständig klingande, om än, billig akustisk gitarr.

en god vän till mig, av en eller annan anledning, hade en ingångsnivå 12 sträng akustisk gitarr som han hade hållit på sedan hans tidigare dagar av lärande gitarr, enbart för att det var en 12 sträng.

Jag kommer inte ens ihåg varumärket men det var väldigt mycket en nybörjargitarr och lät som en, ända ner till sadelhöjdsjusteringsstolparna på bron av metall som ingen självrespektande high-end gitarr någonsin skulle ha. Gitarren själv var inte nödvändigtvis stötande för örat men var inte alltför tilltalande heller.

samma vän äger ett antal vackra elektriska och akustiska gitarrer inklusive ett par Martins och en Taylor 324ce.

en dag bestämde han sig för att konvertera sin 12 sträng till en 6 strängad gitarr. Han skar helt enkelt ner huvudet och bytte över bron.

en gång färdig och återställd hände något intressant. Samma gitarr tog nästan omedelbart en mycket rikare ton och var betydligt högre.

faktum är att nyligen höra samma gitarr upp mot sin Taylor 224ce och en Guild M120 det var verkligen inte så långt efter när det gäller projektion, ton och klarhet.

detta visar bara att ibland, oavsett varumärke, är färdigheterna hos luthier och tonewoods som används i konstruktionen akustiska gitarrer i slutet av dagen mestadels ekologiska produkter och de akustiska egenskaperna hos det använda träet och träets holistiska natur kombinerat med hur gitarren sätts ihop, eller i detta fall dras isär, kan kombinera för att skapa något mycket mer än summan av dess delar.

denna gitarr var obalanserad och tråkig klingande. Skära ner längre 12 strängad spindeldocka och ersätta tyngre bron, gav gitarren ett nytt liv.

det är fortfarande sant att de flesta av tiden dyrare gitarr kommer att vara mer tilltalande men, så vad är de viktigaste skillnaderna mellan en ingångsnivå gitarr och en high-end akustisk gitarr?

Vad gör en akustisk gitarr dyr?

Tonewoods

en typisk high-end akustisk gitarr kommer att göras från noggrant anskaffas och väl matchade tonewoods. Detta är särskilt fallet med toppen av gitarr eller soundboard, som är mest ansvarig för kvaliteten på ljudet som en gitarr erbjuder.

Sitkagran är till exempel ofta guldstandarden i den akustiska gitarrvärlden för sina akustiska egenskaper. Att vara en mycket stark, men ändå lätt timmer den har styrkan även vid 2mm tjocklek för att hantera spänningen placeras på den av stål strängar av gitarr, samtidigt som lätt nog att vara mycket resonant ger gitarren större projektion än många andra tonewoods. Gran är också känd för sin klarhet.

detsamma kan sägas om Adirondack Gran, en annan mycket eftertraktade tonewood används för soundboard konstruktion.

men det är inte hela historien.

Tonewoods väljs av luthiers för specifika klingande gitarrer t.ex. en låtskrivare kan gynna en gran topp gitarr eftersom det lämnar utrymme i mellanklass för sång. Mahogny, å andra sidan, är känd för sin värme och ’träighet’ och för vissa är detta mycket viktigare än den öste mellanklass av Gran.

knapphet

generellt hur dyrt ett objekt är kommer ner till knapphet, t.ex. de mest värdefulla juvelerna är alltid de mest knappa. Om unobtanium faktiskt existerade, skulle det inte vara nästan ouppnåeligt för någon annan än Jeff Bezos och Bill Gates of the world?

medan de flesta material som används vid konstruktion av akustiska gitarrer fortfarande kan erhållas, blir kvalitetstonträ svårare att källa än de var förra seklet, särskilt gamla tillväxtvirke, eftersom det helt enkelt finns mindre skogar kvar i världen idag.

Indisk rosenträ, som vanligtvis används vid konstruktion av akustiska gitarrer t. ex. sidor, ryggar och greppbrädor reglerades kraftigt för bara några år sedan, vilket hade stor inverkan på gitarrtillverkare när det gällde att importera träet för konstruktion och exportera som en del av en färdig gitarr. Jag upplevde detta själv, och vid den tiden erbjöd konstruerade rosenträhalsar på många av våra gitarrer.marknadskrafterna på grund av knapphet driver upp priset väsentligt för dessa långa vördade tonewoods och, för även när de är tillgängliga är de helt enkelt inte av samma ålder och efterföljande kvalitet som många av tonewoods som används för gitarrtillverkning i förflutna tider, betalar tillverkaren mer och detta vidarebefordras sedan kunden vid kassan.

så även om inte alla skogar som används av luthiers är hotade, har de alla påverkats på något sätt, genom överskörd som lämnar lite i vägen för gamla träd tillgängliga och en större efterfrågan på hållbarhet.

vad är åldrat Trä?

Trä har årliga tillväxtringar. Som namnet antyder indikerar detta ett års tillväxt. På din akustiska gitarr är detta kanske bättre känt som en kornlinje. Så, att veta detta kan du beräkna åldern på din gitarr genom att helt enkelt räkna de enskilda kornlinjerna.

Gamla tillväxtskogar är skogar som inte har skördats på minst 100 – 150 år och eventuellt längre. För det andra, eller ny tillväxt avser skogar som har återplanterats efter en första skörd vilket resulterar i olika tillväxtmönster.

till exempel betyder en ny tillväxtskog att yngre träd inte är i skuggan av äldre träd och kämpar för ljus. Detta förändrar träets egenskaper när det växer och när det så småningom skördas. Nya tillväxtträd tenderar att växa snabbare än gamla träd, och det finns också uppenbara förändringar i jordens hälsa.

men det är bara hälften av historien.

utförande

även om det är sant kan man teoretiskt prissätta de material som används och mantimmar läggs på att bygga en akustisk gitarr, hur sätter man ett pris på den upplevelse som en skicklig luthier kan ge om gitarren är handgjord? Detta är förmodligen ännu mer av en faktor än de material som används.

är färdigheterna eller en luthier med 40+ års erfarenhet av att göra avancerade akustiska gitarrer så vanliga? Gör de dem som de brukade?

naturligtvis inte, och när efterfrågan växer och produktionseffektiviteten förbättras finns det också brist när det gäller erfaren utförande. Resultaten från en skicklig luthier som har studerat sitt hantverk under många år kan inte jämföras med en fabriksluthier som arbetar på en produktionslinje.

det är därför vi ser mer anpassade, handbyggda akustiska gitarrer än någonsin tidigare från boutique bench luthiers.

CNC-teknik

dessutom finns det också ny tillverkningsteknik att överväga.

billigare gitarrer massproducerade med CNC-teknik (automatiserad bearbetning) görs snabbare och med mer precision än någonsin tidigare. I denna mening ingångsnivå gitarrer har faktiskt förbättrats, vilket innebär att du får mer för $100 dollar nuförtiden än du kanske har tidigare.

men för mycket beroende av tekniken på bekostnad av en erfarenhet som övervakar produktionen har också en inverkan på kvaliteten.

i många fall ger en kombination av Precision CNC-erbjudanden tillsammans med kompetensen hos en högkvalificerad luthier som arbetar i kombination ett ännu högre kvalitet resultat.

varumärkesvärde

varumärket på gitarrens huvudstock är också viktigt. Varumärken som Martin och Gibson, Taylor och Guild har byggt upp avundsvärt rykte som tillverkare av instrument av fin kvalitet. Deras processer har förfinats under många år och deras kvalitetskontroll är mycket högre än mindre kända varumärken, ja, i de flesta fall ändå.

oavsett är varumärkesigenkänning helt klart en viktig faktor när det gäller återförsäljningsvärde.

en äkta ’namn varumärke’ gitarr kommer att hämta betydligt mer pengar än ett mindre känt varumärke, delvis på grund av sin vintage överklagande, men också på grund av värdet av varumärket.

Jag har sett detta otaliga gånger i elgitarrvärlden också. Till exempel köpte en vän till mig för några år sedan en vacker Carvin gitarr, ingen slouch på något sätt när det gäller varumärkesigenkänning men också ett steg ner från en USA-Tillverkad Fender när det gäller återförsäljningsvärde.

samma vän köper en USA made Telecaster för nästan dubbelt priset strax efter, och även om detta är en bra klingande gitarr, är det dubbelt så bra som Carvin?finishen var verkligen inte, materialen som användes i konstruktionen var likartade och elektroniken var förmodligen mer imponerande på Carvin, men Carvin var ungefär hälften av priset, mycket mer mångsidigt och lät bra. Enligt min mening är Carvin nästan tvungen att tillverkas i högre kvalitet för att ens konkurrera.

men kanske är det fel fråga att ställa. För att förvärva den mycket eftertraktade Telecaster tonen behöver spelaren betala det pris som ställs? Medan Csrvin till och med kan vara en bättre gitarr, allt i åtanke, låter det fortfarande inte som en Tele.

Vintage Appeal

det är inte heller någon fråga äldre gitarrer från etablerade varumärken har ett högre uppfattat värde. Jag har redan skrivit en ganska detaljerad artikel om varför åldrade gitarrer tenderar att låta bättre, men när det gäller vintage gitarrer, tonen är bara ett övervägande. Samlare värderar dessa på grund av knapphet. Detta innebär gitarrer av denna årgång göra stora investeringar bitar, som priserna fortsätter att stiga.

det finns också ett argument att billigare gitarrer aldrig når vintage status eftersom de är sämre när det gäller utförande och material som används.

behöver du en dyr gitarr?

låter dyra gitarrer verkligen bättre?

det beror helt på hur du planerar att använda gitarren.

Om du till exempel är en inspelningsartist är en bra ljudgitarr ett måste.

Om du är en touring artist en hållbar, pålitlig och bra klingande gitarr är ett måste.

men om du inte använder gitarren professionellt eller fortfarande är i nybörjarstadiet är en pålitlig, mid-price gitarr idealisk, en som inte håller dig tillbaka, men också vann;tbreak banken heller.

märken som Yamaha erbjuder ett antal högkvalitativa mellanklass akustiska gitarrer, som är idealiska för denna typ av applikation.

vad påverkar kvaliteten på en akustisk gitarr?

som diskuterats nästan alla delar av tillverkningsprocessen och de material som används påverkar gitarrens kvalitet. Från tonskogen som valts och deras resonansegenskaper, till hur träet lagras och torkas, tillsammans med mindre uppenbara saker som finishens kvalitet och tjocklek.

det finns också konstruktionen av nacken, hur banden sitter, lim som används för att ansluta ryggen och sidorna till ljudkortet och greppbrädan till nacken, materialen som används för muttern och sadeln, halsens strukturella integritet, hårdvarans kvalitet tillsammans med en myriad av andra överväganden.

Sammanfattningsvis är kvaliteten på materialen och kvaliteten på utförandet de största faktorerna, och väl etablerade tillverkare som Martin, Taylor och Guild har producerat gitarrer i många år och har specialiserade processer som gör att de kan producera ett överlägset instrument till allt massproducerat.

det här är verkligen vad du betalar för, de många års försök och fel, processerna och upplevelsen av ett visst varumärke.

spelar det någon roll var den byggdes?

även om det inte spelar någon roll, finns det ofta skillnader mellan en USA-gitarr och en gitarr gjord i Kina, Korea eller Indonesien.

detta är inte att säga USA – baserade företag är nödvändigtvis mer kapabla, men det är ett faktum att USA-baserade akustiska gitarrtillverkare är de dominerande aktörerna på marknaden och därför använder mer avancerade och i slutändan konsekventa och Pålitliga processer.

för att inte tala om samma företag investerar mer i R&D och som ett resultat har införlivat högre nivåer av teknik som säkerställer precision och en mer konsekvent produktionskvalitet som arbetar hand i hand med dedikerade och högkvalificerade luthiers.

många av fabrikerna i USA är också temperatur-och fuktighetskontrollerade. Detta är viktigt eftersom snabba förändringar i luftfuktigheten orsakar Trä att expandera och / eller kontrakt som också kan leda till fler inkonsekvenser under tillverkningen.

Efter att ha arbetat nära med några av de större gitarrfabrikerna i Kina vet jag första hand många av de mycket verkliga skillnaderna i kvalitet beror egentligen bara på kostnad och efterfrågan. Länder som Kina väljs för offshore-produktion på grund av de lägre levnadskostnaderna, vilket resulterar i mindre utlägg för löner och de bygger instrument till ett fast pris.

medan de processer som företaget använder kan exporteras i en utsträckning finns det fortfarande många skillnader och varumärkestillverkare känner igen detta och prissätter sina instrument som produceras offshore i enlighet därmed.till exempel flyttar många amerikanska företag med en lång historia av akustisk gitarrtillverkning produktionen av sina billigare modeller offshore för att minska kostnaderna.

så även om du kan hitta ett antal inträde till mellanklassinstrument produceras i länder med lägre levnadskostnader och därmed lägre produktionskostnader, kommer samma företag att se till att tillverkningen av sina dyrare modeller fortfarande utförs internt, efter deras egna processer, vilket säkerställer en konsekvent hög kvalitet.

medan akustiska gitarrer till stor del är organiska är instrumenten som produceras utomlands ofta mer inkonsekventa med avseende på kvalitet och utförande.

en del av detta beror också på historiska skäl. För att uttrycka det rakt på sak, kinesiska gjort gitarrer har ofta varit sämre men det är också förändras och eftersom fler företag flytta sin produktion och processer till länder som Kina, kvaliteten på gitarrer som produceras har ökat dramatiskt.

detta överensstämmer med många branscher inklusive biltillverkare och vitvaror. Så, medan det är vanligt att betrakta dessa gitarrer som dåligt gjorda, för det mesta är de bara gjorda till ett fast pris, och detta är inte felet i det land som produktionen sker i.

slutliga tankar

den här artikeln är förmodligen lite mer uppfattad än de flesta jag har skrivit. Generellt föredrar jag att publicera informativt innehåll, skarvas med några av mina egna erfarenheter för att hjälpa människor att lära sig mer om akustisk gitarr. Men när det gäller värde och upplevd kvalitet på akustiska gitarrer är personliga åsikter verkligen det som betyder mest.

med detta i åtanke antar jag att värdet på en gitarr verkligen kommer tillbaka till den person som äger den. Jag har ett par gitarrer som du kan erbjuda mig 10 gånger inköpspriset och jag skulle vara ovillig att låta dem gå, de skulle vara en av de första materiella sakerna jag skulle tänka på om mitt hem skulle ta eld.

i slutet av dagen är gitarrer verktyg som används för att skapa musik och det är musiken som verkligen betyder något. Oavsett vilket verktyg som hjälper dig att bli en bättre musiker är rätt verktyg för dig oavsett pris. Och medan du är mycket mer benägna att hitta gitarren som hjälper dig att bli en bättre musiker genom att spendera lite mer, håll ett öppet sinne, eftersom det inte alltid är fallet.