universums extrema temperaturer
de mest innovativa länderna, rankade efter inkomstgrupp
Innovation kan vara avgörande för ekonomier, på makro-och mikroskalor. Medan investeringar ger kraftfullt bränsle för innovation—är förhållandet inte alltid enkelt.
2020-rankningen från World Intellectual Property Organization (WIPO) avslöjar just det.
ovanstående karta bryter ner de mest innovativa länderna i varje världsbanks inkomstgrupp, baserat på data från WIPO: s globala Innovationsindex (GII), som utvärderar nationer över 80 innovationsindikatorer som forskning och utveckling (R&D), riskkapital och högteknologisk produktion. medan rikare nationer fortsätter att leda global innovation visar GII också att medelinkomstländer-särskilt i Asien-Gör imponerande framsteg.
bränslepåfyllning Innovation
de ekonomiska och reglerande områdena inom länder kan ha en enorm inverkan på deras innovationsnivå—och vice versa, eftersom innovation i sin tur blir en ekonomisk drivkraft som stimulerar ytterligare investeringar.
den positiva återkopplingsslingan mellan investeringar och innovation resulterar i framgången för några av de bästa länderna i tabellen nedan, som visar de tre mest innovativa länderna i varje inkomstgrupp.
Schweiz, Sverige och USA är de tre bästa i höginkomstgruppen. Med tanke på att Schweiz har den näst högsta BNP per capita globalt är det inte en överraskningsledare på denna lista.
övre medelinkomstländer leds av Kina, Malaysia och Bulgarien. Observera att Kina långt överträffar andra nationer i övre medelinkomstgruppens ranking och når 14: e plats totalt 2020. Andra i inkomstgruppen visas bara i den totala rankningen efter 30: e plats.
nedan finns flera inkomstgruppsledare och några av deras viktigaste produktionsområden:
- Schweiz: först i kunskapsskapande, andra i globalt varumärkesvärde
- USA.: Först i underhållning och Media, datorprogram utgifter, immateriella rättigheter kvitton
- Kina: först i patent registrerade
- Vietnam: andra i högteknologisk nettoexport
- Indien: först i informations-och kommunikationsteknologi tjänster export
- Tanzania: 23: e i tryckning och andra medier
Shining ett ljus på globala innovatörer
sedan 2011 har Schweiz lett världen i innovation enligt detta index, och de fem bästa i världen i länder har sett få förändringar de senaste åren.
Sverige återfick andraplatsen 2019 och USA. flyttade in i tredje positioner de behåller 2020. Nederländerna gick in i topp två 2018 och sitter nu på femte plats.
här är hur den övergripande rankningen skakar ut:
Rank | poäng | inkomstgrupp | |
---|---|---|---|
1 | Schweiz | 66.1 | hög |
2 | Sverige | 62.5 | hög |
3 | Amerikas förenta stater | 60.6 | High |
4 | United Kingdom | 59.8 | High |
5 | Netherlands | 58.8 | High |
6 | Denmark | 57.5 | High |
7 | Finland | 57.0 | High |
8 | Singapore | 56.6 | High |
9 | Germany | 56.6 | High |
10 | South Korea | 56.1 | High |
11 | Hong Kong, China | 54.2 | High |
12 | France | 53.7 | High |
13 | Israel | 53.6 | High |
14 | China | 53.3 | Upper Middle |
15 | Ireland | 53.1 | High |
16 | Japan | 52.7 | High |
17 | Canada | 52.3 | High |
18 | Luxembourg | 50.8 | High |
19 | Austria | 50.1 | High |
20 | Norway | 49.3 | High |
21 | Iceland | 49.2 | High |
22 | Belgium | 49.1 | High |
23 | Australia | 48.4 | High |
24 | Czech Republic | 48.3 | High |
25 | Estonia | 48.3 | High |
26 | New Zealand | 47.0 | High |
27 | Malta | 46.4 | High |
28 | Italy | 45.7 | High |
29 | Cyprus | 45.7 | High |
30 | Spain | 45.6 | High |
31 | Portugal | 43.5 | High |
32 | Slovenia | 42.9 | High |
33 | Malaysia | 42.4 | Upper Middle |
34 | United Arab Emiratesx | 42.4 | High |
35 | Hungary | 41.5 | High |
36 | Latvia | 41.1 | High |
37 | Bulgaria | 40.0 | Upper Middle |
38 | Poland | 40.0 | High |
39 | Slovakia | 39.7 | High |
40 | Lithuania | 39.2 | High |
41 | Croatia | 37.3 | High |
42 | Viet Nam | 37.1 | Lower Middle |
43 | Greece | 36.8 | High |
44 | Thailand | 36.7 | Upper Middle |
45 | Ukraine | 36.3 | Lower Middle |
46 | Romania | 36.0 | Upper Middle |
47 | Russian Federation | 35.6 | Upper Middle |
48 | India | 35.6 | Lower Middle |
49 | Montenegro | 35.4 | Upper Middle |
50 | Philippines | 35.2 | Lower Middle |
51 | Turkey | 34.9 | Upper Middle |
52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle |
53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle |
54 | Chile | 33.9 | High |
55 | Mexico | 33.6 | Upper Middle |
56 | Costa Rica | 33.5 | Upper Middle |
57 | North Macedonia | 33.4 | Upper Middle |
58 | Mongolia | 33.4 | Lower Middle |
59 | Republic of Moldova | 33.0 | Lower Middle |
60 | South Africa | 32.7 | Upper Middle |
61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle |
62 | Brazil | 31.9 | Upper Middle |
63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle |
64 | Belarus | 31.3 | Upper Middle |
65 | Tunisia | 31.2 | Lower Middle |
66 | Saudi Arabia | 30.9 | High |
67 | Iran (Islamic Republic of) | 30.9 | High |
68 | Colombia | 30.8 | Upper Middle |
69 | Uruguay | 30.8 | High |
70 | Qatar | 30.8 | High |
71 | Brunei Darussalam | 29.8 | High |
72 | Jamaica | 29.1 | Upper Middle |
73 | Panama | 29.0 | High |
74 | Bosnia and Herzegovina | 29.0 | Upper Middle |
75 | Morocco | 29.0 | Lower Middle |
76 | Peru | 28.8 | Upper Middle |
77 | Kazakhstan | 28.6 | Upper Middle |
78 | Kuwait | 28.4 | High |
79 | Bahrain | 28.4 | High |
80 | Argentina | 28.3 | Upper Middle |
81 | Jordan | 27.8 | Upper Middle |
82 | Azerbaijan | 27.2 | Upper Middle |
83 | Albania | 27.1 | Upper Middle |
84 | Oman | 26.5 | High |
85 | Indonesia | 26.5 | Lower Middle |
86 | Kenya | 26.1 | Lower Middle |
87 | Lebanon | 26.0 | Upper Middle |
88 | United Republic of Tanzania | 25.6 | Lower I |
89 | Botswana | 25.4 | Upper Middle |
90 | Dominican Republic | 25.1 | Upper Middle |
91 | Rwanda | 25.1 | Lower I |
92 | El Salvador | 24.9 | Lower Middle |
93 | Uzbekistan | 24.5 | Lower Middle |
94 | Kyrgyzstan | 24.5 | Lower Middle |
95 | Nepal | 24.4 | Lower I |
96 | Egypt | 24.2 | Lower Middle |
97 | Paraguay | 24.1 | Upper Middle |
98 | Trinidad and Tobago | 24.1 | High |
99 | Ecuador | 24.1 | Upper Middle |
100 | Cabo Verde | 23.9 | Lower Middle |
101 | Sri Lanka | 23.8 | Upper Middle |
102 | Senegal | 23.8 | Lower Middle |
103 | Honduras | 23.0 | Lower Middle |
104 | Namibia | 22.5 | Upper Middle |
105 | Bolivia (Plurinational State of) | 22.4 | Lower Middle |
106 | Guatemala | 22.4 | Upper Middle |
107 | Pakistan | 22.3 | Lower Middle |
108 | Ghana | 22.3 | Lower Middle |
109 | Tajikistan | 22.2 | Lower I |
110 | Cambodia | 21.5 | Lower Middle |
111 | Malawi | 21.4 | Lower I |
112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Lower Middle |
113 | Lao People’s Democratic Republic | 20.7 | Lower Middle |
114 | Uganda | 20.5 | Lower I |
115 | Madagascar | 20.4 | Lower I |
116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
117 | Nigeria | 20.1 | Lower Middle |
118 | Burkina Faso | 20.0 | Lower I |
119 | Cameroon | 20.0 | Lower Middle |
120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle |
121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle |
122 | Zambia | 19.4 | Lower Middle |
123 | Mali | 19.2 | Lower I |
124 | Mozambique | 18.7 | Lower I |
125 | Togo | 18.5 | Lower I |
126 | Benin | 18.1 | Lower I |
127 | Ethiopia | 18.1 | Lower I |
128 | Niger | 17.8 | Lower I |
129 | Myanmar | 17.7 | Lower Middle |
130 | Guinea | 17.3 | lägre i |
131 | Jemen | 13.6 | lägre i |
nordiska länder som Sverige Danmark och Finland fortsätter sin starka uppvisning över Innovationsfaktorer—som kunskapsskapande, globalt varumärkesvärde, miljöprestanda och immateriella intäkter—vilket leder till deras fortsatta närvaro ovanpå globala innovatörer.
men nationerna som gör de största rörelserna i GII-rankningen finns i Asien.Kina, Vietnam, Indien och Filippinerna har stigit mest av alla länder, med alla fyra nu i topp 50. Kina bröt sig in i topp 15 2019 och är fortfarande den enda medelinkomstekonomin i topp 30. år 2020 blev Sydkorea den andra asiatiska ekonomin som kom in i topp 10, efter Singapore. Som det första asiatiska landet som flyttade in i den globala topp fem gick Singapore med i ledarna 2018 och sitter nu på 8: e plats.
i en annan första för 2020 har Indien nu brutit sig in i topp 50.
Innovationsinmatning & utgång: Overachievers
medan årliga rankningar som dessa bekräftar vikten av en robust ekonomi och innovationsinvesteringar är variationer i förhållandet mellan input och output inte ovanliga.
sambandet mellan rikedom och innovation är inte alltid enkelt, och inte heller sambandet mellan innovationsinmatning och produktion.
Nedan följer en översikt över GII-in-och utgångar, liksom flera av världens övergripande ledare i varje pelare.
inmatningsvariabler kan karakteriseras som faktorer som främjar innovation—allt från kvaliteten på ett lands universitetsinstitutioner till dess nivåer av ekologisk hållbarhet.
Inmatningspelare | Inmatningsledare | |
---|---|---|
institutioner humankapital &forskning Infrastruktur förfining av marknaden förfining av företag |
universitetsinstitutioner regleringsmiljö immateriella tillgångar entreprenörskap r&d utgifter riskkapitalaffärer forskare |
1. Sverige 2. Sverige 3. Sverige 4. USA 5. Danmark 6. Storbritannien 7. Hong Kong, Kina 8. Finland 9. Kanada 10. Sydkorea |
Utgångsfaktorer inkluderar innovationsindikatorer som skapandet av nya företag och till och med antalet Wikipedia-redigeringar som gjorts per miljon människor.
Utgångspelare | Utgångstyper | Utgångsledare |
---|---|---|
kunskap & teknik Creative |
registrerade patent kreativa varor och tjänster vetenskapliga publikationer nationella långfilmer underhållning och media högteknologisk tillverkning |
1. Sverige 2. Sverige 3. Storbritannien 4. Nederländerna 5. U. S. A. 6. Kina 7. Tyskland 8. Finland 9. Danmark 10. Sydkorea |
länder med imponerande innovationsutgångar jämfört med ingångsnivåer inkluderar:
- Kina: 26: e i ingångar, men sjätte i övergripande innovationsutgångar
- Nederländerna: 11: e i innovationsinmatning, men fjärde över utgångar
- Thailand: 48: e i den totala inmatningen, först i affärer r&d
- Malaysia: 34th i den totala inmatningen, först i högteknologisk nettoexport
innovationsbränsleminskningar framåt?
även om finansmarknaderna har antänts har ekonomin som helhet inte gått bra sedan lockdowns började. Detta väcker frågan om en kraftig nedgång i innovationskapitalet kommer att följa.
som svar på pandemin 2020, kommer utgifterna för R& D echo 2009-lågkonjunkturen och efterdyningarna av 9/11? Kommer riskkapitalflödena att fortsätta minska mer än de har gjort sedan 2018?
eftersom innovation är så sammanflätad med företagens och nationernas ekonomiska tillväxtstrategier noterar WIPO att den potentiella nedgången kanske inte är så allvarlig som historiska trender kan föreslå.
Inget stopp för mänsklig Innovation
Tack och lov är innovationsmöjligheter inte enbart beroende av den kapitalnivå som tillförs under ett visst år. Istället kan de kumulativa resultaten av kontinuerliga innovationsstimuli vara tillräckliga för att upprätthålla tillväxten, medan strategiska kassareserver tas i bruk.
vad GII-rankningen visar är att ingångar inte alltid är lika med utgångar—och att innovativa framsteg kan göras med till och med blygsamma nivåer av kapitalflöde.
Leave a Reply