Catharine MacKinnon är en ledande amerikansk feminist som har kämpat mot pornograhy och tror att det fortsätter ojämlikheten mellan könen. Hon anser att pornografi inte borde ha skydd under det första ändringsförslaget. Här, hon talar på Brattle Theatre, Cambridge, massa., den 8 maj 2006 (foto via Wikimedia Commons, public domain)

Catharine MacKinnon (1946– ), en av Amerikas främsta feministiska juridiska forskare och teoretiker, är en passionerad förespråkare för kvinnors rättigheter.

MacKinnon är en förespråkare för kvinnors rättigheter

hennes bok sexuella trakasserier av arbetande kvinnor (1979) hjälpte till att lägga grunden för lagen om sexuella trakasserier i USA.

hennes mest kontroversiella arbete har behandlat pornografi. Enligt Mackinnons uppfattning finns det en spänning, förkroppsligad i pornografidebatten, mellan det första ändringsförslaget garanti för yttrandefrihet och fjortonde ändringsförslaget garanti för lika skydd.född i Minneapolis, Minnesota, MacKinnon examen från Smith College. Hon fick en juristexamen och doktorsexamen i statsvetenskap från Yale University. För närvarande fungerar Hon som Elizabeth A. Long professor i juridik vid University of Michigan och är gästprofessor vid University of Chicago.

pornografi skadar kvinnor, fortsätter könsuppfattning

i hennes skrifter hävdar MacKinnon att pornografi — tillsammans med sexuell överträdelse, fysiskt våld och prostitution — hjälper till att upprätthålla mäns dominans över kvinnor i samhället. Pornografi skadar kvinnor på två sätt.

• för det första blir kvinnorna som visas i pornografiska filmer förnedrade av själva filmen. De flesta av dem tvingas göra det av hallickar eller på grund av drogmissbruk, tidigare sexuella övergrepp, eller brist på andra vägar för inkomst — inte genom fritt val.
• för det andra förmedlar pornografi budskapet att kvinnor inte existerar som lika människor utan som saker för att tillfredsställa mäns sexuella aptit; det lär och uppmuntrar män att behandla kvinnor som underlägsna. MacKinnon hävdar att pornografi är en form av könsdiskriminering, och jämställdhet mellan könen blir omöjligt om inte pornografi elimineras.

MacKinnon hävdar att pornografi inte borde ha första ändringsskydd

Mackinnons motstånd mot pornografi leder henne i konflikt med förespråkare för yttrandefrihet, inklusive många feminister. MacKinnon bestrider inte att yttrandefrihet har stort värde; det är dock bara en av många värderingar, och social jämlikhet är en annan. Hon noterar att domstolarna har sagt att yttrandefriheten inte är obegränsad och hävdar att den borde ge plats för kvinnors större jämlikhet.

faktum är att enligt etablerad lag om sexuella trakasserier är det inte oförenligt med det första ändringsförslaget att förbjuda vissa uttrycksformer på arbetsplatsen eftersom de stör kvinnors lika anställningsrättigheter. Dessutom anser hon att pornografi är hatprat, inte yttrandefrihet.slutligen, eftersom kvinnor är fångade i en underordnad sociopolitisk position, kan de inte sägas ha samma yttrandefrihet som män. Därför bör pornografi förbjudas – inte som en fråga om moral utan som en fråga om kvinnors lika rättigheter.

MacKinnon finner Miller-testet otillräckligt

även om domstolarna i Miller mot Kalifornien (1973) har beslutat att material kan förbjudas om de visar sig vara obscena, finner MacKinnon Miller-testet bristfälligt av två skäl.

• först har testet visat sig vara så vagt att det är nästan värdelöst.
• för det andra, även om det inte är obscent, kan ett arbete fortfarande förmedla budskapet om kvinnlig underordning som fortsätter ojämlikheten mellan könen. Även om det är verkställbart misslyckas Miller-testet med att uppnå Mackinnons mål att skapa jämlikhet mellan könen.

Indianapolis Anti-pornografiförordning upphävde

mackinnons ideer fann praktisk tillämpning när staden Indianapolis passerade en anti-pornografiförordning som hon och Andrea Dworkin hade utarbetat. Lagen föreskrev civilrättsliga påföljder för dem som distribuerar pornografi, som den definierade som ”han grafisk sexuellt uttrycklig underordning av kvinnor genom bilder och ord som också inkluderar kvinnor som används sexuellt och missbrukas, till exempel avhumaniseras som sexuella föremål som tycker om smärta, förnedring eller våldtäkt, bunden, stympad, dismembered, i positioner av servilitet eller underkastelse eller visning, eller penetrerad av föremål eller djur.”(MacKinnon skiljer pornografi från erotik, som hon definierar som sexuellt explicit material som visar män och kvinnor som lika med att ge och ta emot nöje.)

en grupp vuxna bokhandlar utmanade förordningen. Den sjunde Circuit Court of Appeals, i American Booksellers Association v. Hudnut (7: e Cir. 1985), bekräftade en lägre domstolens beslut om att vända lagen.

även om det accepterade argumentet att pornografi kan påverka beteendet, beslutade domstolen att lagen var alltför bred och var en innehållsbaserad begränsning av tal och därför var författningsstridig.

MacKinnon butts huvuden med första Ändringsförespråkare

Mackinnons inställning till pornografi har utlöst kontrovers.

hennes kritiker hävdar att:

• hennes definition är alltför inkluderande och skulle förbjuda många verk som anses vara konst;
• att den praktiska betydelsen av termer som underordning och objektivering är subjektiv; och
• att hennes tillvägagångssätt skulle begränsa kvinnors förmåga att uttrycka sin sexualitet.

även om inga andra lagar har införlivat hennes tillvägagångssätt fortsätter debatten mellan MacKinnon och förespråkare för yttrandefrihet.

denna artikel publicerades ursprungligen 2009. Stephen Robertson är adjungerad biträdande Professor i statsvetenskap och internationella relationer vid Middle Tennessee State University, där han har undervisat i ungefär 25 år. Han har alltid haft ett djupt intresse för konstitutionell rätt och det första ändringsförslaget och utforskar dessa ämnen i sina kurser om amerikansk regering och kvinnors rättigheter enligt amerikansk lag.

Skicka Feedback om den här artikeln