Straffrätt
DefinitionEdit
det straffrättsliga systemet består av tre huvuddelar:
- brottsbekämpande organ, vanligtvis polisen
- domstolar och åtföljande åklagar-och försvarsadvokater
- byråer för kvarhållande och övervakning av brottslingar, såsom fängelser och provorgan.
i det straffrättsliga systemet fungerar dessa distinkta organ tillsammans som det viktigaste sättet att upprätthålla rättsstatsprincipen i samhället.
Law enforcementEdit
den första kontakten a svaranden har med det straffrättsliga systemet är vanligtvis med polisen (eller brottsbekämpning) som undersöker de misstänkta förseelserna och gör en arrestering, men om den misstänkte är farlig för hela nationen kallas en nationell brottsbekämpande myndighet in. När det är motiverat har brottsbekämpande organ eller poliser befogenhet att använda våld och andra former av rättsligt tvång och medel för att åstadkomma allmän och social ordning. Termen är oftast förknippad med polisavdelningar i en stat som har behörighet att utöva polismakten i den staten inom ett definierat juridiskt eller territoriellt ansvarsområde. Ordet kommer från den latinska politiken (”civil administration”), som i sig härrör från den antika grekiska kuben, för polis (”stad”). Den första polisstyrkan som kan jämföras med dagens polis grundades 1667 under kung Louis XIV i Frankrike, även om modern polis vanligtvis spårar sitt ursprung till 1800-etableringen av Thames River Police i London, Glasgow Police och Napoleonic police of Paris.
Polisen handlar främst om att hålla freden och verkställa straffrätten baserat på deras särskilda uppdrag och jurisdiktion. Federal Bureau of Investigation bildades 1908 som en enhet som kunde undersöka och genomdriva specifika federala lagar som en undersökande och ”brottsbekämpande myndighet” i USA; Detta har dock endast utgjort en liten del av den totala polisaktiviteten. Policing har inkluderat en rad aktiviteter i olika sammanhang, men de dominerande handlar om orderunderhåll och tillhandahållande av tjänster. Under modern tid bidrar sådana ansträngningar till att uppfylla ett gemensamt uppdrag bland brottsbekämpande organisationer med avseende på det traditionella polisuppdraget att avskräcka brott och upprätthålla samhällsordningen.
CourtsEdit
domstolarna tjäna som plats där tvister sedan avgörs och rättvisa administreras. När det gäller straffrätt finns det ett antal kritiska personer i alla domstolsinställningar. Dessa kritiska personer kallas rättssalen arbetsgrupp och inkluderar både professionella och icke professionella individer. Dessa inkluderar domaren, åklagaren och försvarsadvokaten. Domaren eller domaren är en person, vald eller utsedd, som är kunnig i lagen och vars funktion är att objektivt administrera det rättsliga förfarandet och erbjuda ett slutgiltigt beslut att förfoga över ett ärende.
i USA och i ett växande antal nationer, skuld eller oskuld (även om i USA. en jury kan aldrig hitta en svarande ” oskyldig ”utan snarare” inte skyldig”) beslutas genom det motsatta systemet. I detta system kommer två parter båda att erbjuda sin version av händelserna och argumentera för sitt fall inför domstolen (ibland inför en domare eller panel av domare, ibland inför en jury). Ärendet bör avgöras till förmån för den part som erbjuder de mest sunda och övertygande argumenten baserade på lagen som tillämpas på fakta i ärendet.
åklagaren eller distriktsadvokaten är en advokat som väcker anklagelser mot en person, personer eller företagsenhet. Det är åklagarens skyldighet att förklara för domstolen vilket brott som begåtts och att specificera vilka bevis som har hittats som inkriminerar den anklagade. Åklagaren ska inte förväxlas med en kärandens eller kärandens råd. Även om båda tjänar funktionen att väcka klagomål vid domstolen, är åklagaren en tjänare till staten som gör anklagelser på statens vägnar i straffrättsliga förfaranden, medan käranden är den klagande parten i civilrättsliga förfaranden.
en försvarsadvokat råder den anklagade om den rättsliga processen, troliga resultat för den anklagade och föreslår strategier. Den anklagade, inte advokaten, har rätt att fatta slutliga beslut om ett antal grundläggande punkter, inklusive om man ska vittna, och att acceptera ett yrkande eller kräva en juryrättegång i lämpliga fall. Det är försvarsadvokatens skyldighet att företräda klientens intressen, höja processuella och bevisfrågor och hålla åtalet på sin börda att bevisa skuld bortom ett rimligt tvivel. Försvarsadvokat kan utmana bevis som presenteras av åtalet eller presentera exculpatory bevis och argumentera på uppdrag av sin klient. Vid rättegången kan försvarsadvokaten försöka erbjuda en motbevisning till åklagarens anklagelser.
i USA har en anklagad person rätt till en statligt betald försvarsadvokat om han eller hon är i fara för att förlora sitt liv och/eller frihet. De som inte har råd med en privat advokat kan tillhandahållas en av staten. Historiskt har dock rätten till försvarsadvokat inte alltid varit universell. Till exempel i Tudor England fick brottslingar som anklagades för förräderi inte erbjuda argument i sitt försvar. I många jurisdiktioner finns det ingen rätt till en utsedd advokat, om den anklagade inte riskerar att förlora sin frihet.
den slutliga bestämningen av skuld eller oskuld görs vanligtvis av en tredje part, som ska vara ointresserad. Denna funktion kan utföras av en domare, en panel av domare eller en jurypanel bestående av objektiva medborgare. Denna process varierar beroende på lagarna i den specifika jurisdiktionen. På vissa ställen är panelen (vare sig det är domare eller jury) skyldig att utfärda ett enhälligt beslut, medan i andra endast en majoritetsröstning krävs. I Amerika beror denna process på staten, domstolsnivån och till och med avtal mellan åtal och försvarande parter. Vissa nationer använder inte juryer alls eller förlitar sig på teologiska eller militära myndigheter för att utfärda domar.
vissa fall kan kasseras utan att det behövs en rättegång. Faktum är att de allra flesta är. Om den anklagade erkänner sin skuld, en kortare process kan användas och en dom kan göras snabbare. Vissa nationer, såsom Amerika, tillåta plea förhandlingar där den anklagade erkänner sig skyldig, Nolo contendere eller inte skyldig, och kan acceptera en avledning program eller minskad straff, där åtalet är svag eller i utbyte mot samarbete med den anklagade mot andra människor. Denna reducerade mening är ibland en belöning för att spara staten på bekostnad av en formell rättegång. Många nationer tillåter inte användning av grundförhandlingar och tror att det tvingar oskyldiga människor att erkänna sig skyldiga i ett försök att undvika ett hårt straff. Domstolarna söker numera alternativa åtgärder i motsats till att kasta någon i fängelse direkt.
hela försöksprocessen, oavsett land, är fylld med problem och föremål för kritik. Fördomar och diskriminering utgör ett ständigt närvarande hot mot ett objektivt beslut. Eventuella fördomar från advokaterna, domaren eller jurymedlemmarna hotar att förstöra domstolens trovärdighet. Vissa människor hävdar att de ofta Bysantinska reglerna för rättssalen beteende och processer begränsar en lekman förmåga att delta, i huvudsak minska den rättsliga processen till en strid mellan advokaterna. I det här fallet är kritiken att beslutet bygger mindre på sund rättvisa och mer på advokatens vältalighet och karisma. Detta är ett särskilt problem när advokaten utför på ett substandard sätt. Juryprocessen är ett annat område med frekvent kritik, eftersom det finns få mekanismer för att skydda mot dålig bedömning eller inkompetens från lekmanjurarnas sida. Domarna själva är mycket föremål för partiskhet föremål för saker som vanligt som hur länge sedan deras sista paus.
manipulationer av domstolssystemet av försvars-och åklagarmyndigheter, brottsbekämpning samt de tilltalade har inträffat och det har förekommit fall där rättvisa nekades.
korrigeringar och rehabilitationEdit
brottslingar överlämnas sedan till kriminalvården, från domstolssystemet efter att den anklagade har befunnits skyldig. Liksom alla andra aspekter av straffrätt har administrationen av straff tagit många olika former genom historien. Tidigt, när civilisationer saknade de resurser som krävs för att bygga och upprätthålla fängelser, var exil och avrättning de primära formerna för straff. Historiskt skamstraff och exil har också använts som former av censur.
den mest offentligt synliga formen av straff i modern tid är fängelset. Fängelser kan fungera som interneringscentra för fångar efter rättegång. För inneslutning av den anklagade används fängelser. Tidiga fängelser användes främst för att binda brottslingar och lite tanke gavs till levnadsförhållandena inom deras väggar. I Amerika krediteras Quaker-rörelsen vanligtvis med att fastställa tanken att fängelser ska användas för att reformera brottslingar. Detta kan också ses som ett kritiskt ögonblick i debatten om syftet med straff.
straff (i form av fängelsetid) kan tjäna olika syften. För det första, och mest uppenbart, tar fängelse av brottslingar bort dem från den allmänna befolkningen och hämmar deras förmåga att begå ytterligare brott. Ett nytt mål med fängelsestraff är att erbjuda brottslingar en chans att rehabiliteras. Många moderna fängelser erbjuder skolgång eller yrkesutbildning till fångar som en chans att lära sig ett yrke och därmed tjäna ett legitimt liv när de återvänder till samhället. Religiösa institutioner har också en närvaro i många fängelser, med målet att undervisa etik och införa en känsla av moral hos fångarna. Om en fånge släpps innan hans tid serveras, släpps han som en parole. Detta innebär att de släpps, men begränsningarna är större än för någon på prov.
det finns många andra former av straff som vanligtvis används i samband med eller i stället för fängelsevillkor. Monetära böter är en av de äldsta formerna av straff som fortfarande används idag. Dessa böter kan betalas till staten eller till offren som en form av ersättning. Skyddstillsyn och husarrest är också sanktioner som syftar till att begränsa en persons rörlighet och hans eller hennes möjligheter att begå brott utan att faktiskt placera dem i fängelse. Dessutom kan många jurisdiktioner kräva någon form av offentlig eller samhällstjänst som en form av ersättning för mindre brott. I korrigeringar säkerställer avdelningen domstolsbeställda, Pre-dom kemiska beroendebedömningar, relaterad narkotikabrott dömande alternativa specifika undersökningar och behandling kommer att inträffa för brottslingar dömda till narkotikabrott dömande alternativ i enlighet med RCW 9.94 A.660.
utförande eller dödsstraff används fortfarande runt om i världen. Dess användning är en av de mest debatterade aspekterna av det straffrättsliga systemet. Vissa samhällen är villiga att använda avrättningar som en form av politisk kontroll, eller för relativt små missgärningar. Andra samhällen reserverar verkställighet för endast de mest olycksbådande och brutala brotten. Andra har fortfarande avbrutit övningen helt och accepterat att avrättningen är alltför grym och / eller irreversibel i händelse av felaktig övertygelse.
Leave a Reply