denna artikel är en del av vår Winter Book Club-konversation om Mary Shelleys roman från 1818 Frankenstein. Vill du delta? Anmäl dig till vårt nyhetsbrev eller ring vår speciella röstbrevlåda på 567-243-2456. SciFri-kontoret är uppdelat över frågan om Dr. Victor Frankenstein var en bra forskare. Eftersom historien om Frankensteins skapelse går skurk, är det lätt att avvisa honom som en dålig forskare. Men det finns argument att Dr. Frankenstein hade faktiskt åtminstone några av egenskaperna hos en bra forskare.

var Dr. Victor Frankenstein outtröttligt nyfiken? Kontrollera.

gick han utöver hans samtids arbete och tände gränserna för sitt fält? Kontrollera och kontrollera.

hittade han en mentor och omgav sig med kamrater och kollegor för ömsesidigt stöd? Erm…no. Han gjorde definitivt inte det. Och naturligtvis var Frankensteins skapelse inte peer-reviewed.

det visar sig att denna fråga är svårare än vi trodde! Så vi ville veta vad du hade att säga. Naturligtvis gjorde dina svar inte besviken:

han är en bra forskare i strävan efter kunskap och djärvt Mod. Men han saknar sympati för varelsen han födde eller ansvar för sitt Experiment.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 29 januari 2018

han arbetade utan samarbete, peer review eller mentorskap;
så nej!

— Frankenstein musical (@FrankensteinNYC) 29 januari 2018