När utvidgar människor sitt etiska utrymme till att inkludera naturen? Antropocentrism och ekocentrism är två sätt att förstå en utvidgning av etik till naturen. I en antropocentrisk etik förtjänar naturen moraliskt övervägande eftersom hur naturen behandlas påverkar människor. I en ekocentrisk etik förtjänar naturen moraliskt övervägande eftersom naturen har inneboende värde. I två experiment deltagarna (n=91 och 84) genererade moraliska resonemang svar på ekologiska moraliska dilemman. Resonemanget kodades som ekocentrisk, antropocentrisk eller icke-miljö (dvs. sociala kontrakt, sanningsenlighet). Individuella skillnader och situationsvariabler undersöktes i förhållande till moraliskt resonemang om ekologiska dilemman. Pro-miljömässiga attityder var relaterade till mer ekocentriska och antropocentriska och mindre icke-miljömässiga resonemang. Förekomsten av information om effekterna av ekologiska skador på miljön, särskilt en mer ”vild” miljö, framkallade mer ekocentrisk resonemang, medan närvaron av ett socialt engagemang framkallade mer icke-miljömässigt moraliskt resonemang. Konsekvenserna av forskningen för konflikter om miljö-gemensamma dilemman diskuteras.