av Robert Tisserand

Om du ville ha något att hålla dig vaken, och jag erbjöd dig ett val av koffeinfritt kaffe eller koffeinfritt kaffe, vilket skulle du välja? Det är ingen trickfråga. Och om du ville ha något att behandla cancer, och jag erbjöd dig ett val av rökelse A som innehåller 50% av ett antitumoralt ämne, och rökelse B som innehåller 0% av samma antitumorala substans, vilket skulle du välja? Om det var jag, jag skulle gå för A. Men här är det intressanta: de flesta väljer B. De flesta människor går för eterisk olja, istället för extraktet.

Varför gör de det här? En anledning åtminstone är att de får höra, i videor och blogginlägg, att rökelseolja innehåller boswellinsyra – den antitumorala aktiva ingrediensen i rökelse gummiharts. Men det gör det inte, och den enkla anledningen är att boswellinsyra är alltför tung en molekyl för att vara flyktig. Det finns flera boswellinsyror som finns i rökelse gummiharts, och de har molekylvikter i intervallet 450-500. Emellertid har flyktiga molekyler – de som kan avdunsta-alla molekylvikter under 300.

detta är en myt av verkligt bibliska proportioner. Så många tror att rökelseolja är en beprövad behandling för cancer, att jag får meddelanden varje dag och frågar mig hur det ska användas för alla typer av maligniteter. Faktum är att det inte finns någon klinisk forskning. Det finns inte en enda studie publicerad i en peer-reviewed journal, där rökelse eterisk olja framgångsrikt användes för att behandla någon form av cancer. Det finns bara en publicerad anekdotisk fallrapport om en framgångsrik behandling för hudcancer. Detta betyder inte att rökelseolja inte skulle kunna vara användbar vid behandling av cancer, men som vi kommer att se är bevisen för att stödja denna ide försvinnande liten.

syftet med detta blogginlägg är inte att förklara vad orsakerna kan vara för den aktiva fortsättningen av denna myt. Mitt syfte här är att ge dig ett perspektiv på forskningen för rökelse genom att jämföra den med andra aromatiska växter eller deras extrakt. Detta är inte heller avsett att vara en resurs för hur man behandlar cancer, även om jag kan ta itu med detta i senare inlägg.

forskningen

det finns 7 forskningsstudier publicerade på rökelseolja och cancer, som visas i tabellen nedan. Som du kan se är nästan allt detta bevis in vitro-forskning, vilket innebär att den eteriska oljan visade sig döda cancerceller i en petriskål. Av många skäl motsvarar detta inte en cancerbehandling. Det är säkert intressant, men en handfull in vitro-studier är mycket långt ifrån en allsidig ”cancerbehandling”, om en sådan sak ens existerar.

Cancerforskningsnummer

det upprepar att cancer inte är en enda sjukdom. Det finns många typer av cancer – hjärna, bröst, prostata, lunga, lever, kolorektal etc. För varje typ av cancer finns det flera subtyper, och för varje subtyp finns sjukdomsstadier som kan kräva olika behandling. Faktum är att varje enskild cancer är unik. Dessutom har cancerceller En olycklig tendens att mutera och utveckla resistens mot vad du försöker använda mot dem.

Även om vi lägger alla bröstcancer, till exempel i en kategori, för att hitta en effektiv behandling kan du förvänta dig att se ett par hundra forskningsrapporter inklusive in vitro, in vivo och klinisk.och så, för att sätta rökelseolja som en cancerbehandling i perspektiv, har jag helt enkelt jämfört det totala antalet forskningsstudier med några andra naturliga ämnen. För att starta finns det dubbelt så mycket forskning om vitlökolja – 14 studier jämfört med 7 för rökelseolja. (Och till skillnad från rökelse finns det bara en typ av vitlökolja.) Om vi också kastar in i mixen den viktigaste beståndsdelen i många rökelseoljor, alfa-pinen, ger detta oss 5 fler antitumorala studier, vilket ger en total summa av 12. Jag bör också tillägga att anticanceregenskaperna hos alfa-pinen faktiskt är mycket svaga. Om vi sedan kastar in i mixen de två huvudbeståndsdelarna av vitlökolja, diallylsulfid och diallyldisulfid, ger detta en hel del 200 forskningspapper för vitlök, och jag pratar inte ens om vitlöksextrakt – bara den eteriska oljan och dess beståndsdelar. Varför så mycket forskning om dessa två svavelföreningar? Eftersom, till skillnad från alfa-pinen, är deras effekter mot många cancerformer allvarligt imponerande. Ändå finns det nästan ingen klinisk forskning.

Table
All original research on frankincense oils as cancer treatments as of the end of 2015

Boswellic Acid 3D Molecule

If we really want to look at big numbers, there is one natural compound that meets expectations – curcumin, an active constituent of turmeric (Curcuma longa). It’s not found in turmeric oil though. Andra naturliga föreningar som ser lovande ut som allmänna cancerbehandlingar inkluderar cannabinoider och cannabis, perillylalkohol och Perilla frutescens olja (särskilt för hjärncancer) och tymokinon och Nigella sativa olja. Tyvärr är dessa två sista inte lätta att hitta. Slutligen finns det boswellinsyra och rökelsextrakt, och denna gruppering ser lovande ut, säkert mer än den eteriska oljan.

för att återgå till mitt tidigare uttalande innehåller rökelseoljor (och det finns flera arter, liksom flera kemotyper inom arter) inte boswellinsyra, trots påståenden om motsatsen. Faktum är att två av de citerade forskningsdokumenten hävdar att de har destillerat rökelseolja innehållande 0,1% – 3% boswellinsyror (ni et al 2012, Suhail et al 2011). Även om detta var sant hände det bara i labbet – det finns ingen kommersiellt producerad rökelseolja som innehåller någon boswellinsyra. Och det är inte listat i en omfattande översyn av de många möjliga beståndsdelarna i alla rökelseoljor (Hussain et al 2013). Även om du kunde producera en rökelseolja med cirka 1% boswellinsyra, skulle detta inte jämföras bra med rökelsextrakt, som innehåller 40-60% boswellinsyra.

Så om du letar efter ett naturligt ämne för att förebygga eller behandla cancer, bör rökelseolja inte vara ditt första val. Titta istället på gurkmeja/curcumin, till cannabis/cannabinoider, till vitlök / vitlökolja och till rökelsextrakt, som säljs i kapselform. Därefter skulle jag överväga eteriska oljor av kanelbark, citrongräs, citronella, gurkmeja, apelsin, citron och bergamot. Jag har inte diskuterat dem alla här men dessa har enligt min mening ett bättre skott än rökelseolja. Sedan gäller olika oljor för olika cancerformer, och jag tar inte upp det här.

Om du har haft framgång med att behandla cancer med några eteriska oljor skulle jag vara glad att höra från dig. Vänligen maila mig på [email protected]. Om du vill veta hur man behandlar din egen cancer, eller en nära släkting, med växtmedicin, uppmanar jag dig att hitta en utövare som hjälper dig.