definition av ojämlikhet

(substantiv) den ojämna och orättvisa fördelningen av möjligheter och belöningar som ökar makt, prestige och rikedom för individer eller grupper; social skillnad.

typer av ojämlikhet

• klass ojämlikhet
• ojämlikhet mellan könen
• Global ojämlikhet
• fysisk ojämlikhet
• ras ojämlikhet

ojämlikhet uttal

uttal Användningsguide

Syllabification: i·e·kval·jag·tet

Audio Uttal

det Internationella Fonetiska Alfabetet

• Amerikansk engelska – /ˈɪniˈkwɑləti/
• Brittisk engelska – /ɪnɪˈkwɒlɪti/

Användning Obs!

• Plural: ojämlikheter

relaterade citat

• ”även om sann jämlikhet av möjligheter förmodligen inte är möjlig, är myten om meritokrati i Amerika själv skadlig eftersom dess legitimering av ojämlikheter av makt och privilegium vilar på påståenden som bevisligen är falska” (McNamee and Miller 2013:19).
• ”Feminism undersöker uttryckligen kvinnors roller och erfarenheter i samhället och arbetar för att fullt ut avslöja kvinnors bidrag till det sociala livet och arten av de strukturer och processer som upprätthåller ojämlikhet mellan könen” (Hughes och Kroehler 2008:17).
• ”Om rättigheter och perquisites av olika positioner i ett samhälle måste vara ojämlika, måste samhället stratifieras, för det är just vad stratifiering betyder. Social ojämlikhet är således en omedvetet utvecklad enhet genom vilken samhällen försäkrar att de viktigaste positionerna samvetsgrant fylls av de mest kvalificerade personerna. Därför måste varje samhälle, oavsett hur enkelt eller komplext det är, differentiera personer både vad gäller prestige och uppskattning och måste därför ha en viss institutionaliserad ojämlikhet” (Davis och Moore 1945:243).1945 föreslog Davis och Moore, efter en tidigare formulering av Davis, en funktionell teori om stratifiering som var avsedd att redogöra för vad de hävdade var den ”universella nödvändigheten” för social ojämlikhet i någon social ordning. Från och med en artikel av Tumin 1953 framkallade Davis-Moore-teorin regelbunden analys, kommentarer, kritik och debatt genom 1970-talet. Även om professionellt arbete med teorin till stor del har upphört sedan slutet av 1980-talet, förblir Davis-Moore-teorin kanske det enskilt mest citerade papperet i amerikansk introduktionssociologi och stratifieringshandböcker och utgör ”obligatorisk läsning” i hundratals, om inte tusentals, grund-och forskarutbildningskurser i hela USA” (Hauhart 2003:5).
• ” Social stratifiering är universell men variabel. Social stratifiering finns överallt. Men vad som är ojämlikt och hur ojämlikt det är varierar från ett samhälle till ett annat. I vissa samhällen är ojämlikhet mestadels en fråga om prestige; i andra är rikedom eller makt det viktigaste elementet i skillnaden. Dessutom innehåller vissa samhällen mer ojämlikhet än andra” (Macionis 2012:225).
• ” vissa byråkratier fortsätter ojämlikheter mellan ras, klass och kön eftersom denna form av organisationsstruktur skapar en specifik typ av arbete eller inlärningsmiljö. Denna struktur skapades vanligtvis för mellan – och övre medelklassvita män, som i många år var de dominerande organisationsdeltagarna” (Kendall 2011:194).
• ”för att upprätthålla sin makt och upprätthålla sina privilegier använder den dominerande etniska gruppen vissa verktyg som kan omfattas av kategorierna fördomar och diskriminering. Allmänt hållna övertygelser och värderingar om karaktären och kapaciteten hos vissa grupper är nödvändiga för att säkerställa den långsiktiga hållbarheten hos etnisk ojämlikhet. Dessa övertygelser och värderingar har formen av fördomar, det vill säga negativa tankar som uttrycker de dominerande gruppernas överlägsenhet” (Marger 1985:45).
• ”hat skolor gör ideologiskt, kulturellt och ekonomiskt är mycket komplicerat och kan inte helt förstås av tillämpningen av någon enkel formel. Det finns mycket starka kopplingar mellan den formella och informella kunskapen inom skolan och det större samhället med alla dess ojämlikheter. Men eftersom trycket och kraven från dominerande grupper är starkt medierade av utbildningsinstitutionernas interna historier och av behoven och ideologierna hos människor som faktiskt arbetar i dem, kommer målen och resultaten ofta också att vara motsägelsefulla” (Apple 1990:X–xi).

relaterade videor

ytterligare Information

• ord ursprung ”ojämlikhet” – Online etymologi Dictionary: etymonline.com
• Kerbo, Harold Ray. 2012. Social stratifiering och ojämlikhet: klasskonflikt i historiskt, jämförande och globalt perspektiv. 8: e upplagan. New York: McGraw-Hill.
• Marx, Karl och Friedrich Engels. 1848. Kommunistiska Manifestet.
• Massey, Douglas S. 2007. Kategoriskt Ojämlik: Det Amerikanska Stratifieringssystemet. New York: Russell Sage Foundation.
• Mills, C. Wright. 1956. Makteliten. New York: Oxford University Press.
• Mosca, Gaetano. 1939. Den Härskande Klassen. New York: McGraw-Hill.
• Sun, Wanning och Yingjie Guo, Red. 2013. Ojämlikt Kina: ojämlikhetens politiska ekonomi och kulturpolitik. London: Routledge.

relaterade termer

• kast
• konflikt
• hegemoni
• intersektionalitet
• makt
• privilegium
• fördomar
• samhälle

Apple, Michael W. 1990. Ideologi och läroplan. 2: a upplagan. New York: Routledge.

Obs: Läs gratis på Open Libary.Davis, Kingsley och Wilbert E. Moore. 1945. ”Några principer för stratifiering.”Amerikansk Sociologisk Granskning 10 (2): 242-49. doi: 10.2307 / 2085643.

Hauhart, Robert C. 2003. ”Davis-Moore – teorin om stratifiering: livet för en socialt konstruerad klassiker.”Den Amerikanska Sociologen 34 (4):5-24. doi: 10.1007 / s12108-003-1013-y.

Hughes, Michael och Carolyn J. Kroehler. 2008. Sociologi: Kärnan. 8: e upplagan. Boston: McGraw-Hill.

Kendall, Diana. 2011. Sociologi i vår tid. 8: e upplagan. Belmont, CA: Wadsworth.

Macionis, John. 2012. Sociologi. 14: e upplagan. Övre Saddle River, NJ: Pearson / Prentice Hall.

Marger, Martin. 1985. Ras och etniska relationer: amerikanska och globala perspektiv. Belmont, CA: Wadsworth.McNamee, Stephen J. och Robert K. Miller, Jr.2013. Meritokratimyten. 3: e upplagan. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

fungerar konsulterade

Abercrombie, Nicholas, Stephen Hill och Bryan Turner. 2006. Penguin Dictionary of Sociology. 5: e upplagan. London: Pingvin.

Bruce, Steve och Steven Yearley. 2006. SAGE Dictionary of Sociology. Tusen ekar, CA: salvia.

Dillon, Michele. 2014. Introduktion till sociologisk teori: teoretiker, begrepp och deras tillämplighet på det tjugoförsta århundradet. 2: a upplagan. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

encyklopedi Asia Britannica. (N. d.) Britannica digitalt lärande. (https://britannicalearn.com/).

Jary, David och Julia Jary. 2000. Collins ordbok för sociologi. 3: e upplagan. Glasgow, Skottland: HarperCollins.

Kornblum, William. 2008. Sociologi i en föränderlig värld. 8: e upplagan. Belmont, CA: Wadsworth.

Macmillan. (N. D.) Macmillan ordbok. (https://www.macmillandictionary.com/).

Marsh, Ian och Mike Keating, Red. 2006. Sociologi: att känna samhället. 3: e upplagan. Harlow, England: Pearson Utbildning.

Oxford University Press. (N. D.) Oxford ordböcker. (https://www.oxforddictionaries.com/).

Oxford University Press. (Nd) Oxford referens. (http://www.oxfordreference.com/).

Ritzer, George, ed. 2007. Blackwell Encyclopedia of Sociology. Malden, MA: Blackwell.Scott, John och Gordon Marshall. 2005. En ordbok för sociologi. New York: Oxford University Press.

Stolley, Kathy S. 2005. Grunderna i sociologi. Westport, CT: Greenwood Press.

Taylor& Francis. (N. D.) Routledge handböcker på nätet. (https://www.routledgehandbooks.com/).

Turner, Bryan S., Red. 2006. Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Wikipedia bidragsgivare. (N. d.) Wikipedia, den fria encyklopedin. Wikimedia Foundation. (https://en.wikipedia.org/).

Wiley. (N. D.) Wiley Online-Bibliotek. (http://onlinelibrary.wiley.com/).

citera definitionen av ojämlikhet

ASA – American Sociological Association (5: e upplagan)

Bell, Kenton, ed. 2018. ”ojämlikhet.”I Öppen Utbildning Sociologi Ordbok. Hämtad 26 mars 2021 (https://sociologydictionary.org/inequality/).

APA-American Psychological Association (6: e upplagan)

ojämlikhet. (2018). I K. Bell (Red.), Öppen utbildning sociologi ordbok. Hämtad från https://sociologydictionary.org/inequality/

Chicago/Turabian: författare-datum – Chicago Manual of Style (16: e upplagan)

Bell, Kenton, ed. 2018. ”ojämlikhet.”I Öppen Utbildning Sociologi Ordbok. Åtkomst 26 Mars 2021. https://sociologydictionary.org/inequality/.

MLA-Modern Language Association (7: e upplagan)

”ojämlikhet.” Open Education Sociology Dictionary. Ed. Kenton Bell. 2018. Web. 26 Mar. 2021. <https://sociologydictionary.org/inequality/>.