BackgroundEdit

innan National Review grundades 1955 var den amerikanska högern en i stort sett oorganiserad samling människor som delade sammanflätade filosofier men hade liten möjlighet till en enad offentlig röst. De ville marginalisera antikrigs, icke-interventionistiska åsikter om den gamla högern.

1953, måttlig republikan Dwight D. Eisenhower var president, och många stora tidskrifter som Saturday Evening Post, Time och Reader ’ s Digest var starkt konservativa och antikommunistiska, liksom många tidningar inklusive Chicago Tribune och St.Louis Globe-Demokrat. Några konservativa tidskrifter med liten cirkulation, såsom mänskliga händelser och Freeman, föregick nationell granskning för att utveckla konservatism i det Kalla Kriget på 1950-talet.

tidiga årRedigera

1953 publicerade Russell Kirk The Conservative Mind, som spårade en intellektuell blodlinje från Edmund Burke till den gamla högern i början av 1950-talet. Detta utmanade uppfattningen bland intellektuella att ingen sammanhängande konservativ tradition fanns i USA.

William F. Buckley Jr., grundaren av National Review (bilden 1985)

en ung William F. Buckley Jr. påverkades starkt av Kirks begrepp. Buckley hade pengar; hans far blev rik från oljefält i Mexiko. Han försökte först köpa mänskliga händelser, men avvisades. Han träffade sedan Willi Schlamm, den erfarna redaktören för Freeman; de skulle spendera de närmaste två åren på att höja de $300,000 som krävs för att starta sin egen veckotidning, ursprungligen att kallas National Weekly. (En tidning som innehar varumärket till namnet föranledde ändringen till National Review.) Avsiktsförklaringen läser:

Middle-of-the-Road, qua mitt på vägen, är politiskt, intellektuellt och moraliskt motbjudande. Vi ska rekommendera policyer av den enkla anledningen att vi anser dem rätt (snarare än ”icke-kontroversiella”); och vi anser dem rätt eftersom de bygger på principer som vi anser rätt (snarare än på popularitetsundersökningar)… New Deal revolution, till exempel, kunde knappast ha hänt utom för den kumulativa effekten av nationen och den nya republiken, och några andra publikationer, på flera amerikanska college generationer under tjugo-och trettiotalet.

ContributorsEdit

den 19 November 1955 började Buckleys tidning ta form. Buckley samlade en eklektisk grupp författare: traditionalister, katolska intellektuella, libertarianer och Ex-kommunister. Gruppen inkluderade: Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer och Willmoore Kendall, katoliker L. Brent Bozell och Garry Wills. Den tidigare tidredaktören Whittaker Chambers, som hade varit en kommunistisk spion på 1930-talet och nu var intensivt antikommunistisk, blev seniorredaktör. I tidningens grundande uttalande skrev Buckley:

lanseringen av en konservativ veckotidskrift i ett land som allmänt antas vara en bastion av konservatism vid första anblicken ser ut som ett supererogationsarbete, snarare som att publicera En royalist varje vecka inom väggarna i Buckingham Palace. Det är inte så självklart; om nationell granskning är överflödig, är det så av mycket olika skäl: det står i strid med historien, skriker stopp, i en tid då ingen annan är benägen att göra det, eller att ha mycket tålamod med dem som så uppmanar det.

som redaktörer och bidragsgivare sökte Buckley särskilt intellektuella som var Ex-kommunister eller en gång hade arbetat längst till vänster, inklusive Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer och James Burnham. När James Burnham blev en av de ursprungliga seniorredaktörerna uppmanade han antagandet av en mer pragmatisk redaktionell position som skulle utvidga tidningens inflytande mot det politiska centrumet. Smant (1991) finner att Burnham övervann ibland uppvärmd motstånd från andra medlemmar i redaktionen (inklusive Meyer, Schlamm, William Rickenbacker och tidningens utgivare William A. Rusher) och hade en betydande inverkan på både tidningens redaktionella politik och på Buckleys självtänkande.

Mission to conservativesEdit

National Review syftade till att göra konservativa tankar respektabla, i en tid då den dominerande synen på konservativ tanke var, uttryckt av Columbia professor Lionel Trilling:

iberalism är inte bara den dominerande utan även den enda intellektuella traditionen. För det är uppenbart att det idag inte finns några konservativa eller reaktionära tankar i den allmänna cirkulationen… den konservativa impulsen och den reaktionära impulsen gör det inte… uttrycka sig i ideer men bara… i irriterande mentala gester som försöker likna ideer.

William Buckley Jr. sa om syftet med nationell granskning:

står i strid med historien, skriker stopp, i en tid då ingen är benägen att göra det, eller att ha mycket tålamod med dem som så uppmanar det… det är på sin plats eftersom, i sin mognad, läskunniga Amerika avvisade konservatism till förmån för radikala sociala experiment…eftersom ideerna härskar världen, ideologerna, efter att ha vunnit över den intellektuella klassen, gick helt enkelt in och började…springa nästan allt. Det fanns aldrig en ålder av överensstämmelse som den här, eller ett kamratskap som Liberalerna.

National Review främjade Barry Goldwater kraftigt under början av 1960-talet. Buckley och andra som var involverade i tidningen tog en viktig roll i ”Draft Goldwater” – rörelsen 1960 och 1964 presidentkampanj. National Review sprider sin vision om konservatism över hela landet.

den tidiga nationella granskningen mötte tillfälliga avhopp från både vänster och höger. Garry Wills bröt med National Review och blev en liberal kommentator. Buckleys svåger, L. Brent Bozell Jr. vänster och startade den kortlivade traditionalistiska katolska tidningen, Triumph 1966.

definiera gränserna för konservatismedit

Buckley och Meyer främjade tanken på att utvidga gränserna för konservatism genom fusionism, varigenom olika konservativa skolor, inklusive libertarianer, skulle arbeta tillsammans för att bekämpa vad som sågs som deras gemensamma motståndare.Buckley och hans redaktörer använde sin tidning för att definiera gränserna för konservatism—och för att utesluta människor eller ideer eller grupper som de ansåg ovärdiga den konservativa titeln. Därför attackerade de John Birch Society, George Wallace och antisemiter.Buckleys mål var att öka respekten för den konservativa rörelsen; som Rich Lowry noterade: ”Mr.Buckleys första stora prestation var att rensa den amerikanska rätten till sina kooks. Han marginaliserade antisemiterna, John Birchers, nativisterna och deras sort.”

1957, National Review editorialized till förmån för vitt ledarskap i söder och hävdade att ” den centrala frågan som uppstår… är huruvida den vita gemenskapen i söder har rätt att vidta sådana åtgärder som är nödvändiga för att, politiskt och kulturellt, råda i områden där den inte dominerar numeriskt? Det nykterande svaret är ja – det vita samhället har så rätt eftersom det för närvarande är den avancerade rasen.”Vid 1970-talet förespråkade National Review färgblindpolitik och slutet på bekräftande åtgärder.

i slutet av 1960-talet fördömde tidningen segregationisten George Wallace, som sprang i Demokratiska primärer 1964 och 1972 och gjorde en självständig presidentkandidat 1968. Under 1950-talet hade Buckley arbetat för att ta bort antisemitism från den konservativa rörelsen och hindrade innehavare av dessa åsikter från att arbeta för nationell granskning. 1962 fördömde Buckley Robert W. Welch Jr.och John Birch Society som ”långt ifrån sunt förnuft” och uppmanade Republikanska partiet att rensa sig från Welchs inflytande.

efter GoldwaterEdit

Efter att Goldwater besegrades av Lyndon Johnson 1964 fortsatte Buckley och National Review att kämpa för tanken på en konservativ rörelse, som alltmer förkroppsligades i Ronald Reagan. Reagan, en långvarig abonnent på National Review, blev först politiskt framträdande under Goldwaters kampanj. National Review stödde hans utmaning till President Gerald Ford 1976 och hans framgångsrika kampanj 1980.under 1980-talet krävde National Review skattesänkningar, ekonomi på utbudssidan, det strategiska Försvarsinitiativet och stöd för president Reagans utrikespolitik mot Sovjetunionen. Tidningen kritiserade välfärdsstaten och skulle stödja Välfärdsreformförslagen från 1990-talet. tidningen kritiserade också regelbundet President Bill Clinton. Det omfamnade först, sedan avvisades, Pat Buchanan i sina politiska kampanjer. En lång 1996 National Review redaktion krävde en” rörelse mot ” droglegalisering.

1985 representerades National Review och Buckley av advokat J. Daniel Mahoney under tidningens förtal på 16 miljoner dollar mot rampljuset.