• föregående sida
• Innehållsförteckning
• Nästa sida

utan barnstöd formel

Här undersöker vi den första av de två grundläggande formler som ligger i kärnan i de rådgivande riktlinjerna — utan barnstöd formel. Denna formel gäller i fall där det inte finns några beroende barn och därmed inga samtidiga barnbidrag. Förutsatt rätt, formeln genererar intervall för belopp och varaktighet för makar stöd.

utan barnstödsformeln täcker ett brett spektrum av faktiska situationer, den enda förenande faktorn är frånvaron av en samtidig barnstödsskyldighet för ett barn eller barn i äktenskapet. Det täcker äktenskap av alla längder där makarna aldrig hade barn. Det gäller också långa äktenskap där det fanns barn, men de är inte längre beroende. Stödanspråk i dessa fall innebär en blandning av kompensations-och icke-kompensationsgrunder.

det kan tyckas omöjligt att utveckla en formel som kan ge lämpliga stödresultat över ett så brett spektrum av äktenskapliga situationer. När vi utvecklade formeln vände vi oss till begreppet Fusion över tiden, som innehåller både kompensatoriska och icke-kompensatoriska rationaler för makar. Enkelt uttryckt, tanken är att som ett äktenskap förlängs, makar djupare samman sina ekonomiska och icke-ekonomiska liv, vilket resulterar i större krav på äktenskaplig levnadsstandard. Med hjälp av det konceptet, som relaterar stödresultat till äktenskapets längd, Vi utvecklade en formel som överraskande genererar resultat som överensstämmer med mycket av nuvarande praxis, samtidigt som vi ger en välbehövlig struktur.

i det följande introducerar vi först den grundläggande strukturen för utan barnstödsformeln och ger ett exempel på dess funktion. Vi diskuterar sedan begreppet Fusion över tiden som ligger till grund för formeln och dess relation till befintliga rationaler för makar stöd. Detta följs av en mer detaljerad granskning av de olika delarna av formeln och en serie ytterligare exempel som illustrerar formelns tillämpning i olika faktiska sammanhang.

7.1 grundstrukturen för formeln utan barnstöd

formeln utan barnstöd anges i rutan nedan i dess mest grundläggande form. Formeln är faktiskt två formler-en för belopp och en för varaktighet. Formeln genererar intervall för belopp och varaktighet, snarare än fasta nummer.

det finns två avgörande faktorer under formeln:

• bruttoinkomstskillnaden mellan makarna och
• äktenskapets längd, eller mer exakt, som kommer att förklaras nedan, längden på samboperioden.

både belopp och varaktighet ökar stegvis med äktenskapets längd.

ett enkelt exempel som illustrerar den grundläggande funktionen av utan barnstöd formel kommer att vara till hjälp vid denna tidpunkt innan vi vågar vidare in i dess mer komplexa detaljer. Det primära syftet med detta exempel är att visa de grundläggande beräkningar som krävs enligt formeln och att ge en känsla av resultaten formeln genererar.

en utmärkelse på $1,500 per månad, i den låga delen av intervallet, skulle lämna Ellen med en brutto årlig inkomst på $48,000 och Arthur med en av $72,000. En utmärkelse på $2,000 per månad, i den höga delen av intervallet, skulle lämna Ellen med en brutto årlig inkomst på $54,000 och Arthur med en av $66,000. I kapitel 9 behandlar vi de faktorer som bestämmer inställningen av ett exakt belopp inom det intervallet.

Vid första anblicken ser denna formel utan tvekan ut som en helt ny strategi för äktenskapsstöd, långt borta både från skilsmässolagen och dess maksstödsmål och faktorer och från principerna om kompensations-och icke-kompensationsstöd som Högsta domstolen i Kanada formulerade i Moge och Bracklow. Innan vi undersöker driften och tillämpningen av denna formel mer detaljerat förklarar vi begreppet ”sammanslagning över tiden” som ligger till grund för denna formel och hur den relaterar till befintliga teorier om makarstöd och den nuvarande lagen. Vi kommer att visa att formeln är en ”proxy åtgärd” för faktorer som ekonomisk nackdel, behov, och levnadsstandard som för närvarande används för att bestämma makar stödresultat.

7.2Merger över tid och befintliga teorier om äktenskapsstöd

tanken som ligger till grund för formeln utan barnstöd och förklarar att dela inkomst i proportion till äktenskapets längd är sammanslagning över tiden. Vi använder denna term för att fånga tanken att som ett äktenskap förlängs, makar slå samman sina ekonomiska och icke-ekonomiska liv djupare, med varje make göra otaliga beslut att forma sina färdigheter, beteende och ekonomi kring de andra maken. Enligt formeln utan barnstöd representerar inkomstskillnaden mellan makarna deras differentiella förlust av äktenskapets levnadsstandard. Formlerna för både belopp och varaktighet återspeglar tanken att ju längre äktenskapet är, desto mer bör den lägre inkomstmaken skyddas mot en sådan differentiell förlust.

under denna formel kommer korta äktenskap utan barn att generera mycket blygsamma utmärkelser, både vad gäller belopp och varaktighet. I de fall där det finns tillräckliga resurser kan stödet betalas ut i ett enda engångsbelopp. Medellånga äktenskap kommer att generera övergångs utmärkelser av varierande längd och i varierande mängder, ökar med längden på förhållandet. Långa äktenskap kommer att generera generösa makar stöd utmärkelser på obestämd tid som kommer att ge makarna med något närmar motsvarande levnadsstandard efter äktenskapet uppdelning. Formeln genererar samma intervall för långa äktenskap där paret aldrig har haft barn som För långa äktenskap där det har funnits barn som nu odlas.

även om etiketten kanske inte är känd, ligger begreppet Fusion över tiden, som relaterar omfattningen av makens stödanspråk till äktenskapets längd, till stor del av vår nuvarande lag. Dess tydligaste godkännande finns i Justice L ’ Heureux-Dub Ubiss mycket citerade passage från Moge:

även om doktrinen om äktenskapsstöd som fokuserar på rättvis delning inte garanterar någon av parterna den äktenskapliga levnadsstandarden som åtnjutits under äktenskapet, är denna standard långt ifrån irrelevant för att stödja rätten… eftersom äktenskapet bör betraktas som en gemensam strävan, ju längre förhållandet varar, ju närmare den ekonomiska unionen, desto större blir det förmodade kravet på lika levnadsstandard vid dess upplösning.

Fusion över tid erbjuder ett effektivt sätt att fånga både kompensations-och icke-kompensations spousal stöd mål som har erkänts av vår lag sedan Moge och Bracklow. Enligt vår nuvarande lag, båda typerna av stödkrav har kommit att analyseras när det gäller förlust av äktenskaplig levnadsstandard. Budgetar, och mer specifikt budgetunderskott, spelar nu en central roll för att kvantifiera denna nedgång i levnadsstandarden. Under formeln utan barnstöd, makar inkomstskillnad fungerar som en bekväm och effektiv fullmakt åtgärd för förlust av äktenskaplig levnadsstandard, ersätta osäkerhet och oprecision av budgetar. Äktenskapets längd bestämmer sedan omfattningen av påståendet att skyddas mot denna förlust av äktenskapets levnadsstandard.

sammanslagning över tid kan ha en betydande kompensationskomponent. Ett av de vanligaste sätten på vilka makar sammanfogar sina ekonomiska liv är att dela äktenskapliga roller för att tillgodose ansvaret för barnuppfostran. Kompensationskrav kommer att väcka stort i ett betydande segment av äktenskap som omfattas av formeln utan barnbidrag — långa äktenskap där det fanns barn i äktenskapet som nu är oberoende

kompensationskrav, i teorin, fokusera på den lägre inkomstmakens förlust av intjäningsförmåga, karriärutveckling, pensionsförmåner etc. som ett resultat av att ha tagit huvudansvaret för barnomsorg. Men i praktiken, efter Moge, domstolar började svara på svårigheterna att kvantifiera sådana förluster med någon noggrannhet, särskilt i längre äktenskap, genom att utveckla proxy åtgärder för ekonomisk förlust som fokuserade på äktenskaplig levnadsstandard. Vid tilldelning makar stöd i fall som rör långa traditionella äktenskap, domstolar började formulera sitt mål som att ge lägre inkomst Make med en rimlig levnadsstandard som bedöms mot äktenskaplig levnadsstandard. Och i allt högre grad standarden för att bestämma makar stöd i långa äktenskap har blivit en grov likvärdighet levnadsstandard.

Fusion över tid har också en betydande icke-kompensatorisk komponent. I fall av långa traditionella äktenskap där barnen odlas, det är nu vanligt att se makar stöd motiveras på en dubbel basis. Icke-kompensationsstödskrav baserade på beroende under en lång tidsperiod åberopas vanligtvis för att komplettera kompensationskrav baserade på förlust av intjäningskapacitet. I äktenskap där makarna aldrig har haft barn — det andra segmentet av äktenskap som omfattas av formeln utan barnbidrag — är makarnas stödkrav vanligtvis inte kompensatoriska, baserat på behov, beroende, och förlust av äktenskapets levnadsstandard. Sammanslagningen över tid tar upp dessa icke-kompensatoriska fordringar.

att ge exakt innehåll till begreppet icke-kompensations-eller behovsbaserat stöd har varit en av de största utmaningarna i makens stödlag sedan Bracklow. En läsning av Bracklow antyder att icke-kompensatoriskt stöd är grundat på det ekonomiska beroendet eller, i rättvisa Mclachlins ord, makarnas ”ömsesidiga beroende”. Det erkänner svårigheterna med att urskilja liv som har sammanflätats på komplexa sätt under långa tidsperioder. På denna breda läsning av Bracklow, som många domstolar har accepterat, behovet är inte begränsat till situationer av absolut ekonomisk nödvändighet, men är ett relativt begrepp relaterat till den tidigare äktenskapliga levnadsstandarden. Enligt denna uppfattning uppstår rätten till icke-kompensationsstöd när en make med lägre inkomst upplever en betydande minskning av levnadsstandarden efter äktenskapsfördelningen till följd av förlust av tillgång till den andra makens inkomst, med belopp och varaktighet löst av en enskild domares känsla av rättvisa.

Fusion över tid innehåller denna breda syn på icke-kompensationsstöd och ger en viss struktur för att kvantifiera utmärkelser gjorda på denna grund. Det tar inte bara hänsyn till uppenbara ekonomiska förluster orsakade av äktenskapet, men också av de element av tillit och förväntan som utvecklas i makar relationer och ökar med längden på relationen.

formeln utan barnstöd genererar samma intervall för långa äktenskap där paret aldrig har haft barn som För långa äktenskap där det har funnits barn som nu odlas. Detta resultat, som härrör från principen om fusion över tid, speglar vad vi hittar i den nuvarande lagen — långa äktenskap som involverar ekonomiskt beroende ger upphov till betydande makar stöd skyldigheter utan hänsyn till källan till beroendet.

vi inser att i vissa specifika situationer utan barnstöd formel, baserat som det är på begreppet Fusion över tiden som ger betydande vikt till längden på äktenskapet, kanske inte tillräckligt uppfyller antingen kompensations eller icke-kompensations (behovsbaserade) stöd mål. I stället för att ändra formeln, som i allmänhet fungerar bra över ett brett spektrum av faktiska situationer och inkomster, har vi hanterat dessa problem genom undantag — undantaget för oproportionerliga kompensationskrav i kortare äktenskap; undantaget sjukdom och funktionshinder och de grundläggande behoven/otillbörliga svårigheterna undantag i korta äktenskap. Dessa undantag diskuteras i kapitel 12, nedan.

vi vänder oss nu till en mer detaljerad undersökning av funktionen och tillämpningen av formeln.

7.3bestämma längden på förhållandet

formeln utan barnstöd bygger på äktenskapets längd för att bestämma både stödbelopp och varaktighet. Medan vi använder den praktiska termen ”äktenskapslängd”, den faktiska åtgärden enligt de rådgivande riktlinjerna är samboperioden. Detta inkluderar föräktenskaplig sambo och slutar med separation. Inkludering av sambo före äktenskapet för att bestämma äktenskapets längd överensstämmer med vad de flesta domare gör nu för att bestämma makens stöd. Detta sätt att definiera äktenskapets längd gör också de rådgivande riktlinjerna lättare att använda under provinsiella makar stödlagar, som gäller för icke-äktenskapliga relationer.

Vi har inte fastställt exakta regler för att bestämma äktenskapets längd. Det enklaste sättet skulle vara att runda upp eller ner till närmaste helår, och det är vad vi har gjort i våra exempel. En annan, något mer komplicerad, strategi skulle vara att tillåta ett halvt år och runda upp eller ner till det. Eftersom formeln genererar intervall och inte ett fast nummer krävs inte absolut precision vid beräkningen av äktenskapets längd. Tillägg eller subtraktion av ett halvår kommer sannolikt att göra liten eller ingen skillnad för resultatet.

7.4 formeln för belopp

flera aspekter av formeln för belopp bör noteras. För det första använder denna formel bruttoinkomst (dvs. före skatt) siffror snarare än netto (dvs. efter skatt). (Inkomstbestämningen behandlas mer fullständigt i kapitel 6.) Även om nettoresultatet kan vara marginellt mer exakt, förtrogenhet och enkel beräkning tippade skalorna till förmån för att använda bruttoinkomstsiffror. Som du kommer att se i kapitel 8 används nettoresultat under formeln med barnstöd på grund av behovet av att hantera den differentiella skattebehandlingen av makar och barnbidrag.

För det andra tillämpar denna formel en specificerad procentsats på inkomstskillnaden mellan makarna snarare än att fördela specificerade procentsatser av poolen med kombinerade makar. Vid tillämpning av inkomstdelning till makar inkomstskillnad denna formel skiljer sig återigen från med barnstöd formel där användningen av nettoresultat siffror kräver en modell av inkomstdelning som gäller för en kombinerad pool av makar inkomster.

För det tredje använder formeln för belopp inte en fast eller platt procentandel för att dela inkomstskillnaden. Istället, med utgångspunkt i det underliggande begreppet sammanslagning av tid, formeln innehåller en varaktig faktor för att öka andelen inkomster som delas när äktenskapet ökar i längd. Den varaktiga faktorn är 1.5 till 2 procent av bruttoinkomstskillnaden för varje äktenskapsår.

intervallen för belopp utvecklades genom att först bestämma punkten när maximal delning skulle uppnås, som vi satte på 25 år. Vi började också med antagandet att maximal delning skulle innebära något nära utjämning av inkomster, eller dela 50 procent av bruttoinkomstskillnaden. Vi arbetade sedan i huvudsak bakåt för att bestämma vilken nivå av inkomstdelning per år som skulle krävas för att nå maximal delning vid år 25. Svaret var 2 procent per år. Under utvecklingen av formeln experimenterade vi med olika procentintervall, men intervallet 1,5 till 2 procent gav den bästa passformen med resultat under nuvarande praxis.

vi valde inkomstutjämning (50 procent av bruttoinkomstskillnaden) som den maximala inkomstdelningen, potentiellt uppnådd efter 25 års äktenskap och representerar makarnas fulla sammanslagning” bor. Mycket tid spenderades med tanke på argumenten för ett något lägre maximum för att ta hänsyn till incitamenteffekter och kostnaderna för att gå ut till jobbet i situationer där endast betalaren är anställd. Vi insåg emellertid också att det skulle finnas fall där utjämning av inkomst skulle vara lämplig. Till exempel där endast pensionsinkomster delas efter ett mycket långt äktenskap, där båda makarna är låga inkomster, eller kanske där båda makarna är anställda efter ett långt äktenskap, men med en betydande inkomstskillnad. Vi utarbetade formeln för att möjliggöra den möjligheten.

efter utgivningen av utkastet till förslag sökte vi feedback om huruvida den maximala delningsnivån skulle sättas lägre än 50 procent av bruttoinkomstskillnaden. Vi drog slutsatsen att inkomstutjämningen bör behållas som den maximala delningsnivån, men att den bör uttryckas som utjämning av nettoinkomster snarare än bruttoinkomster. Formeln har därför justerats genom att begränsa den övre änden av det maximala intervallet vid utjämning av makarnas nettoinkomster — nettoresultatet.

7, 4.1utjämningen av nettoresultatet

i långa äktenskap där formeln genererar det maximala intervallet 37,5 till 50 procent av bruttoinkomstskillnaden kan mottagaren sluta med mer än 50 procent av makarnas nettoresultat, särskilt där betalarens make fortfarande är anställd och är föremål för skatte-och anställningsavdrag, och mottagaren har liten eller ingen inkomst. Detta resultat bör aldrig inträffa.

för att undvika detta resultat började vi strax efter det att utkastet till förslag släpptes råda advokater och domare att titta noga på makarnas nettoinkomster i dessa längre äktenskap när vi bestämde ett lämpligt belopp inom intervallet. Vi har nu beslutat att ändra formeln utan barnstöd själv genom att införa ett nettoresultat. Mottagaren av makar stöd bör aldrig få ett belopp av makar stöd som kommer att lämna honom eller henne med mer än 50 procent av parets disponibla nettoinkomst eller månatliga kassaflöde.

effektivt behåller införandet av nettoresultatet inkomstutjämning som den maximala delningsnivån enligt formeln utan barnstöd. Det ger helt enkelt en mer exakt beräkning av inkomstutjämning. När det gäller att sänka den höga delen av det maximala intervallet under utjämning av nettoresultatet drog vi slutsatsen att argumenten som stödde det ursprungliga valet av inkomstutjämning som den maximala delningsnivån fortsatte att vara övertygande. Det fanns också ingen uppenbar konsensus kring en lägre procentsats.

programvarorna kan beräkna gränsen” 50 procent av nettoresultatet ” med precision och formelområdet som presenteras på skärmen kommer att återspegla denna gräns i den övre änden av intervallet. Vid beräkning av ”nettoresultat” för detta tak skulle de tillåtna avdragen vara federala och provinsiella inkomstskatter, anställningsförsäkringspremier, Kanada Pensionsplanavgifter och eventuella avdrag som gynnar den mottagande makan (t.ex. medicinsk eller tandvårdsförsäkring, grupplivförsäkring och andra förmånsplaner). Obligatoriska pensionsavdrag är inte tillåtna, av samma skäl som enligt basic with child support-formeln, som förklaras nedan i kapitel 8. Fackliga avgifter och yrkesavgifter dras redan från makarnas bruttoinkomster, i enlighet med de federala riktlinjerna för barnbidrag (se Kapitel 6).

en av fördelarna med formeln utan barnstöd är att beräkningarna kan göras utan dator. För dem utan programvara, eller mer exakta nettoresultatberäkningar, kan detta nettoresultat beräknas grovt för hand, till 48 procent av bruttoinkomstskillnaden. Denna” 48 procent ” – metod är ett näst bästa, men adekvat alternativ.

När man tänker på den maximala delningsnivån enligt denna formel är det viktigt att komma ihåg att formeln inte kräver en utmärkelse som skulle wb-eqht makar inkomster efter 25 år, utan snarare tillåter utmärkelser i intervallet mellan 37,5 till 50 procent av bruttoinkomstskillnaden (begränsad till nettoinkomstutjämning). I överensstämmelse med gällande lag genererar formeln inte en allmän regel för inkomstutjämning; det ger helt enkelt möjlighet till utjämning.

7, 4.2problemet med belopp i korta äktenskap

den feedback vi fick efter utgivandet av utkastet till förslag, kombinerat med vår fortsatta läsning av riktlinjer fall, har bekräftat att intervallen för belopp som genereras av utan barnstöd formel är ”om rätt” och kräver ingen större justering utöver nettoresultatet cap.

Vi har i allmänhet funnit att formeln utan barnstöd fungerar bra, vilket genererar ett rimligt utbud av resultat över ett brett spektrum av fall från korta till långa äktenskap med varierande inkomster. Formeln fungerar extremt bra för långa äktenskap, vilket utgör majoriteten av de fall där denna formel tillämpas. För äktenskap med medellängd måste i vissa fall de månatliga beloppen justeras (dvs. ökas) genom omstrukturering (se Kapitel 10), men vi var väl medvetna om detta när vi utvecklade formeln. Vi lade stor vikt vid omstrukturering för att göra resultaten av formeln förenliga med nuvarande praxis. Dessa är också de fall-medellånga äktenskap utan barn-som ofta ger upphov till undantag.

under återkopplingsprocessen hörde vi kritik i vissa delar av landet att beloppen som producerades med formeln i kortare äktenskapsfall var ”för låga”.

i vissa av dessa fall var det ett misslyckande att överväga kompensationsundantaget — undantaget för oproportionerliga kompensationskrav i kortare äktenskap. I dessa fall kan en make ha upplevt en betydande ekonomisk förlust till följd av äktenskapet, till exempel genom att flytta eller ge upp anställning. Eller, en make kan ha gett en ekonomisk fördel för den andra maken genom att finansiera sin strävan efter en yrkesexamen eller annan utbildning. Detta undantag behandlas mer detaljerat i kapitel 12.

i andra icke-kompensatoriska fall kritiserades formeln för att inte ge tillräckligt med stöd för övergången från den äktenskapliga levnadsstandarden tillbaka till en lägre levnadsstandard baserat på mottagarens intjäningsförmåga. I dessa fall, med äktenskap på mindre än 6 eller 7 år, finns det också lite utrymme för mycket omstrukturering. Detta tog upp frågan om formulärets struktur behövde förändras fundamentalt genom att öka den procentuella inkomstdelningen i kortare äktenskap.

i slutändan avslutade vi mot någon förändring av grundstrukturen i formeln. I de flesta fall över hela landet fungerar formeln bra för korta äktenskap utan barn, vilket enligt gällande lag vanligtvis ger upphov till mycket begränsade stödförpliktelser, om rätten finns alls. De blygsamma belopp som genereras av formeln omstruktureras vanligtvis till en klumpsumma eller till en mycket kort övergångstilldelning. I de flesta av dessa fall har mottagaren en basinkomst, som kompletteras med makar stöd. I vissa delar av landet hittar man mer generösa övergångspriser som ger äktenskaplig levnadsstandard även efter korta äktenskap. Detta är ett begränsat, regionalt mönster som är svårt att motivera enligt de nuvarande principerna som styr makar stöd.

vi inser dock att det finns ett specifikt problem för kortare äktenskap där mottagaren har liten eller ingen inkomst. I dessa kortare äktenskap fall, formeln kan generera för lite stöd för låginkomstmottagaren även för att möta hennes eller hans grundläggande behov under en övergångsperiod. Beloppet som krävs för att möta dessa grundläggande behov varierar från storstad till liten stad till stad till landsbygdsområde. Huruvida omstruktureringen ger ett tillfredsställande resultat, dvs. mer stöd under en kortare tid, beror på var mottagaren bor. Således är problemet för dessa kort-till-medel-äktenskap-låginkomstfall mest akut i storstäderna.

vi ville inte ändra strukturen för själva formeln för den här underavdelningen av fall. Det bästa tillvägagångssättet för dessa fall var att skapa ett noggrant skräddarsytt undantag-de grundläggande behoven/otillbörliga svårigheterna för korta äktenskap — diskuteras vidare i kapitel 12 om undantag nedan.

• föregående sida
• Innehållsförteckning
• Nästa sida

datum ändrat: 2015-01-07