brottsstatistik är vanligtvis data som samlas in av regeringar för rapportering av incidenter av brottslig verksamhet. De är användbara av ett antal skäl, utöver att bara ge en medvetenhet om omfattningen av brottslig verksamhet. Nedan presenteras statistik över brottslig verksamhet och straffrättssystemet för både USA och utvalda nationer runt om i världen (för jämförelser). Statistiken som ingår i detta avsnitt valdes för att ge ett urval av hur brottsstatistik kan vara användbar utöver att bara rapportera incidenter av kriminellt beteende.

det är viktigt att förstå att brottsstatistik inte ger en perfekt bild av brott. Statlig statistik över brott visar endast uppgifter om brott som har anmälts till myndigheter. Dessa brott utgör bara en bråkdel av de brott som har agerats av brottsbekämpning, vilket i sin tur bara representerar en bråkdel av de brott där människor har gjort klagomål till polisen, vilket i sin tur bara representerar en bråkdel av de totala brott som begåtts. Det bör dock också noteras att TV presenterar en orealistisk bild av brottsfrekvensen, särskilt våldsbrott. Tunga tittare av brottsdrama på TV (t.ex. CSI, lag & Order, etc.) uppskatta att det finns 2 1/2 gånger så många verkliga dödsfall på grund av mord än icke-tittare. Således, medan brott är underrapporterade, tenderar de att få oproportionerlig uppmärksamhet i media, vilket får människor att tro att brott är vanligare än det faktiskt är.

Incarceration Rates and PopulationsEdit

en av de mer intressanta funktionerna i USA är det omfattande antalet personer som för närvarande befinner sig i korrektionssystemet. En förklaring till detta är det straffrättsliga systemets alltmer straffbara tillvägagångssätt. Enligt Western (2007) är de som bryter mot lagar i USA idag dubbelt så sannolikt att fängslas som brottslingar för en generation sedan. Under debatten uppskattas andelen fängelsefångar som felaktigt dömts för brott vara någonstans mellan mindre än 1% hela vägen upp till 9%, vilket kan innebära att hundratusentals fängelsefångar faktiskt är oskyldiga. Figuren nedan bryter ner korrektionssystempopulationen efter status för individer i korrektionssystemet, inklusive:

• fängelse
• skyddstillsyn
• fängelse
• parole

vuxna Correctional population i USA.

medan USA: s befolkning är den tredje största i världen (bakom Kina och Indien), är andelen av befolkningen som sitter i fängelse den högsta i världen, vilket illustreras av kartan nedan.

Karta 1. Källa: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_EN_Complete.pdf

denna karta illustrerar att USA har både många människor i fängelse i stort antal men också som en procentandel av befolkningen. Att jämföra fängelsetal efter länder går utöver att bara rapportera incidenter av brottslig verksamhet (brottsincidenter är inte mycket högre i USA än någon annanstans) genom att lyfta fram skillnader i ländernas korrektionssystem. Länder skiljer sig åt i begränsningen av sina lagar och fängelsestraff. Skillnader av dessa typer ses när man jämför fängelsehastigheter och populationer.

Recidivism priser i USA

USA. har en relativt hög recidivismhastighet (recidivism hänvisar till frekvensen av upprepade brott). Mer än hälften (vissa uppskattar cirka 67%) av fångarna kommer att dömas på en annan anklagelse inom tre år efter att ha släppts och återvänt till fängelse. Denna statistik avslöjar fängelsesystemets natur i USA: det är mer intresserad av att hålla människor som begår brott borta från resten av befolkningen än att försöka reformera eller omsocialisera individer för att göra dem produktiva samhällsmedlemmar. En faktor som bidrar till de höga återfallsfrekvenserna är den sociala stigmatiseringen som följer med att ha dömts för brott i USA. van Olphen et al. (2009) fann att individer som dömdes för narkotikabrott mycket sannolikt skulle återinföras, till stor del på grund av straffstraff som följde deras ”dömda brottsling” stigma. Till exempel nekades de ofta tillgång till offentliga bostäder och matfrimärken, vilket ledde till att många av deltagarna i studien sålde droger för att överleva, vilket ledde till framtida arresteringar och övertygelser. Bristen på hjälp som ges till fångar som släppts från fängelset ökar oddsen för att de dömda återvänder till fängelse. En annan faktor som väsentligt ökar oddsen för domare som återvänder till fängelse är deras återkomst till sina tidigare stadsdelar. Fångar som flyttar sig från sitt gamla grannskap är betydligt mindre benägna att begå ett annat brott; att distansera sig från den sociala miljön som uppmuntrade deras kriminella verksamhet i första hand minskar deras odds för återinförande. Slutligen leder stigmatiseringen i samband med att spendera tid i fängelse till väsentligt sämre fysisk och psykisk hälsa för ex-nackdelar, inklusive högre frekvenser av kronisk sjukdom, funktionshinder, psykiatriska störningar, allvarlig depression och ångest.

en relativt ny innovation inom straffrätt som har visat sig måttligt minska återfall är ”läkemedelsdomstolar” eller alternativa dömningssystem som kräver behandling och terapi snarare än fängelsetid för narkotikabrott. Narkotikadomstolar verkar minska återfall med någonstans mellan 8 och 10 procent. Att läkemedelsdomstolar minskar återfall är inte allt som överraskande anser att det finns en verklig avsikt att ändra beteende snarare än att bara ta bort individer från samhället.

en annan intressant egenskap hos USA är hur mycket pengar som spenderas på korrektionssystemet. Polisering av nationernas gator är den dyraste delen av korrektionssystemet, följt av bostadsfängelsefångar. Den genomsnittliga årliga kostnaden för en federal fånge överstiger 20 000 dollar. Den rättsliga processen är den billigaste, men de kombinerade kostnaderna för alla tre elementen uppgår till över 200 miljarder dollar årligen (när du kombinerar statliga, lokala och federala utgifter).

även om miljarder dollar spenderas på det straffrättsliga systemet varje år i USA, står de finansiella utgifterna faktiskt bara för en del av kostnaden för massfängelse. Miljontals ytterligare jobb och till och med liv går förlorade till följd av stigmatiseringen som följer fångarna när de släpps (vilket också förklarar den höga återfallsfrekvensen). Dömda brottslingar är förbjudna från att arbeta i vissa branscher, har begränsad tillgång till utbildningsmöjligheter och har begränsad tillgång till välfärds-och bostadsförmåner från regeringen. Alla dessa problem kombineras för att koncentrera tidigare fångar i fattiga stadsdelar som har begränsade möjligheter att flytta ut ur kriminella kretsar. Att minska konsekvenserna av brott fällande domar och ge yrkes-och drogrådgivning skulle gå långt mot att lindra de höga återfall priser.

GenderEdit

ett annat sätt brottsstatistik kan gå utöver att bara rapportera incidenter av brottslig verksamhet är att lyfta fram skillnader mellan olika grupper. En skillnad i brottslig verksamhet ses i antalet våldsbrott som begås efter kön; män är mer benägna att begå våldsbrott än kvinnor.

en annan berättande brottsstatistik som traditionellt ses som att lyfta fram maktobalanser är antalet våldtäkter i samhället. Även om fokus i detta kapitel inte är på att utforska motivationerna bakom våldtäkt, kan antalet våldtäkter i USA och internationellt ses som att återspegla maktobalanser mellan män och kvinnor, eftersom män är mycket mer benägna att våldta kvinnor än vice versa. Siffrorna nedan visar att våldtäktsfrekvensen i USA har minskat de senaste åren och jämför också våldtäktsfrekvensen från utvalda länder runt om i världen.

RaceEdit

oavsett ens syn på kriget mot droger i USA är en sak säker, kriget riktar sig oproportionerligt mot afroamerikaner. Sedan kriget mot narkotika inleddes 1980 har miljontals narkotikarelaterade gripanden gjorts. Afroamerikaner är inte mer benägna att använda droger än vita, men mellan 1980 och 2003 ökade arresteringsgraden för afroamerikaner för narkotikabrott med tre gånger så mycket som för vita, 225% mot 70%. Anledningen: narkotikamissbruk och handel i innerstaden i motsats till förorter har varit krigets fokus. Dessutom har påföljder för att använda droger som oftare finns bland minoriteter traditionellt varit hårdare än för droger som används av vita. Crack och powder kokain är mycket lika i själva verket, men innehav av crack kokain bär hårdare straff och är mer benägna att användas av svarta, som står för nästan 80% av crack övertygelser, än vita. Dessa lagar antogs 1986 och krävde minsta dömande – 5 år för att ha fem gram spricka; 10 år för 10 gram. Men trösklarna för pulveriserad kokain var 100 gånger så höga-500 gram pulveriserad kokain fick dig bara 5 år. Diskriminerande åtal mot afroamerikaner för narkotikabrott är bara ett sätt på vilket det straffrättsliga systemet i USA. arbetar mot Afroamerikansk jämlikhet.

det straffrättsliga systemet i USA har en betydande inverkan på livets chanser för ras-och etniska minoriteter, särskilt människor av afrikansk härkomst. Tjänstgör tid i fängelse har blivit en normativ händelse för unga, lägre klass Afroamerikanska män. Den genomsnittliga afroamerikanska, manliga gymnasiet som föddes på 1960-talet i USA hade nästan 60% chans att tjäna tid i fängelse i slutet av 1990-talet. (Denna Sannolikhet sjunker kraftigt för högskoleutbildade afroamerikaner.) En oproportionerlig andel afroamerikaner sitter i fängelse; afroamerikaner utgör 12% av den amerikanska befolkningen men nästan 46% av fångarna. Stater med större afroamerikanska befolkningar tenderar att fängsla fler människor, har mer straffpolitik mot ungdomsbrottslingar och har sämre förhållanden för inneslutning också. De långvariga effekterna av straffrättslig övertygelse och fängelse (dömda brottslingar är utestängda från många jobb), resulterar i disenfranchisement av många afroamerikaner-tid i fängelse är tid borta från utbildning och utbildning på jobbet. Som ett resultat hamnar många afroamerikaner okvalificerade och med straffrättsliga domar och brottregister. Dessutom är många afroamerikaner disenfranchised som ett resultat av deras ojämlika behandling av det straffrättsliga systemet. Cirka 2,5% av amerikanerna får inte rösta på grund av felon disenfranchisement, men 7,7% av afroamerikanerna kan inte rösta på grund av felon disenfranchisement (i Florida är det 23,3% av afroamerikanerna).

Vissa forskare hävdar att oproportionerligt fängelse av afroamerikaner i USA. egentligen motverkar resultaten av medborgarrättsrörelsen. Det straffrättsliga systemet i USA är utan tvekan en massiv maskin som resulterar i produktion av rasjämlikhet. Faktum är att ojämlikheten i fängelsesystemet är oöverträffad av det i andra delar av samhället, eftersom följande förhållanden indikerar:

• förhållande mellan Afroamerikansk arbetslöshet och europeisk-amerikansk arbetslöshet-2 till 1
• förhållande mellan afroamerikaner födda till ogifta mödrar jämfört med europeisk – amerikanska barn födda till ogifta mödrar-3 till 1
• förhållande mellan afroamerikanska spädbarn som dör jämfört med europeisk-amerikanska spädbarn som dör – 2 till 1
• förhållande mellan afroamerikansk och europeisk-amerikansk rikedom-1 till 5
• förhållande mellan Afroamerikansk fängslingsgrad och europeisk – amerikansk fängelsefrekvens-8 till 1

ett annat resultat av oproportionerligt fängelse av afroamerikaner i USA är att fängslade afroamerikaner inte ingår i beräkningar av arbetslöshet. Afroamerikaner är betydligt mer benägna att vara arbetslösa än europeisk-amerikanska, men de flesta statistik inkluderar inte fängelsepopulationer.

en annan illustration av skillnaden i straff i USA baserat på ras är knuten till dödsstraffet. Endast 10% av individerna i USA dömda till döden utförs någonsin faktiskt, men vilka som avrättas är intimt knutna till ras. Personer som dömts för att ha dödat en europeisk-amerikan är fem gånger mer benägna att avrättas än individer som dödade en ras eller etnisk minoritet. Detta tyder på att det straffrättsliga systemet i USA värderar vita offer över minoritetsoffer.alla dessa element tillsammans leder till slutsatsen att ett av de mest rasistiskt olika elementen i det amerikanska samhället är det straffrättsliga systemet.

HomicideEdit

diagrammet nedan spårar mordfrekvenser i USA under de senaste 100 åren. Det har skett en ökning över tiden, men det är inte klart om denna ökning representerar en faktisk ökning av mord eller en ökning av förvirrande faktorer, såsom: strängare brottsbekämpning, ökad vilja att rapportera brott eller förändringar i definitionen av mord i sig.

USA har inte de högsta mordfrekvenserna i världen, men priserna i USA är fortfarande relativt höga jämfört med andra länder (se diagram).

mordfrekvensen varierar också beroende på offrets ålder, som visas i diagrammet nedan.

Mordtal per åldersgrupp, 1970-2002.

mordfrekvensen varierar kraftigt runt om i världen. En ny, interaktiv webbplats, Homicide Monitor, ger detaljerad statistik över mordfrekvenser för dussintals länder runt om i världen.

High Crime NeighborhoodsEdit

traditionellt har människor tänkt att brott är resultatet av negativa egenskaper hos ett grannskap (t.ex. låga inkomster, höga bostadsomsättningshastigheter etc.). Det finns dock vissa bevis som tyder på att brott och de negativa egenskaper som tros orsaka hög brottslighet förstärker varandra. Denna forskning visar att högre brottsfrekvenser faktiskt leder till mer koncentrerad fattigdom, minskande detaljhandelsnärvaro och mer bostadsomsättning. Dessa resultat tyder på att det är brott som driver bort företag och invånare som har mer pengar till säkrare områden, som sedan koncentrerar fattigdom och brottslighet i det området.