Gullivers resor har varit mottagare av flera beteckningar: från menippean satir till en barnhistoria, från Proto-science fiction till en föregångare till den moderna romanen.

publicerad sju år efter Daniel Defoes framgångsrika Robinson Crusoe, Gullivers resor kan läsas som en systematisk motbevisning av Defoes optimistiska redogörelse för mänsklig förmåga. I den otänkbara Swift: den spontana filosofin för en Church of England-Man, Warren Montag hävdar att Swift var oroad över att motbevisa uppfattningen att individen föregår samhället, som Defoes arbete tycks föreslå. Swift betraktade en sådan tanke som ett farligt stöd för Thomas Hobbes radikala politiska filosofi och därför möter Gulliver upprepade gånger etablerade samhällen snarare än ödsliga öar. Kaptenen som bjuder Gulliver att fungera som kirurg ombord på sitt skepp på den katastrofala tredje resan heter Robinson.forskaren Allan Bloom hävdar att Swifts lampooning av Laputas experiment är den första frågan av en modern liberal demokrat om effekterna och kostnaderna för ett samhälle som omfamnar och firar politik som bedriver vetenskaplig utveckling. Swift skrev:

den första mannen jag såg var av en mager aspekt, med sotiga händer och ansikte, hans hår och skägg långa, trasiga och sjöng på flera ställen. Hans kläder, skjorta, och hud, var alla av samma färg. Han har varit åtta år på ett projekt för att extrahera solstrålar ur gurkor, som skulle sättas i phials hermetiskt förseglade, och släppa ut för att värma luften i råa dåliga somrar. Han berättade för mig, han tvivlade inte på att han om åtta år skulle kunna förse guvernörens trädgårdar med solsken, till en rimlig takt: men han klagade över att hans lager var lågt och bad mig ”att ge honom något som en uppmuntran till uppfinningsrikedom, särskilt eftersom detta hade varit en mycket kära säsong för gurkor.”Jag gjorde honom till en liten gåva, för min Herre hade gett mig pengar med avsikt, eftersom han visste deras praxis att tigga från alla som går för att se dem.

en möjlig orsak till bokens klassiska status är att den kan ses som många saker för många människor. I stort sett har boken tre teman:

• en satirisk syn på tillståndet i den europeiska regeringen, och småaktiga skillnader mellan religioner
• en undersökning om huruvida män är i sig korrupta eller om de blir skadade
• en omräkning av de äldre ”ancients versus moderna” kontrovers som tidigare tagits upp av Swift I Slaget vid böckerna

i berättande och konstruktion delar följer ett mönster:

• orsakerna till Gullivers missöden blir mer maligna med tiden-han är först skeppsbruten, sedan övergiven, sedan attackerad av främlingar, sedan attackerad av sin egen besättning.Gullivers attityd hårdnar när boken fortskrider – han är verkligen förvånad över Lilliputians ondska och politik men finner Yahoos beteende i fjärde delen reflekterande av människors beteende.
• varje del är motsatsen till föregående del—Gulliver är stor/liten/klok/okunnig, länderna är komplexa/enkla/vetenskapliga/naturliga och Gulliver uppfattar regeringsformerna som sämre/bättre/sämre / bättre än Storbritanniens (även om Swifts åsikter i denna fråga är oklara).Gullivers synvinkel mellan delar speglas av hans antagonisters synvinkel i den kontrasterande delen-Gulliver ser de små Lilliputiansna som onda och skrupelfria, och sedan ser kungen av Brobdingnag Europa i exakt samma ljus; Gulliver ser Laputiansna som orimliga, och hans Houyhnhnm-mästare ser mänskligheten lika så.
• ingen form av regering är idealisk – de förenklade Brobdingnagians njuta offentliga avrättningar och har gator angripna av tiggare, de ärliga och upprätt Houyhnhnms som inte har något ord för att ljuga är glada att undertrycka den sanna naturen av Gulliver som Yahoo och är lika obekymrad om hans reaktion på att utvisas.specifika individer kan vara bra även där loppet är dåligt-Gulliver hittar en vän i var och en av sina resor och, trots Gullivers avslag och skräck mot alla Yahoos, behandlas mycket bra av den portugisiska kaptenen Don Pedro, som återvänder honom till England i bokens slut.

av lika intresse är Gullivers karaktär-han går från en glad optimist i början av den första delen till den pompösa Misantropen i bokens slutsats och vi kan mycket väl behöva filtrera vår förståelse av arbetet om vi ska tro att den slutliga Misantropen skrev hela arbetet. I den meningen är Gullivers Resor ett mycket modernt och komplext arbete. Det finns subtila skift i hela boken, till exempel när Gulliver börjar se alla människor, inte bara de i Houyhnhnm-land, som Yahoos.

hela tiden presenteras Gulliver som godtrogen. Han accepterar i allmänhet vad han får höra till nominellt värde; han uppfattar sällan djupare betydelser; och han är en ärlig man som förväntar sig att andra ska vara ärliga. Detta gör det roligt och ironi: vad Gulliver säger kan lita på att vara korrekt, och han förstår inte alltid meningen med vad han uppfattar.även om Gulliver presenteras som en vanlig ”everyman” med bara en grundläggande utbildning, har han en anmärkningsvärd naturlig gåva för språk. Han blir snabbt flytande i modersmål i de konstiga länder där han befinner sig, en litterär enhet som lägger verisimilitude och humor till Swifts arbete.

trots bokens djup och subtilitet, liksom frekvent off-färg och svart humor, klassificeras den ofta felaktigt som en barnhistoria på grund av populariteten hos Lilliput-avsnittet (ofta bowdlerised) som en bok för barn. Faktum är att många anpassningar av berättelsen riktar sig helt och hållet till en ung publik, och man kan fortfarande köpa böcker med titeln Gullivers resor som bara innehåller delar av Lilliput-resan och ibland Brobdingnag-sektionen.

MisogynyEdit

Även om Swift ofta anklagas för misogyni i detta arbete, tror många forskare att Gullivers uppenbara misogyni är avsiktlig, och att Swift använder satir för att Öppet håna misogyni genom hela boken. Ett av de mest citerade exemplen på detta kommer från Gullivers beskrivning av en Brobdingnagian kvinna:”jag måste erkänna att inget föremål någonsin äcklade mig så mycket som synen på hennes monströsa bröst, som jag inte kan säga vad jag ska jämföra med, för att ge den nyfikna läsaren en uppfattning om dess Bulk, form och färg…. Detta fick mig att reflektera över våra engelska damers rättvisa skinn, som verkar så vackra för oss, bara för att de är av vår egen storlek och deras brister inte ses utan genom ett förstoringsglas….”denna öppna kritik mot aspekter av kvinnokroppen är något som Swift ofta tar upp i andra verk av hans, särskilt i dikter som damens omklädningsrum och en vacker ung nymf som går och lägger sig.en kritik av Swifts användning av kvinnohat av Felicity A. Nussbaum föreslår tanken att ”Gulliver själv är ett könsobjekt av satir, och hans antifeministiska känslor kan vara bland de hånade.”Gullivers egen maskulinitet hånas ofta, ses i hur han är gjord för att vara en feg bland Brobdingnag-folket, undertryckt av lilliputs folk och ses som en underlägsen Yahoo bland Houyhnhnms.

Nussbaum fortsätter med att säga i sin analys av misogyni av berättelserna att satiren i äventyren, särskilt i den första berättelsen, inte är särskilt inriktad på satiriserande kvinnor, men att satirisera Gulliver själv som en politiskt naiv och otrevlig jätte vars maskulina auktoritet komiskt verkar vara i fara

en annan kritik av Swifts användning av misogyny gräver in i Gullivers upprepade användning av ordet ’illamående’, och hur Gulliver kämpar för sin emasculation genom att kommentera hur han tycker att kvinnorna i Brobdingnag är äckliga.”Swift har Gulliver ofta åberopar det sensoriska (i motsats till reflekterande) ordet ”illamående” för att beskriva detta och andra förstorade bilder i Brobdingnag inte bara för att avslöja det neurotiska djupet av Gullivers kvinnohat, utan också för att visa hur manlig illamående kan användas som en patetisk motåtgärd mot det upplevda hotet om kvinnlig konsumtion. Swift har Gulliver associera dessa förstorade handlingar av kvinnlig konsumtion med handlingen att”kasta upp” -motsatsen till och motgift mot handlingen av gastronomisk konsumtion.”den här kommentaren av Deborah Needleman Armintor bygger på hur de jätte kvinnorna gör med Gulliver som de vill, på ungefär samma sätt som man kan leka med en leksak och få den att göra allt man kan tänka sig. Armintors jämförelse fokuserar på fickmikroskopen som var populära i Swifts tid. Hon pratar om hur detta vetenskapsinstrument övergick till något leksaksliknande och tillgängligt, så det skiftade till något som kvinnor gynnade, och därmed förlorar män intresse. Detta liknar utvecklingen av Gullivers tid i Brobdingnag, från vetenskapsman till kvinnors leksak.

Comic misanthropyEdit

Misanthropy är ett tema som forskare har identifierat i Gullivers resor. Arthur Case, rs Crane och Edward Stone diskuterar Gullivers utveckling av misantropi och kommer överens om att detta tema borde ses som komiskt snarare än cyniskt.

När det gäller Gullivers utveckling av misantropi pekar dessa tre forskare på den fjärde resan. Enligt fall är Gulliver först motvillig att identifiera sig med Yahoos, men efter att han anser Houyhnhnms överlägsen, kommer han att tro att människor (inklusive hans kolleger i Europa) är Yahoos på grund av deras brister. Gulliver uppfattar Houyhnhnms som perfekt och börjar därmed uppfatta sig själv och resten av mänskligheten som ofullkomliga. Enligt Crane, när Gulliver utvecklar sin misantropiska tankegång, skäms han för människor och ser dem mer i linje med djur. Denna nya uppfattning om Gullivers, stenkrav, uppstår eftersom Houyhnhnms dom Driver Gulliver för att identifiera sig med Yahoos. På liknande sätt hävdar Crane att Gullivers misantropi utvecklas delvis när han pratar med Houyhnhnms om mänskligheten eftersom diskussionerna får honom att reflektera över hans tidigare hållna uppfattning om mänskligheten. Specifikt ger Gullivers mästare, som är en Houyhnhnm, frågor och kommentarer som bidrar till Gullivers reflektivitet och efterföljande utveckling av misantropi. Case påpekar emellertid att Gullivers minskande åsikt om människor kan blåsas ur proportion på grund av att han inte längre kan se de goda egenskaper som människor kan ha. Gullivers nya syn på mänskligheten skapar sedan sin motbjudande inställning till sina medmänniskor efter att ha lämnat Houyhnhnmland. Men enligt Stones uppfattning kan Gullivers handlingar och attityd vid hans återkomst tolkas som misantropi som är överdriven för komisk effekt snarare än för en cynisk effekt. Stone föreslår vidare att Gulliver blir mentalt arg och tror att det är detta som får Gulliver att överdriva mänsklighetens brister.en annan aspekt som Crane tillskriver Gullivers utveckling av misantropi är att när han är i Houyhnhnmland är det de djurliknande varelserna (Houyhnhnms) som uppvisar förnuft och de människoliknande varelserna (Yahoos) som verkar sakna förnuft; Crane hävdar att det är denna övergång från Gullivers upplevda norm som leder vägen för honom att ifrågasätta hans syn på mänskligheten. Som ett resultat börjar Gulliver identifiera människor som en typ av Yahoo. Till denna punkt tar Crane upp det faktum att en traditionell definition av människan—Homo est—djurmotiv (människor är rationella djur) – var framträdande i akademin runt Swifts tid. Dessutom hävdar Crane att Swift var tvungen att studera denna typ av logik (se Porfyrian Tree) på college, så det är mycket troligt att han avsiktligt inverterade denna logik genom att placera det typiskt givna exemplet på irrationella varelser—hästar—i stället för människor och vice versa.

Stone påpekar att Gullivers resor tar en cue från genren i reseboken, som var populär under Swifts tidsperiod. Från att läsa reseböcker var Swifts samtida vana vid djurliknande figurer av främmande platser; således hävdar Stone att skapandet av Yahoos inte var ovanligt för tidsperioden. Från detta spel av bekanta genreförväntningar, drar Stone slutsatsen att parallellerna som Swift drar mellan Yahoos och människor är tänkt att vara humoristiska snarare än cyniska. Även om Gulliver ser Yahoos och människor som om de är en och samma, hävdar Stone att Swift inte hade för avsikt att läsarna skulle ta Gullivers syn; Stone säger att Yahoos beteenden och egenskaper som skiljer dem från människor stöder vidare uppfattningen att Gullivers identifiering med Yahoos inte är tänkt att tas till hjärta. Således ser Stone Gullivers upplevda överlägsenhet av Houyhnhnms och efterföljande misantropi som funktioner som Swift brukade använda de satiriska och humoristiska elementen som är karakteristiska för odjuret fabler av reseböcker som var populära hos hans samtida; som Swift gjorde, placerade dessa Djurfabler djur över människor när det gäller moral och förnuft, men de var inte avsedda att tas bokstavligen.

Teckenanalysedit

Pedro de Mendez är namnet på den portugisiska kaptenen som räddar Gulliver i bok IV. När Gulliver tvingas lämna ön Houyhnhnms är hans plan” att upptäcka en liten ö obebodd ” där han kan leva i ensamhet. Istället plockas han upp av Don Pedros besättning. Trots Gullivers utseende—han är klädd i skinn och talar som en häst—behandlar Don Pedro honom medkänsla och återvänder honom till Lissabon.även om Don Pedro bara dyker upp kort har han blivit en viktig figur i debatten mellan så kallade mjuka skolor och hårda skolläsare av Gullivers resor. Vissa kritiker hävdar att Gulliver är ett mål för Swifts satir och att Don Pedro representerar ett ideal för mänsklig vänlighet och generositet. Gulliver tror människor liknar Yahoos i den meningen att de gör ”ingen annan användning av förnuft, än att förbättra och föröka sig…vices ” kapten Pedro ger en kontrast till Gullivers resonemang, vilket bevisar att människor kan resonera, vara snälla och mest av allt: civiliserade. Gulliver ser den dystra fallnessen i centrum för den mänskliga naturen, och Don Pedro är bara en mindre karaktär som, med Gullivers ord, är ”ett djur som hade en liten del av förnuftet”.

politisk allusionsEdit

även om vi inte kan göra antaganden om Swifts avsikter, är en del av det som gör hans skrivande så engagerande genom tiden att spekulera i de olika politiska allusionerna inom den. Dessa allusioner tenderar att gå in och ut ur stil, men här är några av de vanliga (eller bara intressanta) allusionerna som hävdas av Swiftian-forskare. Del i är förmodligen ansvarig för det största antalet politiska anspelningar, allt från konsekvent allegori till små jämförelser. En av de vanligaste parallellerna är att krigen mellan Lilliput och Blefuscu liknar dem mellan England och Frankrike. Fiendskapen mellan de låga klackarna och de höga klackarna tolkas ofta som en parodi på Whigs och Tories, och karaktären som kallas Flimnap tolkas ofta som en hänvisning till Sir Robert Walpole, en brittisk statsman och Whig-politiker som Swift hade ett personligt turbulent förhållande med.

i del III liknar och satiriserar grand Academy of Lagado i Balnibarbi Royal Society, som Swift Öppet var kritisk till. Dessutom, ” A. E. Fall, agerar på en tipoff erbjuds av ordet ’Projektorer,’ visat sig vara gömställe för många av dessa spekulanter inblandade i Sydsjöbubblan.”Enligt Treadwell sträcker sig dessa konsekvenser bortom spekulanterna i Sydsjöbubblan för att inkludera de många projektorerna i slutet av sjuttonde och början av artonhundratalet England, inklusive Swift själv. Inte bara satiriserar Swift projektorns roll i samtida engelsk politik, som han dabbled in under sina yngre år, men satiristens roll, vars mål överensstämmer med en projektor: ”Den mindre uppenbara följden av det ordet är att det måste inkludera den fattiga vilseledda satiristen själv, eftersom satir i sin väsen är det vildaste av alla projekt – ett system för att reformera världen.”Ann Kelly beskriver del IV av resorna och Yahoo-Houyhnhnm-förhållandet som en hänvisning till irländarna och britterna:” termen som Swift använder för att beskriva förtrycket i både Irland och Houyhnhnmland är ”slaveri”; Detta är inte ett oavsiktligt ordval, för Swift var väl medveten om de komplicerade moraliska och filosofiska frågorna som uppstod av den emotionella beteckningen slaveri. Irländarnas elände i början av artonhundratalet chockade Swift och alla andra som bevittnade det; den hopplösa passiviteten hos folket i detta öde land gjorde att det verkade som om både irländarnas sinnen och kroppar var förslavade.”Kelly fortsätter att skriva: ”I hela irländska skrifter och dikter vacklar Swift ständigt om huruvida irländarna är servil på grund av någon defekt inom sin karaktär eller om deras smutsiga tillstånd är resultatet av en beräknad politik från utan att minska dem till grymhet. Även om ingen har gjort det, kan liknande frågor ställas om Yahoos, som är slavar till Houyhnhnms.”Kelly föreslår emellertid inte en grossistekvivalens mellan irländska och Yahoos, vilket skulle vara reduktivt och utelämna de olika andra lagren av satir på jobbet i detta avsnitt.