att Mark Wahlberg har ett långt och varierat rapblad kanske inte överraskar många. Och jag pratar inte om hans filmbrott, som den senaste Transformers-filmen och den M. Night Shyamalan-filmen han gjorde med Zooey Deschanel. 1988 tjänstgjorde Wahlberg 45 dagar i fängelse när han var 16 för att slå upp två vietnamesiska män (en med en fem fot lång trästolpe) som han kallade ”gooks” och andra rasslurar. Han hade också ett föreläggande mot honom för att jaga andra invånare i Dorchester, Massachusetts, och kalla dem rasslurar medan han kastade stenar på dem. 1992, efter att han hade förvandlats till rapparen Marky Mark, sparkade han upprepade gånger en annan man i huvudet. Och det fanns också en arrestering 1996 för att köra en båt under påverkan.

Wahlberg letar efter en förlåtelse från hans arrestering för att ha slagit upp de två männen, för vilka han anklagades för mordförsök och dömdes för överfall. Ingen borde ge honom en.

den 26 November lämnade Wahlberg in en ansökan om att få sin övertygelse utplånad från hans rekord. Om guvernör Deval Patrick utfärdar några benådningar, borde han inte slösa bort en på Mark Wahlberg. Patricks rekord av att vara snål med nåd kommer bara att få det att se ut som en rik vit kändis kan få allt han vill, även om det inkluderar att ha sitt förflutna förlåtet från ungdomliga indiscretions. Men baserat på den rasmotiverade karaktären av Wahlbergs brott verkar de vara mycket värre än butikslyftning, små mängder droginnehav eller den udda DUI (även om han också har en av dem) som kan plåga många människor.

detta kommer på en särskilt dålig tid med protesterna i Ferguson och New York City, där svarta amerikaner uttrycker sin ilska över att behandlas orättvist av polisen. Sedan i promenader Mark Wahlberg, med sin enorma plånbok, visar alla att om du är vit och privilegierad i detta land, bör du få särskild behandling. Wahlberg kan ha nödvändiga medel för att betala för alla advokater till herde genom sin förlåtelse (igen, något som många inte har råd med), men han måste betala för en bättre publicist. Inte bara är detta överklagande att föra mer uppmärksamhet åt hans tidigare gripanden, men också att göra honom ser mer ut som en idiot än han egentligen är.att ha en övertygelse på din skiva kan hålla många människor från att rösta eller säkra ett jobb, så varför är konstnären tidigare känd som Marky Mark så bekymrad? Det är inte som att han har brist på pengar. Så varför behovet av förlåtelse? Han listar några skäl.

”min tidigare rekord kan potentiellt vara grunden för att neka mig en koncessionshavares licens i Kalifornien och på andra håll”, skriver han. Tja, det har inte hindrat honom från att öppna flera restauranger, inklusive Wahlbergers, som har sin egen a&e show. Och borde domstolen verkligen vara oroad över att en mycket rik man inte kan bli ännu rikare på ett visst område? Nej, det borde det inte. Har inte Wahlberg och hans betydande kapital alla tillgängliga möjligheter att utöka sin förmögenhet? Ja, det gör han.

Han har andra skäl. ”Jag har blivit nära med många medlemmar i det lokala brottsbekämpande samhället i Boston och Los Angeles, bland annat som styrelseledamot i LA County Sheriff ’s Youth Foundation, som är tillägnad att hjälpa ungdomar i riskzonen”, skriver han. Men hans rekord hindrar honom från att arbeta med ungdomar i riskzonen.

detta verkar vara en legitim oro, men det betyder inte att det är oöverstigligt. Som Gwynn Gilford påpekar på Quartz påverkar de problem som påverkar Wahlberg på grund av hans övertygelse många återhämtade brottslingar. Snarare än att göra det lättare för en medioker filmskådespelare, borde det istället finnas nya policyer som gör det lättare för alla återvunna brottslingar.

Varför talar inte Wahlberg där ute för reformer på dessa områden och försöker upphäva de dumma lagarna som hindrar domare från att arbeta i matservice, till exempel? Det är den typ av politiskt arbete han kunde göra ganska enkelt med sin offentliga profil. Titta på vad Jenny McCarthy har gjort för vaccinnötter, och hon är inte alls lika känd eller lika sympatisk. Precis som Wahlberg kan ha något jobb han vill, kan han också göra någon form av uppsökande han vill ha för ett antal andra frågor, övertygelse vara fördömd.

men det är inte den verkliga anledningen till att han vill ha förlåtelse. ”Det mer komplexa svaret är att att få förlåtelse skulle vara ett formellt erkännande att jag inte är samma person som jag var på natten den 8 April 1998”, skriver han. ”Det skulle vara formellt erkännande att någon som jag kan få officiell Offentlig inlösen om han ägnar sig åt personlig förbättring och ett liv med goda gärningar.”

Wahlberg verkar vara på en bit av en inlösen tour. År 2013 fick Wahlberg äntligen sin GED. Han har tagit bort tatueringar. Men inte allt raderas lika enkelt, och inte allt borde vara. Jag tvivlar inte på att Wahlberg är en mycket annorlunda person och beklagar vad han gjorde, men staten är inte den som behöver berätta för honom det. Om han bestämmer sig för att han är en annan person och har städat upp sitt liv, borde han arbeta ut det i terapi och hålla fängelsestyrelsen ur det. Att söka erkännande från andra är inte en anledning att göra bra saker. Att vilja ha godkännande från världen i stort är den typ av fåfänga du bara skulle se från en kändis. Jag är säker på att männen han slog upp, en som lämnades delvis blind, önskar att de kunde lämna in lite pappersarbete och aldrig har blivit meningslöst slagen på gatan, men de kan inte. varför skulle deras angripare kunna göra det? Eftersom han verkställande producerade Entourage?slutligen, och felaktigt, gör Wahlberg sin vädjan om förlåtelse verkar altruistisk. ”Min förhoppning är att, om jag får förlåtelse, kommer oroliga ungdomar att se detta som en inspiration och motivation att de också kan vända sina liv och bli formellt accepterade tillbaka till samhället”, skriver han. De kommer att se att om de blir rika nog eller berömda nog, spelar det ingen roll vad de gjorde som barn, de kommer att kunna få det att försvinna som en dålig Etch-A-Sketch doodle. De kommer att se hans berömmelse som den förmildrande faktorn, inte hans inlösen eller betydande välgörenhetsarbete. Det kommer bara att ge alla en annan anledning att vilja bli känd.

också, borde han inte vilja gå in där och ändra dessa barns liv innan de begår brott? Skulle han inte tala på skolor och säga: ”barn, innan du begår ett brott, kom ihåg att om du är dömd kommer du inte att kunna arbeta på en restaurang eller hjälpa en välgörenhet. Om du begår ett brott, även om du blir lika rik och berömd som jag, kommer ditt liv fortfarande att vara otroligt trasslat. Så, barn, begå inte brott, för det kan aldrig raderas”?

det är meddelandet som Wahlberg borde lägga ut i universum om han verkligen vill hjälpa barn. Nu säger han bara att han står över lagen och, i motsats till vad han vill att alla ska tro, hjälper det ingen annan än sig själv.

Brian Moylan är en författare och popkulturjunkie som bor i New York. Hans arbete har dykt upp i Gawker, VICE, New York magazine, och några andra säkra för arbete publikationer.

kontakta oss på [email protected].