Tandläkare, endodontister och tandforskare varnar Netflix, Apple, Amazon och Vimeo för att ta bort en dokumentär som sprider rädsla och felinformation om säkerheten hos rotkanaler och extraherar visdomständer.

Root Cause tar tittarna genom den australiensiska filmskaparen Frazer Baileys årslånga strävan att identifiera orsaken till hans trötthet, ångest och depression. Bailey försöker terapi, antidepressiva läkemedel, juice renar, chakra balansering och hypnos. Han dricker till och med sin egen urin. Men med hjälp av holistiska Tandläkare drar han så småningom slutsatsen att källan till hans sjukdom är en rotkanal som han fick som ung man – ett förfarande som han behövde för att rädda en tand efter att ha blivit stansad i munnen.

Baileys 72-minuters film gör iögonfallande påståenden om hur cancer, hjärtsjukdomar och andra allvarliga sjukdomar orsakas av asymptomatiska infektioner i rotkanaler eller i de tomma utrymmen som lämnas efter en visdomstanduttag. Bakterier och andra toxiner, argumenterar filmen, fester i käken och reser sedan till andra organ längs ”meridianlinjer”, som enligt traditionell kinesisk medicin flyttar livskraften i hela kroppen, sprider infektion och orsakar cancer och andra sjukdomar att slå rot.

bland de mest skurrande påståenden i grundorsaken är en koppling mellan rotkanaler och bröstcancer. ”Nittioåtta procent av kvinnorna som har bröstcancer har en rotkanaltand på samma sida som deras kränkande bröstcancer”, upprepar filmen.bekymrad över att tandläkare får fler och fler frågor från patienter om behandlingarna, American Dental Association (ada), American Association of Endodontists (AAE) och American Association of Dental Research (Aadr) varnade medieföretagen i ett privat brev som skickades i slutet av förra månaden att fortsatt att vara värd för filmen kan skada tittarpubliken genom att sprida långvariga påståenden.

”premissen filmen bygger på går tillbaka till forskning som genomfördes på 1920-talet som senare motbevisades eftersom de ursprungliga förhållandena för experimenten var dåligt kontrollerade och utfördes i icke-sterila miljöer. Kanske viktigast av allt har andra forskare inte kunnat duplicera resultaten från det ursprungliga experimentet. Varför avbilda information som visat sig vara felaktig som faktum?”brevet frågar.

i ett separat brev, riktat till de tre föreningarnas cirka 174 000 medlemmar, ger de läsare råd om hur man svarar på patienternas frågor om filmen.

det är första gången AAE och AADR någonsin har utfärdat en medlemsövergripande varning eller skrivit till en medieplattform som svar på ett film-eller TV-program.

Root Cause fick lite uppmärksamhet när den släpptes hösten 2018, men tandläkare säger att patienter har börjat fråga dem mer om säkerheten för rotkanaler sedan filmen hämtades av Netflix förra månaden. Medan Netflix inte släpper data om antalet tittare som ett program lockar, har det cirka 58 miljoner abonnenter i USA.storleken på innehållsplattformen, liksom dess förmåga att föreslå nytt innehåll till användare baserat på deras tidigare visningsaktivitet, kan hjälpa till att göra felaktiga saker virala, säger Paul Resnick, chef för Center for Social Media Responsibility vid University of Michigan.

ett sätt att bekämpa fransar, potentiellt skadligt innehåll är att helt enkelt sluta föreslå det för tittarna, sa Resnick. Men medieplattformar har också ett ytterligare ansvar för tittarna, sade han, vilket är att bevara en ”hälsosam marknadsplats för ideer” så mycket som möjligt.

” Jag vill inte att skit ska få bred distribution, men jag vill också att det ska finnas något fordon för nya ideer och anspråk på att komma ut där, även om det utmanar den nuvarande ortodoxin.”

rätten till yttrandefrihet befriar emellertid inte dessa stora medieplattformar från ansvaret för att granska innehållet de är värd, hävdade Erica Austin, grundare av Edward r Murrow Center for Media & hälsofrämjande forskning vid Washington State University. Till skillnad från användargenererade innehållssajter som Facebook eller YouTube erbjuder Netflix ett kuraterat urval som innehåller eget producerat innehåll samt andra TV-program och filmer.

”människor kommer sannolikt att se det faktum att utloppet publicerar innehållet som ett godkännande av det,” sade Austin. ”Om det inte är avsikten har förvaltningen av webbplatsen ett ansvar att mycket tydligt förorda innehållet med en ansvarsfriskrivning och att märka åsikter som något som skiljer sig från evidensbaserad rapportering.”

Netflix avböjde en begäran om kommentar. Apple, Amazon och Vimeo svarade inte på upprepade förfrågningar om kommentarer.Dr Jennifer Gibbs, chef för endodontics vid Harvard School of Dental Medicine, var också obekväm och sa att Netflix och andra plattformar helt enkelt skulle ta bort filmen från sina webbplatser.

men hon stod fast mot filmens budskap och uttryckte oro för att det kunde påverka människor att bli av med infekterade tänder i onödan.

”Jag vet inte var deras påståenden kommer ifrån”, berättade Gibbs The Guardian om bröstcancerfiguren. ”Jag tror inte att de är baserade på någon form av vetenskaplig forskning som är evidensbaserad eller peer-reviewed.”

storskalig befolkningsbaserad forskning visar att personer med rotkanaler faktiskt har en lägre risk för kardiovaskulär dödlighet eller död från ett kardiovaskulärt tillstånd.

och det finns inga studier som visar att människor som får rotkanaler har en högre risk för cancer, säger Eric Jacobs, senior scientific director of epidemiology research vid vid American Cancer Society, i ett mail. Faktum är att forskning om sambandet mellan cancer och endodontiska procedurer som rotkanaler visar att personer som har haft dessa behandlingar har en lägre risk för vissa cancerformer.

”faran med dessa påståenden är att dessa rädslor kan tränga ut andra verkliga cancerrisker”, sa Jacobs och noterade att tittarna kan sluta ignorera kända riskfaktorer för att få eller dö av cancer, inklusive rökning, viktökning och misslyckande med att få rätt cancerscreeningtest i tid.

istället för att få en rotkanal hävdar filmen att dra den infekterade tanden är det säkraste tillvägagångssättet, och tandläkare oroar sig för att filmen påverkar patienter att onödigt ha skadade tänder borttagna.

”det här är en riktigt välproducerad film som är utformad för att skrämma människor till att söka några medicinska och dentala terapier”, säger Gibbs.

tanduttag kan leda till allvarliga hälsoeffekter över tiden, säger Dr Mo Kang, professor och ordförande för sektionen för endodonti vid University of California, Los Angeles School of Dentistry.

medan rotkanaler inte kan rädda varje tand, sade kang, lämnar den naturliga tanden intakt hjälper till att upprätthålla käkbenets ursprungliga struktur. Utan den ursprungliga tanden kommer det omgivande käkbenet som en gång stödde det så småningom att bryta ner, vilket påverkar en persons utseende och deras förmåga att tugga.

”låt oss säga att jag har en infektion under min nagel”, sa Kang. ”Amputerar du mitt finger på grund av det? Det är precis vad de hävdar.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

vi kommer att vara i kontakt för att påminna dig om att bidra. Håll utkik efter ett meddelande i din inkorg i maj 2021. Om du har några frågor om att bidra, vänligen kontakta oss.

• Dela på Facebook
• Dela på Twitter
• dela via e-post
• Dela på LinkedIn
• Dela på Pinterest
• Dela på WhatsApp
• Dela på Messenger